Dordrecht, 13 oktober 2026
Bron laatst gecontroleerd op 7 oktober 2026.
Ingekomen 19-06-2026
Artikel 40-vragen inzake overlastmeldingen rond theehuis Kayapinar aan de Blekersdijk
Dordrecht, 18 juni 2026
Geacht college,
Naar aanleiding van berichtgeving over aanhoudende klachten van overlast (in de vorm van intimidatie, foutparkeren, zwerfafval en geluidsoverlast) vanuit theehuis Kayapinar en haar bezoekers aan de Blekersdijk heeft de PVVfractie de volgende vragen.
1. Is het college bekend met de in de media geuite klachten van omwonenden over geluidsoverlast, foutparkeren, zwerfafval en intimiderend gedrag van bezoekers? Zo ja, welke maatregelen heeft het college getro�en of aangekondigd n.a.v. deze klachten?
2. Welke controles zijn de afgelopen twee jaar uitgevoerd op naleving van de vergunningvoorschriften en wat waren daarvan de conclusies?
3. Op basis van welke afwegingen heeft het college besloten de vergunning te verlenen of te verlengen ondanks de bezwaren van omwonenden?
4. Is onderzocht of de inrichting feitelijk wordt gebruikt overeenkomstig de verleende vergunning en geldende bestemmingsregels?
5. Heeft de gemeente signalen ontvangen van politie, handhaving of andere instanties over mogelijke verstoringen van de openbare orde vanuit of rond deze locatie van bezoekers van theehuis Kayapinar? Zo ja, hoeveel meldingen, klachten en handhavingsverzoeken zijn sinds 2024 bij de gemeente binnengekomen met betrekking tot dit adres of deze inrichting? En welke maatregelen heeft het college getro�en of aangekondigd n.a.v. deze klachten?
6. Is het college bereid extra toezicht en handhaving in te zetten op momenten waarop volgens bewoners de meeste overlast plaatsvindt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze wordt dit ingericht?
7. Op welke wijze gaat het college uitvoering geven aan de toezegging om een gesprek tussen de ondernemer en de omwonenden te organiseren? En hoe gaat het college de veiligheid van de omwonende die het gesprek durven aan te gaan garanderen?
8. Is het college bereid Provinciale Staten (vanuit de VTH-taken) en de gemeenteraad te informeren over de uitkomsten van dit gesprek en eventuele vervolgmaatregelen?
9. De AD-verslaggever die heeft gepoogd in het kader van dit artikel een gesprek te voeren met de eigenaar van theehuis Kayapinar heeft aangifte gedaan van bedreiging en mishandeling door een medewerker van het theehuis. Is het college hiervan op de hoogte en ziet het college aanleiding om, binnen de wettelijke mogelijkheden, te beoordelen of dit gevolgen moet hebben voor de vergunning of het toezicht op deze inrichting?
10. Deelt het college de opvatting dat inwoners zich vrij moeten voelen om overlast te melden zonder angst voor intimidatie of bedreiging, en welke concrete maatregelen neemt het college om melders te beschermen en het vertrouwen in de handhaving te versterken?
Met belangstelling zien wij de beantwoording tegemoet.
Saskia Rutten-Alberts PVV Dordrecht