Pagina wordt geladen
Dordrecht, 13 oktober 2026
Bron laatst gecontroleerd op 7 oktober 2026.
Ingekomen 27-08-2026
Artikel 40-vragen naar aanleiding van
berichtgeving van het AD op 25-8-26
https://www.ad.nl/dordrecht/wielwijkers verbolgen-over-werkzaamheden-flexwoningen ook-gemeente-moet-zich-aan-regels houden~ac272703/
over de werkzaamheden ten behoeve van de flexwoningen in Wielwijk en de onvrede die hierover onder omwonenden is ontstaan
Onderwerp: Werkzaamheden ten behoeve van
flexwoningen in Wielwijk.
Geacht college,
Naar aanleiding van berichtgeving over de
werkzaamheden ten behoeve van de
flexwoningen in Wielwijk en de onvrede die
hierover onder omwonenden is ontstaan, heeft
de fractie van PVV Dordrecht de volgende
vragen.
De PVV Dordrecht vindt dat de gemeente als
overheid een bijzondere verantwoordelijkheid
heeft richting haar inwoners. Dat iets juridisch is
toegestaan, betekent wat ons betreft niet
automatisch dat het ook zorgvuldig, redelijk of
fatsoenlijk is om het op die manier uit te voeren.
Juist van de overheid mag worden verwacht dat
zij niet uitsluitend de grenzen van het juridisch
mogelijke opzoekt, maar ook oog heeft voor de
belangen, zorgen en het woongenot van direct
omwonenden.
Daarom stellen wij de volgende vragen:
1. Kan het college exact aangeven welke
werkzaamheden momenteel plaatsvinden ten
behoeve van de flexwoningen in Wielwijk,
wanneer deze zijn gestart en op wiens initiatief
en in wiens opdracht deze werkzaamheden
worden uitgevoerd?
2. Op basis van welke vergunningen, besluiten,
meldingen of andere juridische grondslagen zijn
de betreffende werkzaamheden gestart?
3. Was op het moment dat de werkzaamheden
daadwerkelijk begonnen de benodigde
besluitvorming voor het realiseren van de
flexwoningen volledig afgerond?
Zo nee, waarom heeft het college ervoor
gekozen de werkzaamheden desondanks al te
laten aanvangen?
4. Kan het college aangeven wanneer en op
welke wijze direct omwonenden voorafgaand
aan de werkzaamheden zijn geïnformeerd?
Indien niet alle direct omwonenden vooraf zijn
geïnformeerd: waarom niet?
5. Is het college voorafgaand aan de
werkzaamheden nagegaan welke gevolgen deze
zouden hebben voor het woongenot, de
bereikbaarheid, parkeerdruk, geluidsoverlast,
groen en de leefomgeving van direct
omwonenden?
Zo ja, kan deze beoordeling met de
gemeenteraad worden gedeeld?
6. De zorgen van omwonenden over de locatie
van de flexwoningen zijn niet nieuw. Op welke
wijze zijn de eerder door bewoners geuite zorgen
meegenomen bij de voorbereiding en uitvoering
van dit project?
7. Deelt het college de mening van de PVV
Dordrecht dat de gemeente, juist omdat zij de
overheid is, een hogere norm van zorgvuldigheid
richting inwoners behoort te hanteren dan
uitsluitend het minimale dat wettelijk is
toegestaan?
8. Is het college het met ons eens dat de
mededeling "het is wettelijk toegestaan" op
zichzelf onvoldoende is wanneer inwoners
daardoor onnodig met overlast of een voldongen
feit worden geconfronteerd?
Zo nee, waarom niet?
9. Welke mogelijkheden ziet het college om de
overlast voor direct omwonenden alsnog zoveel
mogelijk te beperken en hen beter bij de verdere
uitvoering te betrekken?
10. Is het college bereid om naar aanleiding van
deze situatie te evalueren of de communicatie
en participatie richting omwonenden voldoende
zorgvuldig zijn geweest en de gemeenteraad
over de uitkomsten hiervan te informeren?
De PVV Dordrecht ziet de beantwoording met
belangstelling tegemoet.
Namens de fractie van PVV Dordrecht,
Saskia Rutten-Alberts
PVV Dordrecht