04 Beantwoording art. 34 vragen van dhr Boer (Heel de Stad) opvang Ibis en Nepnieuws

Antwoord Zie dagmail bericht van 19 maart en bovenstaand antwoord.

Vraag 3 Gezien recente berichtgeving dat er op 10 september 2025 inderdaad 21 extra asielzoekers zijn geplaatst in het Ibis Hotel, erkent u dat uw beschuldiging van nepnieuws mogelijk voorbarig was en gebaseerd op verkeerde voorlichting? Bent u bereid openbare excuses aan te bieden aan Ron Boers en

briefnummer In behandeling bij pagina 2038477 1/4

HEEL DE STAD voor deze zware aantijging in een persoonlijk gesprek, en hoe compenseert u de schade aan hun reputatie?

Antwoord Nee, zie het antwoord op vraag 1.

Vraag 4 Hoe reageert u op de bewering van Ron Boers dat HEEL DE STAD over sluitend bewijs beschikt dat de plaatsing van 21 extra asielzoekers waar is? Heeft u dit geverifieerd bij het hotel en COA, en zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee, waarom niet, en hoe voorkomt u dat u voor het karretje van anderen wordt gespannen op basis van onjuiste informatie?

Antwoord Zie het antwoord op vraag 1.

Vraag 5 Waarom koos u voor een telefonisch gesprek met Ron Boers in plaats van een openbare reactie of een debat in de gemeenteraad? Draagt dit niet bij aan de kritiek op 'achterkamertjespolitiek' die HEEL DE STAD uit, vooral als het leidt tot beschuldigingen zonder bewijs?

Antwoord Zie het antwoord op vraag 1.

Vraag 6 Kunt u aantonen dat de gemeente Vlaardingen volledig op de hoogte was van de uitbreiding met 21 extra asielzoekers, en waarom is dit niet vooraf gecommuniceerd met de raad of de burgers? Als dit niet het geval was en u verkeerd bent voorgelicht, hoe rechtvaardigt u dan uw beschuldiging van nepnieuws tegenover een integer raadslid en lokale partij, en welke schadelijke gevolgen ziet u voor het vertrouwen in de gemeente?

Antwoord Zie het antwoord op vraag 1.

Vraag 7 Bent u bereid om, ter bewijs van uw claim over nepnieuws, een onafhankelijke verificatie te laten uitvoeren naar het aantal asielzoekers in het Ibis Hotel – inclusief de 21 extra vanaf 10 september 2025

- bijvoorbeeld door een raadslid of externe partij, en de resultaten publiek te delen, met schriftelijk bewijs van COA, Ibis en gemeente over aantallen, data en communicatie?

Antwoord Nee, daar is geen aanleiding voor. Wij hebben de raad in alle openheid geïnformeerd over de 20 extra nareizigers op 19 maart 2025, met de toevoeging: “Bij vragen of opmerkingen, schroom niet om contact op te nemen (met wethouder Proos)”.

Vraag 8 Hoe voorkomt u in de toekomst dat lokale partijen zoals HEEL DE STAD ten onrechte worden beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws, vooral als hun informatie later blijkt te kloppen door verkeerde voorlichting? Welke stappen onderneemt u om de communicatie met oppositiepartijen te verbeteren, en welke maatregelen neemt u als blijkt dat u door COA of hotel verkeerd bent voorgelicht, inclusief mogelijke sancties?

Antwoord Zie de antwoorden op vraag 1 en 7.

briefnummer In behandeling bij pagina 2038477 2/4

Vraag 9 Gezien de roep om meer openheid, bent u bereid een informatieavond te organiseren over de opvang in het Ibis Hotel, inclusief details over aantallen (inclusief de 21 extra), kosten en impact, en daarbij Ron Boers uit te nodigen om zijn bewijs te presenteren? Daarnaast, hoe gaat u het gesprek aan met lokaal gesubsidieerde media om niet klakkeloos de mening van het college uit te dragen, maar een schijn van journalistiek niveau op te houden?

Antwoord Nee, daar is geen aanleiding toe.

Vraag 10 Als blijkt dat de informatie van HEEL DE STAD correct was en uw beschuldiging onterecht door verkeerde voorlichting, welke consequenties trekt u dan persoonlijk uit deze zaak, en hoe draagt dit bij aan het herstel van vertrouwen tussen de gemeente en lokale partijen? HEEL DE STAD heeft het bewijs aan haar zijde en ziet uit naar uw excuus, met het dringende verzoek om dit publiek te maken. HEEL DE STAD heeft het bewijs aan haar zijde en ziet uit naar uw excuus, met het dringende verzoek om dit publiek te maken.

Antwoord Er is geen aanleiding om consequenties te trekken.

Vraag 11 Kunt u uitleggen waarom Proos van Boers van HEEL DE STAD eist dat een bericht/filmpje over de asielopvang van internet wordt verwijderd? Hoe rechtvaardigt u deze eis, die neigt naar onderdrukking van informatie, niet past bij een democratie, en schuurt met artikel 7 van de Grondwet (vrijheid van meningsuiting: geen voorafgaand verlof voor publicatie) en artikel 10 EVRM (vrijheid om inlichtingen te verstrekken zonder inmenging van openbaar gezag)? Bent u bereid schriftelijk bewijs te leveren dat deze eis juridisch gegrond is (bijv. via rechterlijke toetsing wegens laster, art. 261 Sr), en zo nee, welke maatregelen neemt u tegen dergelijke intimidatie, inclusief mogelijke sancties voor machtsmisbruik conform artikel 284 Wetboek van Strafrecht?

Antwoord Het verspreiden van onjuiste informatie zonder verificatie vooraf vindt het college ongepast. Daarom heeft wethouder Proos contact met u opgenomen en u de juiste informatie gegeven.

Vraag 12 Bent u bereid een protocol op te stellen dat gemeenteambtenaren en functionarissen verbiedt om zonder juridische grondslag druk uit te oefenen op burgers of partijen, zoals HEEL DE STAD, om uitingen (zoals berichten of filmpjes) te verwijderen, in lijn met artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 EVRM? Zo ja, welke sancties (bijvoorbeeld openbare berisping of disciplinaire maatregelen) worden opgenomen bij overtreding, en binnen welke termijn wordt dit protocol geïmplementeerd? Zo nee, hoe rechtvaardigt u het ontbreken van zo’n beleid, gezien de risico’s van intimidatie en aantasting van democratische principes?

briefnummer In behandeling bij pagina 2038477 3/4

Antwoord Alle bestuurders en medewerkers van de gemeente Vlaardingen leggen de eed (of belofte) af, waarin is vastgelegd dat zij hun plichten nauwgezet vervullen in overeenstemming met wet- en regelgeving. Daarnaast is er een formeel integriteitsbeleid vanuit de gemeente waarin gedragsregels zijn opgenomen.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Vlaardingen,

briefnummer In behandeling bij pagina 2038477 4/4