2026.237 Bijlage 1 raadsvragen VVD (1708882)

Vragen van een lid van de gemeenteraad ingevolge artikel 32 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Schouwen-Duiveland.

Toelichting : Inwoner op één en ontwikkeling van de juridische procedures.

Voor de VVD staat het uitgangspunt centraal dat de inwoner op één staat. Dit vraagt om een zorgvuldige en transparante werkwijze, met oog voor belangen en situaties van inwoners en ondernemers. In de praktijk doen zich bezwaar- en beroepsprocedures voor die zowel inwoners, ondernemers als de gemeente raken. Tegen deze achtergrond is het van belang om inzicht te hebben in de aard en omvang van deze procedures, evenals in mogelijke achterliggende factoren.

Met deze vragen beogen wij een feitelijk beeld te krijgen van:

- de ontwikkeling van bezwaar- en beroepsprocedures en overige juridische trajecten;

- de beleidsterreinen waarop deze zich voordoen;

- mogelijke trends en terugkerende patronen;

- de wijze waarop inwoners worden betrokken bij besluitvorming.

De insteek van deze vragen is nadrukkelijk verkennend. Het doel is om op basis van feiten te kunnen beoordelen of en waar verbeteringen mogelijk zijn, in de hoop dat onnodige geschillen kunnen worden voorkomen en de relatie tussen gemeente en inwoner wordt versterkt.

Col1	Col2
1.	Ontwikkeling van juridische procedures Kan het college inzicht geven in het totaal aantal bezwaarprocedures, beroepszaken en overige juridische procedures waarbij de gemeente betrokken is over de afgelopen vijf jaar? Hoe beoordeelt het college deze ontwikkeling in het licht van het uitgangspunt dat de inwoner centraal staat?
2.	Rechtszaken waarbij de gemeente partij is Hoeveel juridische procedures waarbij de gemeente partij is, zijn in de afgelopen vijf jaar voorgelegd aan de rechter? Wat is de verdeling van deze zaken naar type (bijvoorbeeld bestuursrecht, civiel recht, handhaving)? Wat is de uitkomst van deze zaken (gewonnen, verloren, geschikt)? Zijn er trends zichtbaar in het aantal rechtszaken (stijging of daling)? In hoeverre acht het college deze uitkomsten passend bij de kwaliteit van de besluitvorming en het contact met inwoners?
3.	Verdeling naar beleidsterreinen Op welke beleidsterreinen doen deze juridische procedures zich het meest voor (bijvoorbeeld ruimtelijk domein, sociaal domein, vergunningverlening, handhaving)? Zijn er beleidsterreinen waar een opvallende toename zichtbaar is? Ziet het college aanleiding om op deze terreinen de werkwijze richting inwoners aan te passen?