Pagina wordt geladen
Zevenaar, 18 augustus 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Schriftelijke vragen aan het college (artikel 42 Reglement van Orde)
Onderwerp: - Voorlopig iWmo no. Servicedienstverlening: 12459 - Voorlopig Btw %: 9%. Col2 Indiener (naam en fractie): Stijn Reintjes (WIJZZ) Ingediend op (datum): 25-7-2026 Inleiding: Inleiding/Aanleiding:
Uit berichtgeving in De Gelderlander van 25 juli 2026 blijkt dat medewerkers van zorgcentrum Pelgromhof ernstige zorgen uiten over de kwaliteit en continuïteit van de zorg. In het artikel worden onder meer incidenten genoemd waarbij kwetsbare bewoners onvoldoende zorg zouden hebben ontvangen, wordt gesproken over personeelstekorten, het inzetten van onvoldoende gekwalificeerd personeel tijdens nachtdiensten en een lopend onderzoek door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Daarnaast wordt melding gemaakt van een onderzoek door de Nederlandse Arbeidsinspectie en van financiële problemen bij zorgorganisatie Percura Zorg.
Hoewel het toezicht op de kwaliteit van langdurige zorg primair bij de IGJ ligt, vindt WijZZ het van groot belang dat de gemeente zicht heeft op de gevolgen voor de inwoners van Zevenaar en de continuïteit van de zorg.
WijZZ heeft daarom de volgende vragen aan het college.
Vraag/ vragen:
1. Is het college bekend met de berichtgeving over de situatie bij zorgcentrum Pelgromhof?
2. Heeft het college naar aanleiding van deze signalen contact opgenomen met Percura Zorg, de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, het zorgkantoor of andere betrokken instanties?
3. Zijn bij de gemeente eerder signalen of klachten binnengekomen over de kwaliteit of continuïteit van de zorg bij Pelgromhof? Zo ja, hoe zijn deze opgepakt?
4. Heeft het college inzicht in de mogelijke gevolgen van de financiële positie van Percura Zorg voor de bewoners van Pelgromhof?
5. Is de continuïteit van de zorg voor de bewoners volgens het college voldoende geborgd indien Percura Zorg in financiële problemen komt of haar activiteiten zou moeten beëindigen?
6. Welke rol ziet de gemeente voor zichzelf wanneer een zorgaanbieder binnen de gemeente in zwaar weer verkeert en hierdoor risico's ontstaan voor kwetsbare inwoners?
7. Zijn er binnen de gemeente cliënten die vanuit de Wmo of andere gemeentelijke voorzieningen ondersteuning ontvangen via Percura Zorg? Zo ja, zijn hiervoor maatregelen of scenario's voorbereid?
8. Is het college bereid de gemeenteraad actief te informeren wanneer uit contacten met toezichthouders of andere instanties blijkt dat de continuïteit van de zorg of de veiligheid van bewoners in het geding komt?
9. Welke mogelijkheden ziet het college om, samen met de betrokken instanties, de zorgen van bewoners en hun familie weg te nemen en hen duidelijkheid te bieden over de toekomst van de locatie?
10. Nu zowel bij Maria Postel als bij Pelgromhof, beide onderdeel van Percura Zorg, ernstige signalen naar buiten zijn gekomen over de kwaliteit van zorg, personele bezetting en de financiële situatie van de organisatie, is het college van mening dat sprake is van incidentele situaties of ziet het college aanleiding om, samen met de IGJ, het zorgkantoor en andere betrokken partijen, de ontwikkelingen rondom Percura Zorg als geheel nauwlettend te volgen? Kan het college daarbij aangeven welke rol de gemeente hierin kan en wil vervullen?