Pagina wordt geladen
Wassenaar, 24 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
470
Datum 9 september 2026 Steller vragen Jaap Haubrich, VVD Paul ’t Lam, PRO Wouter van Bijsterveld, D66 Onderwerp Bouwweg Starrenburg III Aanleiding: Op 8 september 2026 is bewonersbrief Z/26/108891/485941 gepubliceerd op de website van de gemeente Voorschoten waarin melding gedaan wordt van een aantal ontwikkelingen m.b.t. de bouwweg Starrenburg III. Het college wordt verzocht de volgende vragen MONDELING te beantwoorden in de eerstvolgende raadsvergadering op 24 september 2026: In de brief staat een tijdspad vermeld waarin sprake is van een nieuwe keuring van de bouwstoffen en het opstellen van een onderzoeksrapport in de weken 37 t/m 45, waardoor pas in week 46 (medio november) aangevangen kan worden met de verwijdering. Tot die tijd kan de bouwweg gebruikt worden. Vraag 1) Wat zijn de mogelijkheden van het College om ervoor te zorgen dat er eerder dan week 46 begonnen kan worden met het verwijderen van de niet toegestane materialen? In de brief staat dat bij de aanleg van de nieuwe bouwweg de ODWH er streng op toe zal zien dat alles volgens de geldende regels gebeurt. Omwonenden en fracties in de gemeenteraad hebben meerdere malen aandacht gevraagd voor hinder en ervaren gezondheidsklachten door stofvorming rondom de bouwweg. Deze hinder zal mogelijk blijven bestaan, ook wanneer de weg hernieuwd aangelegd wordt met schoon granulaat. Vraag 2) Wat zijn de mogelijkheden van het College om bij de hernieuwde aanleg van de bouwweg extra eisen af te dwingen, bijvoorbeeld middels een verharde uitvoering van de bouwweg, om deze hinder te minimaliseren? Na het verwijderen van het niet toegestane materiaal van de bouwweg hebben de staalslakken er meer dan een half jaar gelegen. In de brief staat hierover dat de projectontwikkelaar met aanvullend bodemonderzoek moet aantonen dat de staalslakken geen schade hebben veroorzaakt aan de bodem of het grondwater. Vraag 3) Kan het College, in overleg met ODWH, het Hoogheemraadschap en ontwikkelaar, afdwingen dat dit (zeer belangrijke) onderzoek uitgevoerd wordt door een deskundige onafhankelijke partij in plaats van de verantwoordelijkheid hiervoor bij de projectontwikkelaar te beleggen? De brief maakt melding van een door de ODWH toegekende verlenging van de initiële begunstigingstermijn van 4 augustus 2026 tot 4 september 2026 om de overtreding te beëindigen. Vraag 4) Is de eerder aangekondigde Last Onder Dwangsom (van 37.500 euro per week) daadwerkelijk van kracht? Zo ja, sinds wanneer? Zo nee, waarom niet?
| Aanleiding: Op 8 september 2026 is bewonersbrief Z/26/108891/485941 gepubliceerd op de website van de gemeente Voorschoten waarin melding gedaan wordt van een aantal ontwikkelingen m.b.t. de bouwweg Starrenburg III. Het college wordt verzocht de volgende vragen MONDELING te beantwoorden in de eerstvolgende raadsvergadering op 24 september 2026: In de brief staat een tijdspad vermeld waarin sprake is van een nieuwe keuring van de bouwstoffen en het opstellen van een onderzoeksrapport in de weken 37 t/m 45, waardoor pas in week 46 (medio november) aangevangen kan worden met de verwijdering. Tot die tijd kan de bouwweg gebruikt worden. Vraag 1) Wat zijn de mogelijkheden van het College om ervoor te zorgen dat er eerder dan week 46 begonnen kan worden met het verwijderen van de niet toegestane materialen? In de brief staat dat bij de aanleg van de nieuwe bouwweg de ODWH er streng op toe zal zien dat alles volgens de geldende regels gebeurt. Omwonenden en fracties in de gemeenteraad hebben meerdere malen aandacht gevraagd voor hinder en ervaren gezondheidsklachten door stofvorming rondom de bouwweg. Deze hinder zal mogelijk blijven bestaan, ook wanneer de weg hernieuwd aangelegd wordt met schoon granulaat. Vraag 2) Wat zijn de mogelijkheden van het College om bij de hernieuwde aanleg van de bouwweg extra eisen af te dwingen, bijvoorbeeld middels een verharde uitvoering van de bouwweg, om deze hinder te minimaliseren? Na het verwijderen van het niet toegestane materiaal van de bouwweg hebben de staalslakken er meer dan een half jaar gelegen. In de brief staat hierover dat de projectontwikkelaar met aanvullend bodemonderzoek moet aantonen dat de staalslakken geen schade hebben veroorzaakt aan de bodem of het grondwater. Vraag 3) Kan het College, in overleg met ODWH, het Hoogheemraadschap en ontwikkelaar, afdwingen dat dit (zeer belangrijke) onderzoek uitgevoerd wordt door een deskundige onafhankelijke partij in plaats van de verantwoordelijkheid hiervoor bij de projectontwikkelaar te beleggen? De brief maakt melding van een door de ODWH toegekende verlenging van de initiële begunstigingstermijn van 4 augustus 2026 tot 4 september 2026 om de overtreding te beëindigen. Vraag 4) Is de eerder aangekondigde Last Onder Dwangsom (van 37.500 euro per week) daadwerkelijk van kracht? Zo ja, sinds wanneer? Zo nee, waarom niet? |
Vraag 5) Kan de informatie op projectpagina https://www.voorschoten.nl/starrenburg-iii vaker geactualiseerd worden bij relevante ontwikkelingen dan het afgelopen half jaar het geval is geweest?