Pagina wordt geladen
Rotterdam, 1 oktober 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Schriftelijke vragen Leewis en Van Meer over
Partij: PRO
Mede indienende partijen: PRO
Aan
het
college
van
burgemeester
en
wethouders
Coolsingel
40
3011
AD
Rotterdam
Rotterdam,
1
oktober
2026
SCHRIFTELIJKE
VRAGEN
GEEN
PUNT
MAAR
EEN
KOMMA,
OOK
VOOR
DE
ROTTERDAMSE
JEUGDZORG
Geacht
college,
Met
veel
afschuw
heeft
de
fractie
de
berichten
gelezen
in
Follow
the
Money 1
en
de
NOS 2
over
de
praktijk
van
het
uit
huis
plaatsen
van
kinderen
en
onderbrengen
in
Frankrijk
en
in
andere
landen.
Uit
deze
berichten
blijkt
dat
de
kinderen
en
ouders
is
voorgehouden
dat
kinderen
tot
rust
konden
komen
in
de
natuur,
ver
weg
van
hun
eigen
leven
en
problemen.
In
de
praktijk
bleek
dat
deze
kinderen
te
maken
kregen
met
ernstige
verwaarlozing
en
zelfs
mishandeling.
Daarom
heeft
de
PRO
fractie
de
volgende
vragen:
1.
Zijn
kinderen
of
jongeren
vanuit
de
Rotterdamse
jeugdzorg
geplaatst
in
het
buitenland?
a.
Zo
ja,
hoe
hoeveel
kinderen
en
jongeren
gaat
dat?
b.
Hoe
houdt
de
gemeente
zicht
op
de
kwaliteit
van
zorg
voor
deze
kinderen
en
jongeren?
c.
Hoe
wordt
het
recht
op
onderwijs
voor
deze
kinderen
en
jongeren
gegarandeerd?
In
de
artikelen
wordt
ook
beschreven
dat
ouders
van
de
kinderen
alleen
contact
konden
hebben
met
de
kinderen
of
jongeren
door
middel
van
brieven
en
dat
er
geen
direct
contact
met
jongeren
mogelijk
was.
Daarnaast
werd
de
kwaliteit
van
de
zorg
gecontroleerd
door
middel
van
videobellen.
De
Inspectie
Gezondheidszorg
en
Jeugd
(IGJ)
is
hier
zeer
kritisch
over.
2
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2631024-jongeren-uitgebuit-en-opgesloten-in-
buitenlandse-tehuizen-toezicht-lege-huls
1
https://www.ftm.nl/artikelen/uitgehongerd-en-mishandeld-op-franse-zorgboerderijen
-nederlandse-jongeren-jarenlang-uitgebuit?utm_medium=social&utm_campaign=sharebutt onleden&share=wTyym8oIb%2BiNg4plxAB5Y%2FiiMjBdmLd2x9H2fKCqektqWT09RBNld4 xDQp0L%2Bw%3D%3D
2.
Worden
onder
verantwoordelijkheid
van
de
gemeente
Rotterdam
zorgvormen
aangeboden
waarbij
het
niet
mogelijk
is
voor
ouders
om
direct
contact
te
hebben
met
hun
kinderen?
Zo
ja,
waarom
is
hiervoor
gekozen?
3.
Worden
onder
de
verantwoordelijkheid
van
de
gemeente
Rotterdam
zorgvormen
aangeboden
in
het
buitenland
waarbij
de
controle
op
de
kwaliteit
van
de
zorg
alleen
of
primair
op
afstand
plaatsvindt,
bijvoorbeeld
door
middel
van
videobellen?
Helaas
komen
deze
nieuwsberichten
op
een
hoge
stapel
te
liggen
van
misstanden
in
de
jeugdzorg,
deels
onder
de
aandacht
gebracht
door
Jason
Bhugwandass.
Eerder
dit
jaar
bood
Minister
Sterk
excuses
aan
voor
de
schade
die
kinderen
is
toegebracht
in
gesloten
jeugdzorginstellingen.
Er
is
sprake
van
een
structureel
probleem.
Jason
zei
hierover:
“Die
excuses
zijn
van
meerwaarde
geweest
voor
sommige
mensen,
maar
wat
je
ziet
is
dat
er
nog
steeds
heel
veel
geweld
in
de
jeugdzorg
is.
Ik
hoop
dat
dit
excuus
een
extra
reden
is
om
jeugdzorg
te
verbeteren.
Het
wordt
ook
gepresenteerd
als
een
komma,
niet
als
een
punt.”
4.
Wat
is
de
stand
van
zaken
rondom
het
realiseren
van
alternatieven
voor
de
gesloten
jeugdhulp,
waarvoor
de
gemeente
dit
jaar
14,4
miljoen
kreeg
van
het
Rijk,
en
waar
in
de
vorige
periode
nog
niet
veel
van
terechtkwam?
5.
Welke
vorm
van
nazorg
wordt
er
momenteel
geboden
aan
Rotterdamse
kinderen
die
in
de
afgelopen
jaren
in
gesloten
jeugdzorg
hebben
gezeten?
Het
achterblijven
van
alternatieven
voor
gesloten
jeugdhulp
dwingt
hulpverleners
om
dure
noodoplossingen
te
zoeken,
zoals
een-op-een
begeleiding.
Van
der
Helm
deed
onderzoek
naar
22
kinderen
die
een-op-een
jeugdzorg
kregen
in
opdracht
van
de
gemeente
Rotterdam. 3
“Zij
woonden
in
een
vakantiehuis
of
chalet,
omdat
er
geen
andere
plek
voor
hen
was
in
een
jeugdzorginstelling.
Zo
is
een
14-jarig
meisje
in
een
bosgebied
in
Hoenderloo
in
een
huisje
geplaatst
met
begeleiding
van
‘een
paar
stevige
kerels
om
haar
binnen
te
houden’.
Volgens
de
gemeente
had
ze
dagbesteding,
maar
het
meisje
vertelde
dat
er
niks
te
doen
was
en
dat
ze
de
hele
dag
maar
een
beetje
op
haar
telefoon
zat.”
Volgens
de
onderzoeker
viel
ze
uiteindelijk
in
handen
van
een
loverboy.
6.
Hoeveel
Rotterdamse
kinderen
verblijven
momenteel
nog
in
een-op-eenbegeleiding?
7.
Krijgen
zij,
behalve
bewaking,
allemaal
onderwijs
en
de
benodigde
zorg?
8.
Hoe
wordt
het
onderwijs
vormgegeven
aan
kinderen
die
niet
naar
school
kunnen,
bijvoorbeeld
omdat
zij
in
een
zorginstelling
of
gastgezin
verblijven
in
het
buitenland
of
op
een
vakantiepark?
9.
Wat
doet
het
college
er
in
het
algemeen
aan
om
de
veiligheid
van
de
kinderen
in
de
Rotterdamse
jeugdzorg
te
verbeteren?
De
PRO
fractie
is
van
mening
dat
het
sluiten
van
de
gesloten
jeugdzorg
alleen
succesvol
kan
als
er
kwalitatieve,
kleinschalige
alternatieven
gerealiseerd
worden.
10.
Welke
alternatieven
voor
de
gesloten
jeugdzorg
hebben
jeugdzorg
aanbieders
in
de
regio
de
afgelopen
periode
opgezet?
En
aan
welke
alternatieven
wordt
er
nog
gewerkt?
3
https://www.trouw.nl/zorg/honderden-jongeren-met-zware-problemen-wonen-noodgedwongen-
in-vakantiehuisjes~bdfc5d5c/
Jason
Bhugwandass
heeft
een
zware
strijd
moeten
voeren
om
gehoord
te
worden,
waar
zijn
gezondheid
behoorlijk
onder
heeft
geleden.
Onze
fractie
is
van
mening
dat
het
voor
“toekomstige
Jasons”
makkelijker
zou
moeten
zijn
om
hun
ervaringen
in
te
zetten
om
de
zorg
te
verbeteren.
11.
Op
welke
manier
maakt
dit
college
gebruik
van
de
ervaringsdeskundigheid
van
(ex-)jeugdzorg
kinderen,
en
zorgt
zij
dat
zij
beschermd,
gehoord,
en
serieus
genomen
worden?
Wij
zien
de
antwoorden
op
deze
vragen
met
veel
belangstelling
tegemoet.
Hoogachtend,
Stephan
Leewis
Quen
van
Meer
PRO
PRO