Pagina wordt geladen
Rotterdam, 15 juli 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Schriftelijke vragen Van Eikeren ea over de verhuizing van afvalbewerkingsbedrijf Van Leeuwen Recycling naar de grens van een woonwijk
Partij: PRO
Aan
het
college
van
burgemeester
en
wethouders
Coolsingel
40
3011
AD
Rotterdam
Rotterdam,
15
juli
2026
SCHRIFTELIJKE
VRAGEN
STOF,
LAWAAI
EN
CHEMISCHE
ZOOI
IN
JE
ACHTERTUIN?
DOE
MAAR
NIET.
Geacht
college,
Het
is
al
jaren
onrustig
rondom
de
geplande
verhuizing
van
het
afvalverwerkingsbedrijf
Van
Leeuwen
Recycling.
Zo
bleek
ook
tijdens
mijn
meerdere
werkbezoeken
aan
Lombardijen.
De
gemeente
is
voornemens
het
milieucategorie
3.2/4.2-bedrijf,
dat
onder
andere
beton,
asbest,
dakafval
en
accu’s
recyclet,
wederom
tegen
een
woonwijk
aan
te
huisvesten
vanwege
de
komst
van
de
Cultuurcampus.
Omwonenden
maken
zich
grote
zorgen,
en
hebben
hierover
een
bezwaar
ingediend
bij
de
rechtbank.
PRO
steunt
hen
in
hun
zorgen
en
vraagt
zich
af
waarom
er
de
afgelopen
4
jaar
geen
alternatieven
zijn
geformuleerd,
toen
Leefbaar
Rotterdam
en
DENK
in
het
stadsbestuur
zaten.
Daarom
stellen
wij,
in
afwachting
van
de
uitkomst
van
de
rechtszaak,
de
volgende
vragen
om
zoveel
mogelijk
gevoel
te
krijgen
bij
het
bestuurlijk
proces
om
tot
de
huidige
voorziene
locatie,
maar
ook
de
alternatieve
locaties
te
krijgen:
1.
Hoe
heeft
het
proces
rondom
de
geplande
verhuizing
van
Van
Leeuwen
zo
kunnen
verlopen?
2.
Kan
het
college
zich
inleven
in
de
zorgen
van
de
bewoners
van
Lombardijen?
3.
Hoeveel
gesprekken
zijn
er
geweest
met
bewoners
en
wijkraad
over
de
afwegingen
die
er
zijn
gemaakt?
4.
Wat
zijn
de
(bekende)
gezondheidseffecten
op
Rotterdammers
van
het
nabij
een
dergelijk
afvalverwerkingsbedrijf
wonen?
5.
Waarom
is
er
gekozen
voor
een
locatie
die
wederom
grenst
aan
een
woonwijk,
en
niet
bijvoorbeeld
een
meer
geschikte
locatie,
zoals
bestaand
industrieterrein
waar
geen
woningbouw
omheen
staat?
6.
Welke
alternatieve
locaties
zijn
er
bekeken
en
welke
gesprekken
zijn
er
gevoerd
om
de
mogelijkheden
te
bekijken
om
Van
Leeuwen
te
verhuizen
en
daarmee
een
beter
uitlegbaar
en
voorspelbaar
verhaal
te
hebben
richting
Rotterdammers
en
bedrijven?
Op
de
website
van
de
gemeente
is
te
lezen
dat
bij
beoordeling
het
wettelijke
toetsingskader
voor
o.a.
fijnstof
en
geluid
is
gebruikt,
en
dat
de
activiteiten
binnen
de
wettelijke
milieunormen
vallen,
ook
met
de
snelweg
en
de
goederenspoorlijn.
5.
Is
dat
ook
het
geval
met
de
nieuwe
WHO-normen
voor
luchtkwaliteit,
die
vanaf
2030
gaan
gelden,
of
was
dit
nog
volgens
de
oude
normen?
Omwonenden
van
de
huidige
locatie
van
Van
Leeuwen
recycling
ervaren
geluidsoverlast
van
de
werkzaamheden
van
het
bedrijf,
zo
lezen
we
in
de
uitkomsten
van
de
participatie
Actieplan
Geluid
2025-2029. 1
6.
Hoe
is
hiertegen
opgetreden
in
de
huidige
situatie,
en
hoe
wordt
deze
overlast
van
‘het
neerpletsen
van
zooi’
tegengehouden
bij
een
nieuwe
locatie,
als
deze
weer
naast
een
woonwijk
ligt?
De
activiteiten
van
het
recyclingbedrijf
vallen
in
milieucategorie
3.2
en
4.2,
maar
volgens
DCMR
zijn
de
4.2-activiteiten
vergelijkbaar
met
categorie
3.2.
Dit
roept
vragen
op.
7.
Hoe
kan
het
dat
de
activiteiten
door
DCMR
worden
gerekend
tot
milieucategorie
3.2,
terwijl
“voorbereiding
tot
recycling”
en
“gesorteerd
materiaal
voorbereiden
tot
recycling”
in
categorie
4.2
vallen?
8.
Hoe
wordt
bij
een
nieuwe
bestemming
gewaarborgd
dat
deze
activiteiten
technisch
gezien
vergelijkbaar
blijven
met
een
categorie
3.2,
hoewel
ze
onder
categorie
4.2
vallen?
Wij
zien
de
antwoorden
op
deze
vragen
met
veel
belangstelling
tegemoet.
Hoogachtend,
Kevin
van
Eikeren
Mina
Morkoç
Jelle
Jaspar
PRO
PRO
PRO
1
https://gemeenteraad.rotterdam.nl/Reports/Document/3a86fdac-4ed2-4b04-9d63-24094a2bf07d?
documentId=b301f4a9-0dd5-47cd-92b1-f7cd31c72cea