Rheden, 28 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Schriftelijke vragen (artikel 44 RvO) van de fracties Partij voor de Dieren en PRO over lhbti+-acceptatie onder jongeren in Rheden
Datum vraag: 24 september 2026 Indieners: Tessa van Prooijen (PRO) en Niek Brunninkhuis (Partij voor de Dieren) Datum antwoord:
Aanleiding
Op 21 september publiceerde de NOS het artikel [Homo-acceptatie daalt sterk: 'Ouders en scholen](https://nos.nl/artikel/2631939-homo-acceptatie-daalt-sterk-ouders-en-scholen-moeten-gesprek-aangaan)
[moeten gesprek aangaan', over onderzoek naar de acceptatie van homoseksualiteit onder](https://nos.nl/artikel/2631939-homo-acceptatie-daalt-sterk-ouders-en-scholen-moeten-gesprek-aangaan)
jongeren. De cijfers laten niet alleen een zorgwekkend beeld zien van de acceptatie, maar raken
ook direct aan de uitsluiting, gezondheid en veiligheid van onze lhbti+-inwoners.
Rheden is een Regenbooggemeente. In maart 2026 ondertekende een meerderheid van de huidige
raad het Regenboogstembusakkoord van COC Midden-Gelderland. In het coalitieakkoord 2026
2030 staat dat de coalitie achter de geest van dit akkoord staat en zich inzet voor de veiligheid en
acceptatie van lhbti+ inwoners. Hiervoor is jaarlijks € 50.000 beschikbaar om discriminatie en
uitsluiting te bestrijden.
De fracties van de Partij voor de Dieren en PRO willen weten wat het college doet om de acceptatie
van lhbti+ jongeren in Rheden te vergroten, in het bijzonder op scholen.
1. Vraag: Bent u bekend met het onderzoek van de Universiteit Utrecht en het Trimbos
instituut? Heeft het college een beeld van de acceptatie van lhbti+-personen onder
jongeren in Rheden, bijvoorbeeld uit de Jeugdmonitor van de GGD? Zo ja, wat is dat
beeld?
Antwoord:
2. Vraag: In het coalitieakkoord staat dat de coalitie achter de geest van het
Regenboogstembusakkoord staat. Welke afspraken uit het Regenboogstembusakkoord
gaat het college uitvoeren en welke niet? Kunt u toelichten waarom niet?
Antwoord:
3. Vraag: Scholen zijn wettelijk verplicht aandacht te besteden aan seksuele diversiteit.
Heeft het college zicht op hoe scholen in Rheden hier invulling aan geven? Zo ja, hoeveel
scholen besteden hier aantoonbaar aandacht aan en hoe doen zij dat? Zo nee, is het
college bereid dit in kaart te brengen?
Antwoord:
4. Vraag: In het Regenboogstembusakkoord staat de afspraak dat de wethouder onderwijs
scholen aanspreekt op hun wettelijke plicht om lhbti+-acceptatie te bevorderen en hen
daarbij ondersteunt. Is de wethouder bereid dit te doen, gezien de uitkomsten van het
onderzoek? Zo ja, hoe en wanneer? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
5. Vraag: In het coalitieakkoord is vanaf 2027 jaarlijks € 50.000 gereserveerd om
discriminatie en uitsluiting te bestrijden. Hoe wordt dat besteed? Gaat een deel daarvan
naar voorlichting en ondersteuning op scholen?
Antwoord:
6. Vraag: Het college breidt het jongerenwerk uit en wil plekken creëren waar jongeren
zichzelf kunnen zijn. Hoe worden lhbti+-jongeren hierbij betrokken? Hoe borgt het college
dat de jongerenwerkers voldoende kennis en vaardigheden hebben om lhbti+-jongeren te
ondersteunen?
Antwoord:
7. Vraag: Lhbti+-jongeren hebben vaker last van psychische klachten dan hun
leeftijdsgenoten. Op welke manier krijgen zij aandacht in de preventieaanpak voor mentale
gezondheid die het college in het coalitieakkoord aankondigt?
Antwoord: