Peel en Maas, 30 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Vragen conform artikel 32 RvO
Onderwerp: PFAS verontreiniging in drinkwater
Maasbree, 25 september 2026
Aan het College van B&W van de gemeente Peel en Maas,
Onlangs lazen wij in de media verontrustende berichten over te hoge PFAS-waarden in het drinkwater in o.a. onze gemeente.
Volgens de PFAS kraanwater postcodechecker van Greenpeace, krijgt in ieder geval in een groot deel van onze gemeente ons drinkwater de code ROOD. (Voor verantwoording van de PFAS kraanwater postcodechecker zie de website: [https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/09/7f7a499b-260922-](https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/09/7f7a499b-260922-uitleg-en-verantwoording-bij-de-pfas-kraanwater-postcodechecker.docx.pdf) [uitleg-en-verantwoording-bij-de-pfas-kraanwater-postcodechecker.docx.pdf)](https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/09/7f7a499b-260922-uitleg-en-verantwoording-bij-de-pfas-kraanwater-postcodechecker.docx.pdf) Dit betekent het volgende: De gezondheidskundige grenswaarde, die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) stelt voor PFAS in kraanwater, is 4.4 nanogram per liter. Voor code Rood geldt dat de concentratie PFAS in ons kraanwater boven de gezondheidskundige grenswaarde ligt. Voor postcode 5993 (Maasbree) bijvoorbeeld 5.5 nanogram PFAS per liter.
Het mag geen verrassing zijn dat deze flinke overschrijding ons ernstig zorgen baart i.v.m. de mogelijke gevolgen voor de gezondheid van onze inwoners. Deze overschrijding maakt dus duidelijk hoe belangrijk het is om verdere PFAS-vervuiling te stoppen. Waterbedrijven kunnen PFAS echter niet volledig uit ons kraanwater filteren. De oplossing ligt niet bij hen, maar bij de bron van de vervuiling. Zolang de chemische industrie PFAS mag blijven produceren en het gebruikt mag worden in producten en agrariërs PFAS mogen gebruiken in bestrijdingsmiddelen (onder andere pesticiden), blijft deze giftige stof in ons milieu terechtkomen. We beseffen dat aanpak van dit probleem voor een deel bij de Rijksoverheid en de waterschappen ligt, maar naar onze mening lig hier ook een taak voor de gemeente. Daarom stellen we u de volgende vragen:
1. Is het College op de hoogte van de ernstige gevolgen voor de gezondheid van onze inwoners door deze vergiftiging van het drinkwater in onze gemeente?
2. Is het College op de hoogte van het feit dat ook de aanwezigheid van PFAS in pesticiden een groeiend en hardnekkig probleem betekent voor de kwaliteit van ons grond- en drinkwater in Nederland en in onze gemeente?
3. Welke maatregelen en/of initiatieven lopen er momenteel in onze gemeente om de hoeveelheid PFAS in het drinkwater voor onze inwoners onder de gezondheidskundige grenswaarde te brengen?
4. Welke aanvullende maatregelen en/of initiatieven gaat het college nemen om ervoor te zorgen dat de hoeveelheid PFAS in het drinkwater voor onze inwoners onder de gezondheidskundige grenswaarde gebracht wordt en blijft? Wordt het bijvoorbeeld niet tijd om het gebruik van PFAS houdende bestrijdingsmiddelen te verbieden?
5. Is het College bereid om met agrariërs en industriële ondernemers in onze gemeente in gesprek te gaan om de PFAS-problematiek aan de orde te stellen?
6. Is het College bereid om met het waterschap Limburg en het drinkwaterbedrijf WML in overleg te treden om te bezien of er een gezamenlijke aanpak mogelijk is?
Met vriendelijke groet,
Fred Peeters, raadslid PRO Peel en Maas
Ton Grommen, burgercommissielid PRO Peel en Maas