Bijlage 4 Reactie van het college op het advies van de adviesraden

Reactie college Het college ondersteunt dit advies. Slechts op een beperkt aantal punten wordt hiervan afgeweken. Deze punten hebben de drie gemeenten individueel ingericht. Dit zijn de legeskosten GPK en het Normenkader begeleiding (HHM).

3. Artikel 2 In artikel 2 wordt herhaaldelijk de term ‘het college’ gehanteerd. De Adviesraad geeft het advies achter ‘het college’ de toevoeging ‘van de gemeente van de cliënt’ op te nemen.

Reactie college Het college begrijpt de opmerking van de Adviesraad. De huidige formulering is tot stand gekomen met juridische inbreng van de jurist van Stimulansz en afgestemd met de betrokken gemeenten. Op basis van deze juridische beoordeling acht het college de term ‘het college’ voldoende duidelijk en ziet het geen aanleiding om de formulering aan te passen.

4. Artikel 5 lid 1 In artikel 5, lid 1, wordt een opsomming gegeven van personen die voor de cliënt van belang zijn om aanwezig te zijn bij het gesprek met de Wmo consulent. Wij waarderen het dat deze voor de cliënt belangrijke personen de mogelijkheid krijgen bij een dergelijk gesprek aanwezig te zijn!

Reactie college Het college waardeert deze positieve opmerking van de Adviesraad en onderschrijft het belang van ondersteuning van inwoners tijdens de gesprekken in het kader van de Wmo.

5. Artikel 7, lid 2 In het artikel staat “Van huisgenoten wordt verwacht dat ze de taken overnemen, die de cliënt zelf niet (meer) uit kan voeren”. De Adviesraad geeft het advies bovenstaande zin aan te vullen met de bepaling ‘voor zover dit niet leidt tot overbelasting van de huisgenoot’.

Reactie college Het college onderschrijft het belang van het voorkomen van overbelasting van huisgenoten en begrijpt dat de Adviesraad dit belang van de inwoner vooropstelt. Het college is van mening dat er door de consulent bij het keukentafelgesprek een zorgvuldige afweging gemaakt wordt. Dit is namelijk juridisch afgebakend bij het doen van een onderzoek. Daarnaast wordt er in deze situaties ook (bijna) altijd een medisch advies opgevraagd bij een onafhankelijk arts.

6. Artikel 9 lid 4 De adviesraden zijn geïnteresseerd hoe deze (beleids)regels eruitzien.

Reactie college De nadere regels en beleidsregels vormen een nadere uitwerking van de verordening. Deze worden door het college vastgesteld en zullen beschikbaar worden gesteld zodra deze definitief zijn vastgesteld.

7. Artikel 10, lid 4 In het artikel staat: “kan de cliënt ook aangeven waarom hij/zij niet akkoord gaat.”

Zaaknummer: 519787 Graag uw zaaknummer vermelden bij correspondentie

Pagina 2 van 3

Het advies is om het vervolgtraject in deze verordening aan te geven, wanneer de cliënt tekent voor niet akkoord.

Reactie college Het college begrijpt het advies van de Adviesraad om dit in de verordening op te nemen. Het college is echter van oordeel dat de verordening hiervoor niet de juiste plaats is. De werkwijze is reeds opgenomen in de huidige beleidsregels onder het onderdeel ‘gespreksverslag’. Bij een volgende actualisatie van de beleidsregels zal dit onderwerp nader worden uitgewerkt.

8. Artikel 30.1, lid 2 De adviesraad adviseert dit artikel te laten vervallen: Vastlegging van “De taken, werkwijze en ondersteuning van de Adviesraad Sociaal Domein. Dit is al is vastgelegd in een afzonderlijk document.

Reactie college Het college neemt het advies gedeeltelijk over. Lid 2 blijft echter behouden vanwege de volledigheid en duidelijkheid van artikel 30.1, maar wordt tekstueel aangepast.

9. Slotopmerking Adviesraad De adviesraad geeft aan dat de verordening een goede basis vormt en alles afwegende positief worden beoordeeld en in beginsel worden geaccepteerd. Daarnaast vraagt de Adviesraad aandacht voor de maximale inzet van pgb mogelijkheden te beschrijven en het onderdeel maatwerk nader toe te lichten op de bandbreedte van toepasbaarheid. Verder is van belang dat goed gekeken dient te worden om bovengenoemde punten van de Algemene beschouwing en de adviezen in de verordening op te nemen.

Reactie college Het college dankt de Adviesraad voor de positieve beoordeling van de verordening. Het college onderschrijft het belang van duidelijke informatie over de inzet van het pgb en de toepassing van maatwerkvoorzieningen. De verordening biedt hiervoor het juridische kader. Een nadere uitwerking van de mogelijkheden, voorwaarden en afwegingscriteria vindt plaats in de beleidsregels en de nadere regels. De aandachtspunten uit de algemene beschouwing en de adviezen zijn zorgvuldig beoordeeld. Waar het college aanleiding ziet om aanpassingen door te voeren, worden deze verwerkt in de verdere uitwerking van de verordening en de daarbij behorende beleidsregels. Andere punten geven geen aanleiding tot wijziging, waarbij de gemaakte afwegingen in deze reactie zijn toegelicht.

Wij vertrouwen erop uw advies hiermee zorgvuldig te hebben beantwoord. Wij danken u voor uw betrokkenheid en zien uit naar de voortzetting van de prettige samenwerking.

Met vriendelijke groet, Namens burgemeester en wethouders van Oldebroek,

secretaris P.H. Lensselink, burgemeester T.H. Haseloop-Amsing

Zaaknummer: 519787 Graag uw zaaknummer vermelden bij correspondentie

Pagina 3 van 3