Pagina wordt geladen
Meierijstad, 27 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Artikel 33 vraag
Door
Kopie aan
Volgnummer
Zaaknummer
W. van der Staak (PRO Meierijstad)
Raad (via griffie)
3326-025
3121232
Portefeuillehouder K. van Rooij
Datum Datum antwoord Bijlage(n)
2 juni 2026 9 juni 2026 geen
Onderwerp Lokale kaders voor een veilige jaarwisseling
Beste heer Van der Staak,
U stelde in uw brief van 2 juni: “De Raad van State heeft advies uitgebracht over het Besluit veilige jaarwisseling. Dit besluit hangt samen met het landelijke vuurwerkverbod dat vanaf de jaarwisseling 2026-2027 moet gaan gelden. Tegelijk blijft er ruimte voor ontheffingen voor verenigingen of stichtingen.
De Raad van State plaatst kritische kanttekeningen bij deze ontheffingen. Daarbij gaat het onder meer om de uitvoerbaarheid, veiligheid, handhaving en de vraag welke lokale regels nodig zijn. Pro Meierijstad vindt een veilige, gezonde en rustige jaarwisseling belangrijk.”
Uw vragen van 2 juni 2026 kunnen wij als volgt beantwoorden:
_1. Heeft het college kennisgenomen van het advies van de Raad van State over het Besluit_ _veilige jaarwisseling, en hoe beoordeelt het college dit advies?_ Antwoord: Ja, het college heeft kennisgenomen van het advies van de Raad van State. Zij kunnen zich vinden in de opstelling van de Raad van State en wacht hierin een reactie van het kabinet af.
_2. Hoe kijkt het college aan tegen de mogelijkheid om in Meierijstad ontheffingen te verlenen_ _aan verenigingen of stichtingen om tijdens de jaarwisseling vuurwerk af te steken?_ Antwoord: De mogelijkheid is meerdere malen besproken in het overleg van de basisteam driehoek en de bestuurlijke regiegroep Oost-Brabant (BRG). De insteek is om te komen tot een eenduidige regionale lijn met betrekking tot het wel of niet verlenen van ontheffingen. Vooralsnog is de lijn gericht op het niet verlenen van ontheffingen voor de jaarwisseling 2026-2027.
_3. Welke lokale voorwaarden of kaders vindt het college nodig voordat eventuele_ _ontheffingen verantwoord kunnen worden verleend?_
Antwoord: Het wel of niet verlenen van ontheffingen kan alleen onder de voorwaarde van regionale eenduidigheid. In het geval van wel ontheffen gelden ten minste de landelijke voorwaarden.
_4. Hoe wil het college de gemeenteraad betrekken bij het opstellen van lokaal beleid rond_ _vuurwerkontheffingen en een veilige jaarwisseling?_ Antwoord: De gemeenteraad wordt betrokken bij het vaststellen van eventuele beleidskaders.
_5. Hoe beoordeelt het college de uitvoerbaarheid van toezicht en handhaving tijdens de_ _jaarwisseling, gezien de druk op boa’s, politie, brandweer en hulpdiensten?_ Antwoord: Het college is het met de Raad van State eens dat het onuitvoerbaar is en dat ontheffingen een onevenredige druk op de hulpdiensten legt. Tijdens de voorgaande reguliere jaarwisselingen waren Boa’s tot 18:00 uur in dienst gelet op hun eigen veiligheid en uitvoerbaarheid van hun taken _._
_6. Is het college bereid om naast eventuele ontheffingen ook vuurwerkvrije alternatieven te_ _onderzoeken, zoals centrale lichtshows, drone-shows of andere gezamenlijke vieringen in_ _de kernen?_ Antwoord: Op dit moment kiest het college ervoor de discussie over het landelijke vuurwerkverbod en de reactie van het kabinet op het advies van de Raad van State af te wachten. De gemeente organiseert zelf dit jaar geen vuurwerkvrije alternatieven. Voor de inwoners staat het gezamenlijk vieren van de jaarwisseling op een vuurwerkvrije wijze vrij. Afhankelijk van aard en omvang dient daarvoor een vergunning aangevraagd te worden. Het college kijkt naar het verloop van de jaarwisseling 2026-2027 en zal afhankelijk daarvan een alternatief voor de jaarwisseling van 2027-2028 overwegen.
Met vriendelijke groet,
Zaaknummer 3121232 Pagina 2 van 2 datum 9 juni 2026