Art 31 vragen PRO Drinkwaterkwaliteit en PFAS

SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde

Datum: 24 sept 2026 Registratienummer: 1283666

Onderwerp : Drinkwaterkwaliteit en PFAS

Greenpeace publiceerde op 22 september 2026 een onderzoek op basis van gegevens van de tien Nederlandse drinkwaterbedrijven en stelt dat bij ruim een derde van de bevolking de PFASconcentratie boven de RIVM-advieswaarde ligt. Voor Noord-Holland worden relatief hoge waarden gemeld

Vragen:

1. Is het college bekend met het op 22 september 2026 gepubliceerde onderzoek van Greenpeace naar PFAS in het Nederlandse kraanwater? 2. Kan het college specifiek aangeven welke PFAS-concentraties zijn gemeten in het drinkwater dat aan inwoners van Dijk en Waard wordt geleverd? 3. Hoe verhouden deze waarden zich tot zowel de wettelijke PFAS-norm als de strengere RIVM-richtwaarde? 4. Kan het college de beschikbare meetgegevens over PFAS in het drinkwater van Dijk en Waard over de afgelopen 5 à 10 jaar verstrekken? 5. Is er sprake van een stijgende, dalende of stabiele trend in de PFAS-concentraties? 6. Uit welke bronnen wordt het drinkwater voor Dijk en Waard geproduceerd en welke PFASconcentraties worden in deze bronnen gemeten? 7. Is bekend wat de belangrijkste bronnen van PFAS-verontreiniging in de regio zijn en welke maatregelen worden genomen om verdere verontreiniging van drinkwaterbronnen te voorkomen? 8. Welke zuiveringstechnieken worden momenteel toegepast om PFAS uit het drinkwater te verwijderen en welke aanvullende maatregelen worden overwogen? 9. Welke investeringen zijn nodig om de PFAS-concentraties verder te verlagen en wat betekent dit naar verwachting voor de drinkwaterprijs? 10. Heeft het college hierover overleg met PWN, de GGD en/of het RIVM gehad en wat waren daarvan de belangrijkste conclusies? 11. Is het college van plan inwoners van Dijk en Waard actief en transparant te informeren over de PFAS-meetresultaten en de mogelijke gezondheidskundige betekenis daarvan? 12. Is het college bereid om de PFAS-meetgegevens periodiek openbaar te maken, zodat inwoners de ontwikkeling van de waterkwaliteit kunnen volgen? 13. Welke concrete maatregelen neemt het college om de kwaliteit van de drinkwaterbronnen in Dijk en Waard op lange termijn te beschermen? 14. Welke mogelijkheden ziet het college om de kosten van noodzakelijke PFAS-zuivering zoveel mogelijk te laten dragen door partijen die verantwoordelijk zijn voor de verontreiniging?

Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.

Ingediend door _Quincy Naarden, Fractie PRO_