Beantwoording en schriftelijke vragen PRO Beuningen - Ruyterpark Weurt

5) Is er overwogen om de subsidie voor het beoogde park te verlenen (conform advies

bezwaarcommissie) met daarbij afspraken over eventuele tijdelijkheid, beperkte locatie of een andere variant van het plan, zodanig dat zowel park als eventuele woningbouw beiden gerealiseerd kunnen worden. Zo nee, waarom niet?

6) Acht het college het blijk geven van goed bestuur om in tegenstelling tot eerdere afspraken, en tegen het advies van de bezwaarcommissie, zo met inwoners om te gaan?

_Pagina_ _1_ _van_ _3_

GEMEENTE ~ BEUNINGEN

Ondertekening:

Datum indiening

Fractie

Naam indiener

14-7-2026

PRO Beuningen

Freek van Teeseling

ANlWOORD OP DE VRAAG

Antwoord door (afdeling):

Datum: Klik hier als u een datum wilt invoeren

Antwoord:

1) Kan het college bevestigen dat de informatie in genoemd artikel juist is en dat inderdaad de gevraagde subsidie afgewezen is, in strijd met het advies van de bezwaarcommissie? _De_ _subsidie is_ _afgewezen_ _waarbij het college,_ _op_ _advies_ _van de_ _bezwaarcommissie,_ _de_ _weigering_ _deugdelijk heeft gemotiveerd._ _De_ _commissie_ _heeft namelijk aangegeven_ _dat het bestreden_ _besluit geen_ _deugdelijke_ _motivering_ _heeft,_ _omdat de grondslag_ _voor de_ _weigering_ _ontbreekt._ _De_ _commissie heeft het college_ _geadviseerd om te_ _onderzoeken_ _of_ _de_ _weigering deugdelijk kan_ _worden gemotiveerd met een_

_verwijzing naar de Subsidieregeling dan_ _wel de Subsidieverordening._ _Op grond van_ _artikel 8,_ _tweede lid,_ _van_ _de Subsidieregeling kan_ _voor initiatieven_ _binnen_ _het thema_

_'Saamhorigheid' een_ _subsidie_ _worden_ _verstrekt tot een maximum_ _van € 5.000,00._ _Het meerdere_ _komt op grond_ _van_ _de regeling niet_ _voor subsidieverlening in_ _aanmerking,_ _maar vormt geen grond_ _om_ _de gehele_ _aanvraag af_ _te_ _wijzen._ _Het college had ook minder dan € 5.000,00 kunnen_ _toe_ _kennen._

2) Kan het college uitleggen welke (concrete) woningbouwplannen er zijn op het Ruyterpark, en in welke fase deze plannen zich bevinden?

_In_ _Weurt zijn_ _op_ _dit moment geen_ _woningbouwlocaties._ _Er is_ _wel behoefte_ _aan_ _extra_ _woningen._ _De gemeente_ _heeft in_ _Weurt een paar locaties in_ _eigendom_ _waaronder de grond tegenover_ _woongebouw De_ _Ruyter._ _Bij deze gemeentegronden_ _wil het college_ _een zorgvuldige_ _en_ _brede_ _afweging maken_ _voor het (toekomstig) gebruik._ _Daarbij wordt ook gekeken_ _of_ _er woningbouw_ _mogelijk is._

3) Hoe is dat te rijmen met de belofte aan bewoners dat er een park zou komen, en dat hiervoor

subsidie beschikbaar zou zijn? _In_ _201 7 is_ _de_ _motie_ _'initiatief_ _tot_ _'t Ruyterpark_ _Weurt' aangenomen._ _In_ _deze motie_ _wordt het college_ _gevraagd in gesprek te gaan_ _met initiatiefnemers_ _over de plannen,_ _wat er wel en_ _niet gerealiseerd_

_kan_ _worden,_ _ook in_ _relatie tot woningbouw,_ _en_ _wat dit financieel betekent_ _voor_ _gemeente_ _en_ _initiatiefnemers._ _Er werd niet gesproken_ _over_ _'subsidie'_ _vanuit de gemeente._

_In_ _de_ _toelichting_ _op het bestemmingsplan_ _Ruyterpark Weurt wordt een_ _beschrijving gegeven_ _van_ _een_ _groene inrichting_ _van_ _de locatie._ _Tevens_ _wordt hier gesproken_ _over een_ _bewonersinitiatief 't_

_Ruyterpark._

_De_ _initiatiefgroep_ _heeft de mogelijkheid gekregen_ _om mee_ _te_ _denken_ _over de inrichting_ _van_ _het_ _groen._ _In 2021_ _is_ _contact opgenomen_ _met de initiatiefnemers_ _over eventuele plannen._ _Omdat er_

_door de initiatiefgroep geen plannen_ _aan_ _de gemeente_ _voorgelegd werden,_ _heeft het college_ _op_

_Pagina_ 2 _van_ _3_

GEMEENTE~ BEUNINGEN

_verzoek_ _van_ _de raad op 20januari 2023_ _nog_ _een keer contact opgenomen_ _met de initiatiefgroep._ _De_ _initiatiefnemers leken niet meer actiefte zijn._ _Weurt Plus is_ _benaderd._ _Vanuit de_ _omgeving zijn geen_ _reacties_ _ontvangen,_ _ook niet tijdens_ _de_ _bestemmingsplanprocedure._

_Rondom_ _het appartement is groen (bomen,_ _beplanting,_ _hagen) aangelegd,_ _evenals_ _een_ _hondenuitlaatveld._ _Dit in_ _de geest_ _van_ _het Initiatief._

_Er zijn_ _vanaf2017 tot medio 202S geen plannen ingediend._ _Op_ _S november 202S is_ _bij de gemeente_

_een plan ingediend met een_ _verzoek tot subsidie._

_Deze_ _subsidieregeling is_ _nieuw en ingegaan_ _op_ _l6 september 202S._ _Dus_ _ten_ _tijde_ _van_ _de_ _motie_ _Initiatief_ _bestond deze_ _subsidieregeling nog niet._

4) Is er overleg geweest met de betreffende bewoners? _Met de_ _aanvragers_ _van_ _de_ _subsidie is_ _op_ _14januari 2026 een gesprek geweest met de_ _wethouder_ _participatie._

5) Is er overwogen om de subsidie voor het beoogde park te verlenen (conform advies bezwaarcommissie) met daarbij afspraken over eventuele tijdelijkheid, beperkte locatie of een

andere variant van het plan, zodanig dat zowel park als eventuele woningbouw beiden gerealiseerd

kunnen worden. Zo nee, waarom niet? _Wij zien_ _daarbij een risico dat het inrichten_ _een_ _verwachting geeft dat het_ _voor altijd is._

6) Acht het college het blijk geven van goed bestuur om in tegenstelling tot eerdere afspraken, en tegen het advies van de bezwaarcommissie, zo met inwoners om te gaan?

_Het college zal altijd een_ _brede afweging_ _van_ _belangen moeten_ _maken._ _Sinds_ _de_ _eerste motie_ _uit_ _2017,_ _is_ _de_ _woningmarkt_ _veranderd._ _Er is_ _een_ _woningtekort._ _Er ligt een_ _hoge_ _druk_ _op sociale_ _huurwoningen._ _Dat maakt het van_ _belang om_ _opnieuw te_ _kijken_ _naar de invulling_ _van deze_ _en_ _andere_ _locaties._

Met vriendelijke groet,

burgemeester en wethouders

_£-_

Dyanne Koeken Daphne Bergman

secretaris burgemeester

Dyanne Koeken

Daphne Bergman

burgemeester

_Pagina_ _3_ _van_ _3_