Tynaarlo, 9 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE . Schriftelijke vragen ingediend door: Frank van der Werf namens PRO Tynaarlo Datum: 09-09-2026 Onderwerp: Aanvullende schriftelijke vragen Groningen Airport Eelde / Business Park Bravo deel 2 Aanvullende schriftelijke vragen deel 2 Groningen Airport Eelde / Business Park Bravo Geacht College, Naar aanleiding van onze op 17 juni jl. ingediende en door u op 20 augustus jl. beantwoorde vragen over Groningen Airport Eelde / Businesspark Bravo en naar aanleiding van de raadsbrief “ter inzage legging ontwerp omgevingsvergunning Businesspark Bravo” van 7 september jl. heeft de fractie van PRO Tynaarlo nog twee aanvullende vragen: Op 20 augustus antwoordde het college dat de deadline voor subsidieverstrekking niet leidend is in de BOPA-procedure. In de raadsbrief van 7 september schrijft het college dat de beoordeling nog niet volledig is, onder meer voor bodem en geluid, maar dat bij het besluit om de ontwerpvergunning toch ter inzage te leggen voor de aanvrager een belangrijke subsidiedeadline meespeelt. 1 Kan het college uitleggen hoe beide mededelingen zich tot elkaar verhouden en aangeven of zonder deze subsidiedeadline op hetzelfde moment tot terinzagelegging van de nog onvolledige ontwerpvergunning zou zijn besloten? Zo ja, op grond van welke overwegingen; zo nee, welke rol heeft de subsidiedeadline dan bij dit besluit gespeeld? 2 Kan het college tevens aangeven op welke wijze wordt gewaarborgd dat belanghebbenden tijdens de zienswijzenprocedure kunnen beschikken over alle onderzoeken die noodzakelijk zijn voor de definitieve beoordeling, in het bijzonder de nog aan te vullen onderzoeken naar bodem en geluid, en daarop zo nodig kunnen reageren? Met vriendelijke groet, Frank van der Werf