Vergadervragen + beantwoording PRO SV inzake Motie Veilige Jaarwisseling.pdf

Verzonden: maandag 14 september 2026 17:01 Onderwerp: Vragen m.b.t. Motie Veilige Jaarwisseling van PVV

Geachte mevrouw De Vries, beste Tineke,

Hieronder treft u de antwoorden op de door u gestelde vragen, aangaande de motie Veilige jaarwisseling van PVV.

Vraag 1: Welke van de dertien opdrachten in de motie doet Stichtse Vecht nog niet of onvoldoende in de huidige voorbereiding? Antwoord 1: De punten die genoemd worden in de motie maken deel uit van de gemeentelijke voorbereidingen op de komende jaarwisseling en komen terug in de aanpak. De verantwoording aan de raad zal zowel voorafgaand, als achteraf na de jaarwisseling plaatsvinden. Het college geeft graag een uitgebreide toelichting op de maatregelen in de voorbereiding op de jaarwisseling. Burgemeester en wethouders zijn dan ook voornemens om na de collegevergadering van 29 september middels een Raadsinformatiebrief de raad te informeren over de jaarwisseling. Hierin zal worden ingegaan op de brede aanpak, waaronder ook aspecten die genoemd worden in de motie van de PVV.

Vraag 2 Zijn er onderdelen van de motie die raken aan eigen operationele verantwoordelijkheid van de burgemeester of die van politie en OM en die de raad daarom eigenlijk niet zo zou moeten formuleren? Antwoord 2: Ja. De raad kan uiteraard het college en de burgemeester richting geven, kaders stellen en haar controlerende taak vervullen, de burgemeester heeft echter een eigen wettelijke verantwoordelijkheid voor de handhaving van de openbare orde. Middelen zoals een gebiedsverbod, meldplicht of andere openbare-ordebevoegdheden zijn bevoegdheden die zijn toegewezen aan de burgemeester. De burgemeester kan eigenstandig afwegen bij operationele beslissingen. Aanhouding en strafrechtelijke vervolging zijn verantwoordelijkheden van Politie en het OM en is niet aan de burgemeester en/of de gemeenteraad. Dus de onderdelen die raken aan de uitvoering van maatregelen en middelen, vallen onder de verantwoordelijkheid van burgemeester, politie en OM.

Vraag 3 Is er werkelijk een lacune rond het genoemde waterbedeffect en grensoverschrijdende overlast? Zo ja, wat zou de gemeente van de raad nodig hebben om juist dát te verbeteren? Antwoord 3: Een waterbedeffect is nooit helemaal te voorkomen als gebiedsgerichte maatregelen worden ingezet. Bij de inzet van dergelijke maatregelen bestaat het risico dat de overlast zich naar andere plekken kan verplaatsen. Gemeente Stichtse Vecht heeft afstemming met omliggende gemeenten over de aanpak van personen en groepen die overlast veroorzaken. Wanneer jongeren in Stichtse Vecht overlast veroorzaken maar elders wonen, werken gemeente, politie, jongerenwerk, de buurgemeente en (regionale) partners samen. Bij gemeentegrensoverschrijdende situaties worden signalen met elkaar gedeeld en stemmen de betrokken partijen af wie de regie voert. De jongere kan bijvoorbeeld in Stichtse Vecht worden aangesproken op het overlastgevende gedrag; voor hulpverlening is doorgaans de woongemeente aan zet. De bestaande integrale aanpak van jeugdoverlast en de uitvoeringsagenda Jeugd en Veiligheid bieden voldoende basis voor het realiseren van korte lijnen, tijdige signalering en duidelijke afspraken over wie welke actie onderneemt. De inzet van middelen zoals waarschuwingsbrieven of gebiedsverboden worden in dergelijke situaties altijd afgestemd met de betreffende buurgemeente.