2026-S-10A Beantwoording schriftelijke vragen Politieoptreden demonstraties Loosdrecht versie 1

Fase: Escalatie en noodmaatregelen (20 april – 25 april 2026) Wegens ernstige ongeregeldheden tijdens de demonstraties na de zijn de volgende bevoegdheden ingezet:

- Beëindiging demonstratie en ontruiming:

`o` Bevoegdheid: Het beëindigen van de demonstratie en het ontruimen van het gebied door de politie.

`o` Door wie: de Burgemeester gaf het bevel, operationeel uitgevoerd door de Mobiele Eenheid (ME) van de politie.

`o` Wanneer: Maandagavond 20 april 2026, nadat demonstranten illegaal vuurwerk op agenten richtten.

`o` [Vastlegging: Vastgelegd in een persbericht](https://www.wijdemeren.nl/nl/Nieuws/2026/April/Burgemeester-beeindigt-demonstratie-tegen-noodopvang.html) van de gemeente Wijdemeren d.d. 20 april 2026.

- Uitvaardiging Noodbevelen (artikel 175 Gemeentewet):

`o` Bevoegdheid: Individuele bevelen ter handhaving van de openbare orde en ter voorkoming van ernstig gevaar.

`o` Door wie: de Burgemeester van Wijdemeren.

`o` Wanneer:

- Noodbevel 1: 21 april 2026 (na wanordelijkheden waarbij met stenen en vuurwerk naar agenten werd gegooid).

- Noodbevel 2: 22 april 2026 (ingegaan om 20:35 uur tot 23 april 00:01 uur), nadat agenten met vuurwerk, eieren en volle blikjes frisdrank werden bekogeld.

- Noodbevel 3: 23 april 2026 (mondeling uitgevaardigd door de politie om 19:40 uur, schriftelijk van kracht tot 24 april 00:01 uur) wegens signalen dat groepen (ook van buiten) uit waren op een gewelddadige confrontatie met de politie.

`o` Vastlegging: Mondeling uitgevaardigd door de politie wegens spoedeisendheid, en aansluitend schriftelijk bekrachtigd in een officieel besluit "Noodbevel Wijdemeren Rading 1". Bekendgemaakt op de gemeentelijke website met een persbericht en PDFlink, en achteraf gemeld aan de gemeenteraad via de Griffie

- Gebiedsontzeggingen (artikel 172 Gemeentewet / artikel 2.78 APV):

`o` Bevoegdheid: Tijdelijke ontzegging om zich gedurende maximaal één week op een openbare plaats in aangewezen delen van de gemeente te bevinden.

`o` Door wie: Burgemeester van Wijdemeren.

`o` Wanneer: Uitgereikt op 22 april (4 stuks, geldig tot 29 april) en 23 april 2026 (14 stuks, geldig tot 30 april) aan personen die bij de ongeregeldheden waren aangehouden.

`o` Vastlegging: Schriftelijk besluit "Gebiedsontzegging Wijdemeren", persoonlijk uitgereikt aan de overtreders.

- Beperkingen en voorschriften demonstraties (artikel 5 Wet openbare manifestaties Wom):

`o` Bevoegdheid: Opleggen van voorschriften om wanordelijkheden te voorkomen, waaronder de verplichting om in een specifiek vak te demonstreren en een verbod op alcohol, geluidsoverlast na 22:00 uur of gevaarlijke voorwerpen.

`o` Door wie: Burgemeester van Wijdemeren.

`o` Wanneer: Opgesteld vanaf 23 april 2026 en telkens per demonstratiedag herhaald of bijgewerkt.

`o` Vastlegging: Schriftelijke WOM-brief ("Bewijs van kennisgeving demonstratie") gepubliceerd op de website en ter plaatse gecommuniceerd of overhandigd.

- Tijdelijk Cameratoezicht (artikel 151c Gemeentewet):

`o` Bevoegdheid: Instellen van cameratoezicht om de openbare orde rond het gemeentehuis te handhaven

`o` Door wie: Burgemeester van Wijdemeren

`o` Wanneer: Ingetreden op 22 april 2026, aanvankelijk van kracht tot en met 13 mei 2026, op 28 mei schriftelijk verlengd. Sindsdien is het cameratoezicht steeds met 6 weken verlengd en is het huidige besluit van kracht tot en met 8 oktober 2026. De rechtmatigheid hiervan wordt continu opnieuw getoetst.

`o` Vastlegging: "Aanwijzingsbesluit tijdelijk cameratoezicht COA-locatie Gemeentehuis Wijdemeren april 2026", gepubliceerd in het Gemeenteblad.

- Noodverordening (artikel 176 Gemeentewet):

`o` Bevoegdheid: Algemeen verbindende voorschriften voor iedereen in het aangewezen gebied

`o` Door wie: Burgemeester van Wijdemeren

`o` Wanneer: Concept opgesteld op 23 april 2026, later daadwerkelijk ingezet en verlengd in mei (bijvoorbeeld van 13 t/m 16 mei 2026).

`o` Vastlegging: Schriftelijk besluit "Noodverordening Wijdemeren - Rading 1", inclusief een geografische kaart (Gebied A en B). Terstond ter kennis gebracht van de gemeenteraad, de Commissaris van de Koning en de Hoofdofficier van Justitie.

Fase: Consolidatie en gerichte handhaving (Eind april – Juni 2026)

- Last onder bestuursdwang - alcoholverstrekking (artikel 125 Gemeentewet / artikel 5:21 Awb):

`o` Bevoegdheid: Handhavend optreden tegen het illegaal verstrekken van alcohol (een biertap in de tuin langs de route) in strijd met de APV en de Alcoholwet.

`o` Door wie: Burgemeester van Wijdemeren.

`o` Wanneer: Zondag 26 april 2026.

`o` Vastlegging: Schriftelijk besluit "Last onder bestuursdwang", direct uitgereikt aan de betrokkene.

- Lasten onder Dwangsom (LOD) & Gebiedsverboden (artikel 125 Gemeentewet / artikel 5:32 Awb):

`o` Bevoegdheid: Opleggen van een preventieve LOD gecombineerd met een langdurig gebiedsverbod (minimaal 3 maanden) wegens ernstige vernielingen aan het gemeentehuis.

`o` Door wie: Burgemeester van Wijdemeren.

`o` Wanneer: Opgesteld op 29 april 2026 na vernielingen op 27 en 28 april.

`o` Vastlegging: Schriftelijke (voornemens tot) LOD-besluiten opgesteld door de gemeente.

- Mondeling noodbevel conform de Noodverordening:

`o` Bevoegdheid: Direct mondeling bevel om de openbare orde te herstellen op basis van de bepalingen uit de reeds actieve noodverordening.

`o` Door wie: Politie ter plaatse, na afstemming met en akkoord van de burgemeester en het OM.

`o` Wanneer: Donderdag 14 mei 2026 omstreeks 16:00 uur (leidde tot twee aanhoudingen).

`o` Vastlegging: Mondeling aangezegd, direct vastgelegd/gecommuniceerd in de Driehoek.

- Politiële vorderingen:

`o` Bevoegdheid: Officiële vordering (bevel) aan demonstranten om zich direct naar het demonstratievak te begeven wegens het overschrijden van de grenzen van de WOMbrief.

`o` Door wie: Politie ter plaatse.

`o` Wanneer: Onder andere op 27 mei 2026 rond 19:54 uur.

`o` Vastlegging: Geregistreerd in politiemutaties en gecommuniceerd in de Driehoeksberichtengroep.

Tot op heden worden er nog dagelijks WOM-brieven geplaatst waarbij het demonstratierecht geborgd wordt en voorschriften zijn opgesteld om de (soms ernstige, soms ziekmakende) overlast voor de omwonenden te beperken. Deze WOM-brieven zijn dagelijks openbaar gemaakt op de website van de gemeente Wijdemeren.

3. Bevelsstructuur en verantwoordelijkheid Wie was in de verschillende fases verantwoordelijk voor de besluitvorming over het optreden:

- de burgemeester als gezag over de openbare orde;

- de politie/operationeel commandant;

- de officier van justitie;

- of de driehoek gezamenlijk?

Kunt u toelichten hoe de afstemming tussen burgemeester, politie en OM concreet heeft plaatsgevonden en hoe deze is vastgelegd?

In verschillende overleggen met de lokale driehoek – burgemeester, officier van justitie en politiechef – vond continu de afweging plaats tussen het beschermen van het demonstratierecht, het handhaven van de openbare orde en het optreden tegen strafbare feiten. De burgemeester is het bevoegd gezag voor de openbare orde en bepaalt de bestuurlijke kaders van het politieoptreden, waaronder het geven van aanwijzingen, het beëindigen van een demonstratie en de inzet van bijvoorbeeld de ME. De officier van justitie is het bevoegd gezag voor de strafrechtelijke handhaving en stuurt op opsporing en vervolging wanneer geweld of andere strafbare feiten worden gepleegd. De politie adviseert vanuit haar operationele en professionele verantwoordelijkheid over risico’s, uitvoerbaarheid en proportionaliteit en voert de besluiten van het bevoegd gezag uit. Daarbij behoudt de individuele politieambtenaar een eigen wettelijke verantwoordelijkheid voor de daadwerkelijke toepassing van geweld: geweld moet noodzakelijk, proportioneel en subsidiair zijn.

Tijdens de onrust kwam de driehoek zeer frequent bijeen (soms dagelijks) om de operationele inzet, strafrechtelijke lijnen (zoals snelrecht of het opleggen van LODs) en risicoanalyses af te stemmen. Voorbeeld van concrete afstemming: Op 22 april 2026 verleende de burgemeester in de Driehoek expliciet en vooraf akkoord voor de inzet van de ME voor die avond, mocht de situatie escaleren. Driehoeksoverleggen werden schriftelijk vastgelegd in vertrouwelijke verslagen (bijvoorbeeld van de overleggen op 2 mei en 4 mei 2026) met daarin concrete [actielijsten en eigenaars. (zie bron, pagina 1290).](https://wijdemeren.raadsinformatie.nl/document/17260908/2/Geanonimiseerd_Recap+overleg+incl_+acties_1?connection_type=1&connection_id=10471155)

4. Toepassing geweldsinstructie De politie geeft aan dat geweldgebruik wordt beoordeeld op proportionaliteit en subsidiariteit. Kunt u toelichten:

- welke geweldsmiddelen zijn ingezet;

- op welke momenten;

- tegen welke feitelijke aanleiding;

- hoe proportionaliteit en subsidiariteit vooraf of ter plaatse zijn gewogen;

- hoe de toetsing achteraf plaatsvindt;

- en op welke wijze deze geweldsaanwendingen zijn geregistreerd en beoordeeld?

Om een volledig antwoord op deze vragen te kunnen geven, is input gevraagd van de politie. Deze input volgt in een nazending.

5. Vorderingen en opvolging daarvan Uit berichtgeving blijkt dat groepen meerdere malen zijn gevorderd het gebied te verlaten en dat daarbij is gewaarschuwd dat bij niet opvolgen geweld kon worden toegepast. Tegelijkertijd circuleren beelden waarop personen zich zichtbaar lijken te verplaatsen conform aanwijzingen van de politie, maar desondanks worden geconfronteerd met politieoptreden.

Kunt u toelichten:

- welke vorderingen precies zijn gegeven;

- op welke locatie en op welk tijdstip;

- hoe deze vorderingen hoorbaar en kenbaar zijn gemaakt;

- op welk moment wordt vastgesteld dat een groep niet voldoet aan een vordering;

- en hoe wordt geborgd dat personen die zich zichtbaar verwijderen of terugtrekken niet alsnog worden geraakt door politieoptreden?

Op de avond van 22 april 2026 werd de politie tijdens de demonstratie bekogeld met (zwaar) vuurwerk, blikjes, eieren en aardappelen. Hierbij raakte zeker een politieagent gewond. Om deze ernstige verstoringen te beëindigen, heeft de politie uit opdracht van de burgemeester en de politiechef ter plaatse de volgende mondelinge vorderingen gedaan:

`o` Ontruimingsbevel / ambtelijk bevel tot verwijdering. De menigte werd herhaaldelijk gevorderd om de openbare weg en het gebied rondom het gemeentehuis en de opvang direct vrij te maken;

`o` De gewaarschuwde aanzegging: de politie (en ME) gaf hierbij de expliciete waarschuwing dat bij het niet onmiddellijk opvolgen van deze vordering, fysiek geweld zou worden toegepast.

De vorderingen werden ter plaatse gedaan op de Rading, voor de ingang en op het terrein van het gemeentehuis rond 20:35 uur.

Vanwege de omvang van de menigte en de chaos op straat werden de vorderingen op de volgende manieren, meerdere keren, gecommuniceerd:

`o` Mondeling via de megafoon: De bevelen en waarschuwingen werden door de politie ter plaatse luidkeels herhaald met behulp van een megafoon om ervoor te zorgen dat de vorderingen boven het lawaai van de menigte en het vuurwerk uit hoorbaar waren.

`o` Voorafgaande waarschuwing: Het operationele protocol schreef voor dat de politie pas daadwerkelijk mocht overgaan tot actieve handhaving of charges "na betrokkenen vooraf te hebben gewaarschuwd."

Het moment van overtreding (niet-naleving) werd door de politie direct op straat vastgesteld toen personen na de herhaalde vorderingen en waarschuwingen geen actieve aanstalten maakten om zich te verplaatsen of het gebied te verlaten. Wie na de mondelinge vorderingen op de Rading bleef staan of provocerend gedrag bleef vertonen, gaf "geen opvolging aan een ambtelijk bevel." Dit werd direct gekwalificeerd als een strafbare gedraging en een overtreding van artikel 2:1 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Wijdemeren en artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht.

In de bevelsstructuur is vastgelegd dat de politie de naleving moet effectueren met inachtneming van de artikelen 3 en 7 van de Politiewet 2012. Dit verplicht agenten tot proportionaliteit en subsidiariteit; geweld mag alleen als uiterst middel worden ingezet en

mensen die gehoor geven aan de vordering en zich terugtrekken, moeten de ruimte krijgen om veilig weg te komen. De praktijk loopt tijdens de chaos van een ontruiming vaak uiterst gecompliceerd. Zodra de ME overgaat tot een charge, ontstaat er paniek en chaos. Mensen kunnen ingesloten raken, struikelen of niet snel genoeg bewegen door de druk van de menigte om hen heen. De ME-agenten, die onder hoogspanning worden bekogeld met vuurwerk en stenen, moeten soms in fracties van seconden keuzes maken en in die seconden is het soms heel moeilijk om het onderscheid te maken tussen wie actief weigert te vertrekken en wie vastzit in de menigte. Er zijn juridische en bestuurlijke mogelijkheden om dit optreden te controleren, namelijk door een interne evaluatie, een klachtenprocedure en de klachtencommissie of Rijksrecherche.

Daarnaast vragen wij:

- Zijn er incidenten geweest waarbij personen die geen actieve weerstand boden, zich reeds verwijderden van de locatie of zichtbaar gevolg gaven aan een vordering, toch zijn geraakt door politieoptreden?

- Zo ja, hoe zijn deze incidenten achteraf beoordeeld op proportionaliteit, subsidiariteit en noodzakelijkheid?

- Zijn dergelijke incidenten onderwerp van interne evaluatie geweest en hebben zij geleid tot aandachtspunten, leerpunten of nadere beoordeling?

- Er zijn meerdere publiek beschikbare beelden in omloop die bij inwoners vragen oproepen over de toepassing van geweld tegen personen die op dat moment niet zichtbaar agressief handelen of zich juist lijken terug te trekken. Kunt u aangeven of dergelijke beelden zijn betrokken bij de evaluatie van het politieoptreden en op welke wijze deze worden meegewogen bij de beoordeling van de rechtmatigheid en proportionaliteit van het optreden?

Om een volledig antwoord op deze vragen te kunnen geven, is input gevraagd van de politie. Deze input volgt in een nazending.

6. Onderscheid tussen groepen Op welke wijze wordt in de praktijk onderscheid gemaakt tussen:

- personen die actief deelnemen aan ordeverstoring;

- vreedzame demonstranten;

- omstanders;

- bewoners;

- minderjarigen;

- en aanwezige journalisten?

Hoe wordt dit onderscheid geborgd in dynamische en onoverzichtelijke situaties?

De politie maakt bij haar optreden zoveel mogelijk onderscheid op basis van het feitelijke gedrag en de rol van personen op dat moment. Personen die geweld gebruiken, vernielingen plegen of anderszins de openbare orde verstoren, worden daarbij onderscheiden van vreedzame demonstranten en personen die niet aan de demonstratie deelnemen, zoals omstanders en bewoners. Journalisten hebben vanuit hun journalistieke functie een bijzondere positie en moeten, voor zover de veiligheid en het politieoptreden dit toelaten, hun werk kunnen blijven doen. Ook met de aanwezigheid van minderjarigen en andere mogelijk kwetsbare personen wordt bij de keuze en uitvoering van het optreden rekening gehouden.

In dynamische en onoverzichtelijke situaties kan dit onderscheid echter niet altijd onmiddellijk en op individueel niveau worden gemaakt. Het wordt in de praktijk geborgd door voorafgaande risico-inschattingen, waarnemingen van politiefunctionarissen ter plaatse, informatie

uitwisseling binnen de politieorganisatie, herkenbaarheid van specifieke groepen waar dat mogelijk is en door waarschuwingen en vorderingen zo duidelijk mogelijk te communiceren. Daarbij wordt personen zoveel mogelijk gelegenheid geboden zich van ordeverstoringen te distantiëren en een gebied te verlaten voordat tot verdergaand optreden wordt overgegaan. Ook dan blijven de uitgangspunten van noodzakelijkheid, proportionaliteit en subsidiariteit leidend voor het politieoptreden.

7. Politieoptreden richting journalisten In de media is bericht dat een fotograaf/journalist is geraakt door politieoptreden. Kunt u toelichten:

- wat hierover bij u bekend is;

- of de betrokkene herkenbaar was als journalist;

- hoe bij politieoptreden rekening wordt gehouden met de positie van journalisten;

- of hierover contact is geweest met de betrokkene of diens werkgever;

- en of deze geweldsaanwending afzonderlijk is geregistreerd en beoordeeld?

De bescherming van journalisten, ook tijdens demonstraties, is van groot belang en is vastgelegd in onder meer artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM). Op specifieke individuele gevallen kan ik helaas niet ingaan. Dit is in de eerste plaats een zaak tussen de politie en de betrokken journalist en werkgever.

8. Politieoptreden nabij woningen en erven Er circuleren beelden waarop politieoptreden plaatsvindt in de directe nabijheid van woningen en erven. Kunt u toelichten:

- wat in deze situaties de directe aanleiding was voor het optreden;

- hoe is beoordeeld dat fysiek optreden op die locatie noodzakelijk was;

- hoe onderscheid is gemaakt tussen ordeverstoorders, omstanders en bewoners;

- en welke instructies gelden bij politieoptreden aan de rand van privéruimte?

Wij zijn bekend met het feit dat er beelden circuleren of circuleerden van politieoptreden. De aanleiding is gelegen in de handhaving van de openbare orde. Op basis van de vorderingen zoals benoemd in het antwoord op vraag 5 wordt er door de politie opgetreden. Voor de wijze van optreden en onderscheid tussen groepen verwijs ik u naar het antwoord op vraag 6. Er zijn geen specifieke instructies voor politieoptreden aan de rand van privéruimten.

9. Aanhoudingen, verdenkingen en herkomst Kunt u inzicht geven in:

- het totale aantal aanhoudingen per demonstratie of incident;

- de aard van de verdenkingen;

- voor zover juridisch mogelijk en zonder herleidbaarheid tot individuele personen: de woonplaatsen van aangehouden personen in geaggregeerde absolute aantallen, dan wel een overzicht van het aantal aangehouden personen afkomstig uit Wijdemeren, de regio Gooi en Vechtstreek en van buiten de regio;

- het aantal minderjarigen onder de aangehouden personen?

In totaal zijn 27 mensen aangehouden. Het uitsplitsen per demonstratie of incident is niet mogelijk. Om een volledig antwoord op de overige vragen te kunnen geven, is input gevraagd van de politie en het Openbaar Ministerie. Hierover informeer ik u verder in een nazending.

10. Letsel, schade en klachten Kunt u aangeven:

- of er meldingen of registraties zijn van letsel bij demonstranten, omstanders, bewoners, journalisten of politie;

- of er schade is ontstaan aan gemeentelijke eigendommen, particuliere eigendommen of hulpverleningsmaterieel;

- hoeveel klachten of meldingen over politieoptreden bij gemeente of politie bekend zijn;

- en hoe deze klachten worden behandeld?

Meldingen en registraties van letsel Er is een officiële registratie van letsel bij de politie. Tijdens de grimmige ongeregeldheden op woensdagavond 22 april 2026 is zeker één agent gewond geraakt doordat er met (zwaar) vuurwerk, eieren en volle blikjes frisdrank werd gegooid.

In een brief van een inwoner d.d. 30 april 2026 aan de burgemeester wordt gemeld dat op de avond van 22 april inwoners van het dorp, waaronder "vooral kinderen, invaliden en vrouwen" werden omsingeld door de ME en met een wapenstok werden geslagen terwijl zij gehoor probeerden te geven aan de aanwijzingen. Hier is in de week erna opvolging aan gegeven.

Daarnaast vermeldt een schadevergoedingsdossier van het Openbaar Ministerie een strafbaar feit op 27 april 2026 te Loosdrecht met de tenlastelegging "Openlijk geweld (personen en goederen + letsel en opzettelijke vernieling)"

Er zijn bij ons geen meldingen of registraties van letsel bij journalisten gemaakt.

Schade aan eigendommen en materieel Er is herhaaldelijk omvangrijke schade toegebracht aan het voormalig gemeentehuis (Rading 1 te Loosdrecht):

- Op 24, 27 en 28 april 2026 zijn er ruiten van het pand ingegooid.

- Bij de vernielingen op 27 april 2026 is ernstige schade ontstaan aan de beglazing aan de voorzijde (onder meer van het consultatiebureau) en aan de automatische schuifdeuren.

- De gemeente Wijdemeren heeft hiervoor bij het OM een officiële schadeclaim ingediend (parketnummer 16.126408.26) ter vergoeding van de noodreparaties en het aanbrengen van nieuwe beglazing en deurvleugels.

- Ook zijn gemeentelijke vlaggen uit vlaggenmasten gehaald.

Particuliere eigendommen:

- Medewerkers, bestuurders en bezoekers zijn bij de toegangspoort opgewacht, hun voertuigen zijn geblokkeerd en bekogeld met eieren.

- Hekken van wegafzettingen van verkeersregelaars zijn losgehaald en verplaatst op straat.

- Verschillende omwonenden hebben formeel brieven ingestuurd over te verwachten waardedaling van hun woningen en langere verkooptijden als gevolg van de wanordelijkheden.

Hulpverleningsmaterieel en hulpverleners:

- Er is door demonstranten herhaaldelijk met stenen, eieren en zwaar vuurwerk gegooid in de richting van hulpverleners, politie-eenheden en de opvanglocatie.

Daarnaast:

- Zijn er naar aanleiding van het politieoptreden meldingen, klachten of formele verzoeken tot beoordeling ingediend bij de politie, de Nationale Ombudsman, de burgemeester of andere

toezichthoudende instanties?

- Zo ja, hoeveel betreft dit en wat is de status van deze beoordelingen?

Bij de gemeente is er een brief binnengekomen van een inwoner d.d. 30 april 2026 waarin wordt gemeld dat op de avond van 22 april inwoners van het dorp werden omsingeld door de ME en met een wapenstok werden geslagen terwijl zij gehoor probeerden te geven aan de aanwijzingen. Verder zijn er geen meldingen, klachten of formele verzoeken tot beoordeling naar aanleiding van het politieoptreden ingediend bij de gemeente. Of er meldingen, klachten of formele verzoeken tot beoordeling naar aanleiding van het politieoptreden zijn ingediend bij de politie, de Nationale Ombudsman of andere toezichthoudende instanties, is onbekend.

11. Informatiepositie en beeldmateriaal Is bij de evaluatie gebruikgemaakt van:

- politiebeelden;

- bodycambeelden;

- camerabeelden van derden;

- meldkamergegevens;

- processen-verbaal;

- en openbare beelden uit media of sociale media?

Zo ja, op welke wijze worden deze bronnen betrokken bij de reconstructie en beoordeling? Voor zover binnen afzonderlijke organisaties, waaronder de politie, evaluaties of interne beoordelingen plaatsvinden, valt de wijze van onderzoek en de inzet van eventueel beschikbare beelden, registraties en andere informatiebronnen onder de verantwoordelijkheid van die organisaties zelf. De gemeenten heeft daarin geen inhoudelijke rol. Door de gemeente zelf is geen evaluatie uitgevoerd.

12. Evaluatie en verantwoording aan de raad Heeft inmiddels een eerste evaluatie plaatsgevonden van het politieoptreden en de bestuurlijke aansturing? Zo nee, wanneer kan de raad deze verwachten? Zo ja, kunt u de raad informeren over:

- de eerste bevindingen;

- eventuele leerpunten;

- eventuele aanpassingen in werkwijze;

- en de wijze waarop inwoners, ondernemers, demonstranten, journalisten en hulpdiensten hierbij worden betrokken?

Er heeft geen bestuurlijke evaluatie plaatsgevonden van het politieoptreden en de bestuurlijke aansturing rondom de noodopvanglocatie. De noodopvang is nog steeds operationeel. De aandacht en inzet richt zich momenteel op het beheersen van de actuele situatie. Of en op welke wijze de politie het eigen optreden evalueert, is aan de politieorganisatie zelf. De gemeente is hiervoor niet verantwoordelijk.

13. Herstel van rust en vertrouwen Welke stappen zet u, samen met politie en andere betrokken partijen, om het vertrouwen in de openbare orde-aanpak te herstellen en verdere escalatie te voorkomen?

Als burgemeester blijf ik mij samen met het college, het COA en de veiligheidspartners inzetten voor het behouden van rust, veiligheid en vertrouwen rondom de noodopvanglocatie. Daarbij sta ik in nauw contact met de veiligheidspartners. Gezamenlijk monitoren wij de situatie voortdurend en wordt de inzet afgestemd op actuele ontwikkelingen. Wanneer

omstandigheden daar aanleiding toe geven, worden passende maatregelen getroffen om de openbare orde te handhaven en escalatie te voorkomen.

Daarnaast wordt blijvend ingezet op zorgvuldige communicatie richting omwonenden, betrokken organisaties en de gemeenteraad. Door transparant te communiceren over ontwikkelingen en in nauw contact te blijven met betrokken partijen, wordt gewerkt aan het behouden van rust, duidelijkheid en vertrouwen rondom de opvanglocatie.

Met vriendelijke groet, De burgemeester van Wijdemeren,

drs. M.L. Verheijen