Pagina wordt geladen
Voorne aan Zee, 1 oktober 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Col1 TECHNISCHE VRAGEN Datum vraagstelling 21-8-2026 Fracte en indiener D66 C.B. (Marco) Mentink Vergadering Datum vergadering Agendapunt Commissie Ruimte 9-9-2026 6 Herbestemming voormalig gemeentehuis Rockanje e.o. Publiceren op Notubiz ja Inleiding Vraag 1 Er is in maart 2026 een enquête gestart onder de inwoners van Rockanje over de toekomst van het voormalige gemeentehuis aan de Raadhuislaan. Wij zouden graag de uitkomsten van deze enquête ontvangen? Antwoord De flitspeiling in maart 2026 had een oriënterend en verkennend karakter, bedoeld om richting op te halen voor de verdere uitwerking van de toekomst van het voormalige gemeentehuis. De uitkomsten worden gebruikt als input voor de volgende fase. Uit de peiling blijkt dat er veel waardering is voor het gebouw, vooral voor het karakter en de herkenbare uitstraling. Een woonbestemming wordt het meest passend gevonden, gevolgd door een maatschappelijke of zorg- en welzijnsfunctie. Daarbij vinden respondenten het belangrijk dat het karakter van het gebouw behouden blijft en dat er aandacht is voor voorzieningen voor inwoners van Rockanje, zoals gemeentelijke dienstverlening. Vraag 2 Volgens het raadsvoorstel zijn beide woningen die een onderdeel zijn van de voorkeursvariant eigendom van de gemeente Voorne aan Zee. Is dit correct? Welke contractvorm hebben de huidige bewoners en kunnen deze woningen zonder problemen op korte termijn worden ontruimd en gesloopt?
Col1 Col2 Antwoord Ja, de betreffende woningen maken onderdeel uit van het gemeentelijk bezit en vallen onder het Woonbedrijf. De huidige bewoners huren deze woningen, waarbij het sociaal statuut van toepassing is. Dat betekent dat de gemeente zorgvuldig omgaat met de positie van de huurders. Vraag 3 Is er onderzocht om het voormalige gemeentehuis te verkopen en voorwaarden (erfdienstbaarheden) aan de koper mee te geven ( bv behoud van het gemeentehuis uit 1939, bestemming etc) i.p.v. als gemeente de regie te voeren en allerlei plannen en onderzoeken te laten uitvoeren tegen hoge kosten? Wij zouden graag de afweging van de diverse opties van u ontvangen.
| Antwoord | Ja, deze optie is in de eerste fase van het project onderzocht. Het college heeft op 8 juli 2025 met collegebesluit 1110692-2025 besloten te kiezen voor een integrale aanpak, omdat het monumentale pand, de sloop-/nieuwbouw en de verdere invulling van de locatie nauw met elkaar samenhangen. Daarmee geven we richting aan de ontwikkeling van deze locatie, aansluitend op de behoefte en maatschappelijke opgaven. Verkoop kan in een volgende fase alsnog onderdeel van de afweging zijn en wordt daar waar relevant verder onderzocht. |
| Vraag 4 | In het rapport van Kuipers Compagnons wordt vermeld dat het oude raadhuis uit 1939 een gemeentelijk monument is en is ontworpen door architect Granpe Moliere. Is dit wel correct omdat volgens de site Monumenten.nl Rockanje geen gemeentelijke monumenten heeft maar alleen Rijksmonumenten? Op de lijst Rijksmonumenten komt het Gemeentehuis in Rockanje niet voor. Het gemeentehuis is ontworpen door architect P.Verhagen die was verbonden architectenbureau Granpre Moliere, Verhagen & Kok. Is de informatie die wij hebben ontvangen wel correct en volledig? |
| Antwoord | Wij gaan uit van de bij ons beschikbare gegevens uit het Kadaster. Daaruit blijkt dat het voormalige raadhuis als monument is aangemerkt. |
| Vraag 5 | Wat is de overweging dat het gemeentehuis behouden dient te worden als het geen gemeentelijk monument is? Worden hierdoor de ontwikkelingen van dit gebied hierdoor niet erg beperkt? |
| Antwoord | Raadhuislaan 6 is wel degelijk aangewezen als gemeentelijk monument; hiervoor is in het Kadaster een publiekrechtelijke beperking opgenomen. Vanwege de cultuurhistorische betekenis en de herkenbaarheid voor Rockanje. Tegelijkertijd betekent dit niet dat ontwikkeling van de locatie onmogelijk is, maar wel dat deze zorgvuldig en met respect voor de monumentale waarden moet plaatsvinden. Om die reden wordt op dit moment ook een bouwhistorische verkenning |
| Col1 | opgesteld, zodat de monumentale waarden nog beter inzichtelijk worden gemaakt. |
|---|---|
| Vraag 6 | Is er onderzocht of er behoefte is aan een hospice en fysiotherapie op deze locatie? Wij zouden deze gegevens willen ontvangen? |
| Antwoord | Bij de herontwikkeling van deze locatie geven we prioriteit aan een maatschappelijk initiatief. Hiervoor wordt een deel van het voormalige gemeentehuis casco aangeboden voor een maatschappelijke bestemming. Dit past bij de geldende bestemming van de locatie en bij de behoefte vanuit de samenleving aan functies op het gebied van zorg en welzijn. Omdat de locatie aan een derde partij zal worden verkocht voor de exploitatie van een maatschappelijke functie, dient de concrete maatschappelijke vraag en de haalbaarheid daarvan vooral door de beoogde exploitant te worden onderzocht en onderbouwd. De gemeente stelt daarbij de kaders en randvoorwaarden, maar laat de verdere uitwerking en exploitatie bij de marktpartij. Tegelijkertijd blijft van belang dat de ontwikkeling zorgvuldig, integraal en uitvoerbaar is, en dat deze past binnen de ruimtelijke en functionele uitgangspunten voor de locatie. |
| In te vullen door ambtelijke organisate: | |
| Portefeuillehouder | Aart Jan Spoon |
| Team | Team Vastgoed |
| Datum beantwoording | 2-9-2026 |
_Technische vragen zijn vragen over agendapunten voor een commissie- of raadsvergadering._
_Termijn van indiening t.b.v. tijdige beantwoording in commissie of raad:_
_-_ _Voor de vergaderingen op dinsdag: uiterlijk de donderdag ervoor (12.00 uur)_
_-_ _Voor de vergaderingen op woensdag: uiterlijk de vrijdag ervoor (12.00 uur)_
_-_ _Voor de vergaderingen op donderdag: uiterlijk de maandag ervoor (12.00 uur)_