ART 34 vragen de heer Van Vugt (ONS.Vlaardingen) over kappen zonder reden

briefnummer In behandeling bij pagina 2025931 2/4

In dit geval is de reguliere procedure voor het verlenen van een omgevingsvergunning gevolgd. De drie bomen waren niet te behouden vanwege boomtechnische gebreken die zijn geconstateerd tijdens de BVO. Voor deze drie bomen geldt dat de waarden genoemd in artikel 6, derde lid, van de Bomenverordening Vlaardingen 2023 (zijnde: beeldbepalende waarden, waarde voor de leefbaarheid, natuurwaarde, cultuurhistorische waarde) niet opwogen tegen het belang om de bomen te vellen om de veiligheid te waarborgen.

Vraag 3 Bij wie ligt de bevoegdheid om dit besluit te nemen, of wel; kan dit zomaar en kunt u dit toelichten?

Antwoord De bevoegdheid tot het verlenen van een dergelijk besluit ligt bij het college van burgemeester en wethouders. Door het college is hiervoor door middel van het Algemeen mandaatbesluit ambtenaren 2023 mandaat verleend aan de directeuren en de teammanagers.

Het verwijderen van de afgestorven boom is onderdeel van de beheertaken van de gemeente Vlaardingen en is gemandateerd aan de teammanager BOR.

Vraag 4 Hoe is de buurt geïnformeerd over deze kap?

Antwoord De buurt is niet geïnformeerd over het verwijderen van de afgestorven boom. De buurt is via het Nieuwsblad Vlaardingen geïnformeerd over alle omgevingsvergunningsaanvragen naar aanleiding van [de BVO. Op de website www.vlaardingen.nl/bomen staan alle kapaanvragen van de BVO 2024. Naar](http://www.vlaardingen.nl/bomen) deze website is verwezen in het artikel van Nieuwsblad Vlaardingen. Verder wordt op [https://www.officielebekendmakingen.nl/](https://www.officielebekendmakingen.nl/) een bericht geplaatst wanneer een omgevingsvergunning wordt aangevraagd en wordt verleend/geweigerd.

Vraag 5 Is de mening van de buurt meegenomen over deze kap? Zo nee, waarom niet?

Antwoord Bewoners worden niet meegenomen in de beslissing om afgestorven bomen te verwijderen. Dit is onderdeel van het reguliere beheer van het bomenstand.

De andere drie bomen zijn verwijderd om de veiligheid te waarborgen. Het feit dat de gemeente vanuit haar zorgplicht verplicht is om deze bomen te verwijderen maakt dat er geen ruimte voor participatie was.

Vraag 6 Worden deze bomen gecompenseerd in Vlaardingen? Zo ja, hoeveel bomen komen er terug en waar

Antwoord De dode boom wordt op natuurlijke wijze gecompenseerd, omdat de omliggende beplanting de functie overneemt. De boom wordt dus niet actief herplant, maar we laten de natuur zijn gang gaan en de groene functie blijft behouden.

Voor de andere drie bomen die zijn gekapt, geldt ook dat ze op natuurlijke wijze gecompenseerd worden omdat de omliggende beplanting de functie overneemt en de groene invulling behouden blijft. Er is geen sprake van kaalslag op de locatie. Er is wel een boom herplant in de nabijheid om het groene karakter te versterken (zie figuur 3).

briefnummer In behandeling bij pagina 2025931 3/4

_Figuur 3. De witte cirkel met blauwe omranding en een plus in het midden geeft de locatie weer waar een boom wordt herplant._

Vraag 7 Waarom zijn er op deze plek nieuwe speeltoestellen geplaatst? Wat is hier het participatietraject geweest en hoe is de buurt geïnformeerd?

Antwoord Rondom het sportveld aan de Lissabonweg waren er in de oude situatie verschillende losse speelplekken gesitueerd. Een van deze oude speeltoestellen was aan vervanging toen, vandaar dat deze gelegenheid is aangegrepen om één centrale en inclusieve speelplek te realiseren. Er zijn middels QR-borden op de locatie oproepen gedaan om mee te denken over de herinrichting. Ook hebben onder andere gesprekken plaatsgevonden met het bewonersplatform. Naast de kanalen van de gemeente heeft het bewonersplatform haar kanalen ingezet om de buurt te informeren over de herinrichting.

Hoogachtend,

briefnummer In behandeling bij pagina 2025931 4/4