Pagina wordt geladen
Schouwen-Duiveland, 29 september 2026
Rapportage enquête jaarwisseling
Naar aanleiding van de aangenomen motie _Samen in gesprek over de jaarwisseling_ heeft de
gemeente Schouwen-Duiveland een enquête gehouden over de manier waarop inwoners de jaarwisseling vieren en hun wensen voor de toekomst. Daarbij is onder meer gevraagd naar de behoefte aan gezamenlijke activiteiten, mogelijke invullingen en locaties, de rol van inwoners en
organisaties en aandachtspunten rond overlast en veiligheid.
De enquête is tussen 20 augustus en 6 september 2026 door 928 personen ingevuld. Deze rapportage geeft een overzicht en duiding van de resultaten.
De enquête was een raadpleging met vrijwillige deelname. De resultaten zijn niet gewogen naar de bevolkingssamenstelling. Daarom kunnen de uitkomsten niet zonder meer worden beschouwd als statistisch representatief voor alle inwoners van Schouwen-Duiveland. Ze geven wel inzicht in de voorkeuren, zorgen en ideeën van een grote groep respondenten, vanuit verschillende leeftijdsgroepen en woonplaatsen.
Samenvatting
De enquête over de jaarwisseling is door 928 personen ingevuld. De deelnemers zijn voornamelijk
inwoners: 806 respondenten (86,9%) zijn inwoner, 112 (12,1%) zijn zowel inwoner als ondernemer en 10 (1,1%) uitsluitend ondernemer. Van de respondenten is 57,0% 45 jaar of ouder. 10% van de
respondenten is jonger dan 18 jaar.
De jaarwisseling is de afgelopen jaren vooral in een huiselijke of sociale omgeving gevierd. Thuis
met familie of vrienden wordt het meest genoemd. Slechts 3,2% geeft aan oud & nieuw in de
afgelopen jaren in een horecagelegenheid te hebben gevierd, en 2,2% noemt een feest of evenement. Wat vuurwerk betreft, stak 52,5% zelf geen vuurwerk af, 34,9% wel en 12,6% soms.
De kernvraag van de enquête was of er behoefte bestaat aan een activiteit of evenement waar inwoners samen de jaarwisseling kunnen vieren. Hierop antwoordt 47,5% ja, 40% nee en 12,5%
weet ik niet. Er is geen absolute meerderheid voor een georganiseerde activiteit, maar ‘ja’ is wel het meest gekozen antwoord. Dit wijst op een substantiële potentiële doelgroep, naast een eveneens grote groep die geen behoefte heeft aan een activiteit.
De behoefte verschilt duidelijk naar leeftijd. Onder de doelgroepen tusen de 18 en 45 jaar is de behoefte het grootst. Ook tussen woonplaatsen bestaan verschillen, maar percentages uit kleine
woonplaatsen moeten voorzichtig worden geïnterpreteerd, vanwege het kleinere aantal
respondenten.
In Zierikzee, waar de uitkomst op 333 respondenten is gebaseerd, heeft 53,5% behoefte aan een
activiteit. In Burgh-Haamstede is dat 42,7% en in Bruinisse 46,0%.
Van de 441 mensen die behoefte hebben aan een activiteit, geeft ruim 52% de voorkeur aan een
activiteit in hun eigen woonplaats. Nog eens zo'n 32% kiest voor meerdere locaties in de gemeente.
Een centrale gemeentelijke locatie heeft de voorkeur van zo'n 13,2. Eén groot centraal evenement
sluit daarmee minder goed aan bij de uitgesproken voorkeur dan activiteiten per kern of een programma op meerdere locaties.
De helft van alle deelnemers geeft aan ideeën te hebben voor de invulling. In 491 open toelichtingen
worden onder andere professionele vuurwerkshows, muziek of feesten en drone-, licht- of lasershows genoemd. Er zijn 174 verwijzingen naar een georganiseerde vuurwerkshow, 124 naar
muziek of een feest en 97 reacties spreken over een drone-, licht- of lasershow.
Voor de uitvoering worden vooral een geschikte locatie, vergunningen en financiële ondersteuning
nodig geacht. Van de 554 respondenten die de vervolgvragen over ideeën beantwoordden, noemt
zo'n 68% een geschikte locatie, 63% een vergunning en ruim 60% financiële middelen. Tegelijk ziet
57% voor zichzelf hierbij geen rol. Wel wil 23,8% meedenken, 19% helpen als vrijwilliger en zo'n 14% wil mee organiseren. De gemeente wordt door 72,7% als betrokken partij genoemd. Als
concrete gemeentelijke rollen worden vooral vergunningverlening (77,4%), financiële
ondersteuning (67,7%) en het beschikbaar stellen van een locatie (63,4%) genoemd. Dit laat een
aandachtspunt zien: de verwachtingen van de gemeente zijn groter dan de bereidheid om zelf een
uitvoerende rol te vervullen.
Over de gevolgen van het vuurwerkverbod zijn de deelnemers verdeeld. Van de respondenten
verwacht zo'n 41% meer overlast en veiligheidsrisico’s, 23% juist minder en ruim 27% geen verschil. In de 356 open antwoorden over maatregelen die kunnen helpen om overlast en veiligheidsrisico's
te voorkomen, is handhaving het duidelijkst herkenbare thema: zo'n 46% noemt onder andere
politie, boa’s, toezicht, controles, boetes of straffen. Activiteiten voor jongeren worden in 48
reacties genoemd en de aanpak van illegaal of zwaar vuurwerk in 26 reacties. Dit onderstreept dat
een georganiseerd alternatief volgens respondenten niet los kan worden gezien van toezicht, handhaving en aandacht voor jongeren.
Alles overziend bestaat er onder de deelnemers geen breed gedragen meerderheid voor één
gemeentelijk evenement, maar is er wel brede groep belangstellenden voor georganiseerde activiteiten. De resultaten bieden vooral aanknopingspunten voor een lokale of over meerdere
kernen verspreide aanpak, gericht op jongere en middelbare leeftijdsgroepen.
Hieronder een uitgebreidere toelichting op de resultaten van de enquête.
Waar woon je?
928/928 - Meerkeuze - kies er één - vereist
Zierikzee 35.9% (333 keuzes)
Burgh-Haamstede 15.4% (143 keuzes)
Bruinisse 9.4% (87 keuzes)
Renesse 5.9% (55 keuzes)
Brouwershaven 4.8% (45 keuzes)
Nieuwerkerk 4.1% (38 keuzes)
Zonnemaire 3.7% (34 keuzes)
Scharendijke 3.6% (33 keuzes)
Oosterland 3.2% (30 keuzes)
Ouwerkerk 2.5% (23 keuzes)
Dreischor 2.5% (23 keuzes)
Noordgouwe 2.3% (21 keuzes)
Kerkwerve 2.3% (21 keuzes)
Ellemeet 2% (19 keuzes)
Sirjansland 1.1% (10 keuzes)
Serooskerke 0.8% (7 keuzes)
Noordwelle 0.6% (6 keuzes)
Wat is je leeftijd?
918/928 - Meerkeuze - kies er één - optioneel
45-64 jaar 35.3% (328 keuzes)
30-44 jaar 24.2% (225 keuzes)
65 jaar of ouder 21.7% (201 keuzes)
Jonger dan 18 jaar 9.9% (92 keuzes)
18-29 jaar 6.5% (60 keuzes)
Zeg ik liever niet 1.3% (12 keuzes)
Geen antwoord 1.1% (10 keuzes)
Ben je inwoner of ondernemer?
928/928 - Meerkeuze - kies er één - vereist
Inwoner 86.9% (806 keuzes)
Beide 12.1% (112 keuzes)
Ondernemer (op Schouwen-Duiveland) 1.1% (10 keuzes)
Hoe vierde je de jaarwisseling in de afgelopen jaren meestal?
928/928 - Meerkeuze - kies er veel - vereist
Thuis met familie of vrienden 76.8% (713 keuzes)
Bij familie of vrienden 30.9% (287 keuzes)
Buiten, op straat of in de buurt 23.3% (216 keuzes)
Buiten de gemeente Schouwen-Duiveland 7.4% (69 keuzes)
In een horecagelegenheid 3.2% (30 keuzes)
Op een feest of evenement 2.2% (20 keuzes)
Anders, namelijk 4.4% (41 keuzes)
De meeste respondenten vierden de jaarwisseling vooral thuis, vaak in kleine kring met het eigen gezin, familie of vrienden. Meerdere antwoorden noemen simpelweg “thuis” of “thuis met eigen gezin”. Ook “bij familie” en “alleen of met familie” komen terug.
Daarnaast valt op dat een deel van de respondenten juist rust en vuurwerkvermijding opzocht: thuis rustig “voor de buis” in het buitenland zonder vuurwerk of op een vuurwerkvrije plek zoals een camping in het buitengebied.
Huisdieren en dieren spelen in meerdere reacties een belangrijke rol. Respondenten noemen paniekerende huisdieren, uren in de auto in het buitengebied om dieren te ontzien, en de
jaarwisseling doorbrengen bij paarden. Dat wijst erop dat vuurwerkoverlast voor sommigen sterk bepalend is voor hoe zij oud en nieuw doorbrengen.
Slechts één reactie noemt expliciet vieren “met vrienden familie en vuurwerk”. Overall overheersen dus kleinschalige vieringen thuis en een duidelijke behoefte aan rust, vaak vanwege dieren.
Stak je tijdens de jaarwisseling zelf vuurwerk af?
928/928 - Meerkeuze - kies er één - vereist
Nee 52.5% (487 keuzes)
Ja 34.9% (324 keuzes)
Soms 12.6% (117 keuzes)
Heb je behoefte aan een activiteit of evenement waar inwoners samen de jaarwisseling kunnen vieren?
928/928 - Meerkeuze - kies er één - vereist
Ja 47.5% (441 keuzes)
Nee 40% (371 keuzes)
Weet ik niet 12.5% (116 keuzes)
De vraag of er behoefte is aan activiteiten of evenementen is uitgesplitst naar de verschillende leeftijdscategorieën. Dit wordt zichtbaar in onderstaande tabel, waaruit blijkt dat de behoefte onder 65-plussers lager is dan bij de andere leeftijdsgroepen.
Waar zou zo'n activiteit volgens jou moeten plaatsvinden?
441/441 - Meerkeuze - kies er één - optioneel
In mijn eigen woonplaats 52.4% (231 keuzes)
Op meerdere locaties in de gemeente 31.7% (140 keuzes)
Op één centrale locatie in de gemeente 13.2% (58 keuzes)
Geen voorkeur 1.4% (6 keuzes)
Anders, namelijk... 1.4% (6 keuzes)
Heb je ideeën voor de invulling van de jaarwisseling?
928/928 - Meerkeuze - kies er één - vereist
Ja 50.2% (466 keuzes)
Nee 40.3% (374 keuzes)
Weet ik niet 9.5% (88 keuzes)
Kun je jouw idee kort beschrijven?
491/928 - Lang antwoord - optioneel
Van de 928 respondenten hebben 491 personen deze open vraag beantwoord. Van hen noemt ruim 37% een georganiseerde, centrale of professionele vuurwerkshow. In ruim 12% van de reacties wordt dit gekoppeld aan een centrale of concrete locatie, zoals Zierikzee, een haven, plein, strand of plek buiten de bebouwde kom. Daarnaast noemt bijna 7% expliciet meerdere shows of een show
per dorp, kern of wijk.
Een deel van de respondenten stelt een bredere viering voor. Muziek, een dj, liveoptreden of feest wordt genoemd in zo'n 26% van de reacties. Eten, drinken, oliebollen, kraampjes of foodtrucks komen voor in zo'n 14%). In ruim 12% van de reacties worden gezelligheid, ontmoeting, gezamenlijk vieren of verbinding expliciet genoemd.
Drone-, laser- en lichtshows worden in 20% van de reacties genoemd. Deze worden zowel als zelfstandig alternatief voor vuurwerk voorgesteld als in combinatie met muziek of een gezamenlijk aftelmoment.
Een andere, kleinere lijn richt zich op een vuurwerkvrije viering. Bijna 5% pleit expliciet voor geen
particulier vuurwerk, een vuurwerkvrije viering of strikte naleving van het verbod. Genoemde redenen zijn onder andere overlast, risico’s voor mens en dier, vervuiling en druk op de hulpverlening. Enkele van deze respondenten staan nog wel open voor een centraal georganiseerde show door professionals.
Jongeren, kinderen of gezinnen worden in 9,0% van de reacties genoemd. Een deel daarvan bevat een concreet voorstel voor deze groepen, zoals een jongerenfeest, muziek, een sportactiviteit of een kindervoorstelling.
Tot slot pleit 2,0% van de respondenten expliciet voor het behoud van de mogelijkheid om zelf vuurwerk af te steken. Zij leggen daarbij vooral de nadruk op het behoud van de traditie en
strengere handhaving op illegaal vuurwerk en overlastgevers.
De genoemde thema’s kunnen binnen één reactie naast elkaar voorkomen. De percentages tellen daarom niet op tot 100%.
Wat is volgens jou nodig om dit idee mogelijk te maken?
554/554 - Meerkeuze - kies er veel - vereist
Een geschikte locatie 67.9% (376 keuzes)
Een vergunning 62.8% (348 keuzes)
Geld 60.6% (336 keuzes)
Materialen of voorzieningen 46% (255 keuzes)
Vrijwilligers 45.7% (253 keuzes)
Communicatie of promotie 43.5% (241 keuzes)
Afstemming tussen betrokken partijen 41% (227 keuzes)
Geen hulp of ondersteuning nodig 5.6% (31 keuzes)
Anders, namelijk 7.4% (41 keuzes)
Respondenten noemen vooral dat de gemeente Schouwen-Duiveland het moet regelen, organiseren en er actie op moet ondernemen. Ook worden een geschikte, centrale locatie en vergunningen vaak genoemd, net als geld, vrijwilligers, afstemming en communicatie.
Meerdere reacties gaan specifiek uit van een centrale vuurwerkshow op het eiland, vaak liefst alleen in Zierikzee en niet in de dorpen. Daarbij worden praktische voorwaarden genoemd zoals een professioneel ingehuurd bedrijf, beveiliging en een vergunning of ontheffing van het vuurwerkverbod.
Over de financiering lopen de ideeën uiteen: sommigen vinden dat de gemeente dit moet betalen anderen stellen voor dat inwoners die vuurwerk willen afsteken gezamenlijk bijdragen. Eén reactie pleit voor een stichting in plaats van een commerciële partij, zodat het een jaarlijks evenement kan worden.
Daarnaast klinkt bij enkele reacties een duidelijke wens om particulier vuurwerk juist te beperken of helemaal niet toe te staan, met nadruk op betere handhaving en zelfs oproepen om vuurwerkafstekers aan te pakken.
Welke rol zou jij zelf kunnen spelen bij het mogelijk maken van dit idee?
554/554 - Meerkeuze - kies er veel - vereist
Ik zie voor mezelf geen rol 56.9% (315 keuzes)
Meedenken over de uitvoering 23.8% (132 keuzes)
Helpen als vrijwilliger 19% (105 keuzes)
Zelf (mee)organiseren 13.9% (77 keuzes)
Communicatie of promotie helpen verzorgen 9.4% (52 keuzes)
Mensen of organisaties bij elkaar brengen 6.5% (36 keuzes)
Een locatie, materiaal of andere voorziening beschikbaar
stellen
2% (11 keuzes)
Anders, namelijk 4.9% (27 keuzes)
Bij de optie ‘Anders, namelijk’ zijn 27 toelichtingen gegeven. Dertien daarvan lichten toe waarom iemand geen of slechts een beperkte rol kan spelen, bijvoorbeeld vanwege tijdgebrek, werk, ziekte, huisdieren of omdat men alleen toeschouwer wil zijn. Vijf respondenten noemen een concrete mogelijke bijdrage, zoals financiële ondersteuning, promotie, vrijwilligerswerk of organisatorische ervaring. Vier reacties zijn afhankelijk van de uiteindelijke invulling of nog onzeker.
De overige toelichtingen bevatten vooral individuele opvattingen over vuurwerk en verantwoordelijkheid. Omdat dit afzonderlijke reacties zijn, kunnen ze niet als een bredere trend
worden beschouwd.
Wie kan volgens jou nog meer een rol spelen bij het mogelijk maken van dit idee?
554/554 - Meerkeuze - kies er veel - vereist
Gemeente 72.7% (403 keuzes)
Stads-, dorps- of wijkraad 56.5% (313 keuzes)
Inwoners 56.5% (313 keuzes)
Ondernemers 49.3% (273 keuzes)
Horeca 46.2% (256 keuzes)
Jongeren 39% (216 keuzes)
Verenigingen 36.1% (200 keuzes)
Sportverenigingen 23.3% (129 keuzes)
Anders, namelijk 5.6% (31 keuzes)
De 32 toelichtingen bij ‘Anders, namelijk…’ laten uiteenlopende verwachtingen ten opzichte van de gemeente zien. Deze reacties vormen 5,8% van de 554 respondenten die deze vraag hebben beantwoord.
In 12 reacties wordt gevraagd om een actieve of praktisch ondersteunende rol. Bijvoorbeeld door de organisatie of regie op zich te nemen. Andere suggesties zijn financiële ondersteuning, eenvoudige of kosteloze vergunningverlening, het beschikbaar stellen van afzettingen en afvalcontainers, het inschakelen van SMWO en het bij elkaar brengen van initiatiefnemers.
In 11 reacties ligt de nadruk op handhaving of het beperken van vuurwerk.
Zes respondenten willen juist een beperkte of geen gemeentelijke bemoeienis. Zij noemen onder meer geen inzet van geld of personeel, geen vergunningverlening, het met rust laten van straatfeestjes of alleen een zorgvuldige beoordeling van locatie en vergunning.
Omdat het om open toelichtingen gaat, geven deze reacties vooral aanvullende argumenten en wensen weer en niet het algemene oordeel van alle respondenten.
Welke rol zie je voor de gemeente?
554/554 - Meerkeuze - kies er veel - vereist
Een vergunning verlenen 77.4% (429 keuzes)
Financiële ondersteuning 67.7% (375 keuzes)
Beschikbaar stellen van een locatie 63.4% (351 keuzes)
Partijen met elkaar in contact brengen 41.9% (232 keuzes)
Meedenken 41.9% (232 keuzes)
Promotie 30.7% (170 keuzes)
Geen rol voor de gemeente 5.1% (28 keuzes)
Anders, namelijk 5.8% (32 keuzes)
Respondenten noemen vooral twee lijnen: strengere aanpak van vuurwerk en een beperkte, praktische rol voor de gemeente.
Het vaakst wordt gevraagd om meer handhaving, vooral op vuurwerkoverlast en groepen jongeren die overlast veroorzaken. Meerdere reacties willen zelfs helemaal geen vuurwerk meer op straat of een verbod op afsteken.
Daarnaast vinden meerdere respondenten dat de gemeente vooral terughoudend moet zijn: wel vergunningen verlenen, maar zonder grote inzet van geld of personeel, en met een strenge afweging van de locatie. Tegelijk vragen anderen juist om soepele of praktische ondersteuning bij vergunningen, zoals niet te zware voorwaarden, afzettingen, afvalcontainers en eventueel een gratis
vergunning per dorp.
Een minder vaak genoemd geluid is dat gezellige straatfeestjes juist met rust gelaten moeten worden en niet extra gehandhaafd. Verder worden promotie en zichtbaarheid nog genoemd, bijvoorbeeld via Omroep Zeeland of een tv-uitzending.
Denk je dat het vuurwerkverbod invloed heeft op de overlast en veiligheidsrisico’s tijdens de jaarwisseling?
928/928 - Meerkeuze - kies er één - vereist
Ja, ik verwacht meer overlast en veiligheidsrisico’s 41.2% (382 keuzes)
Nee, ik verwacht geen verschil 27.4% (254 keuzes)
Ja, ik verwacht minder overlast en veiligheidsrisico’s 23.3% (216 keuzes)
Weet ik niet 8.2% (76 keuzes)
Welke maatregelen kunnen volgens jou helpen om overlast en veiligheidsrisico’s tijdens de jaarwisseling te voorkomen?
356/928 - Lang antwoord - optioneel
Handhaving en toezicht worden veruit het vaakst genoemd: meer politie en boa’s op straat, preventief controleren in de periode vóór oud en nieuw, direct bekeuren in plaats van waarschuwen en strenger straffen, vooral bij illegaal en zwaar vuurwerk. Meerdere reacties noemen bekende overlastlocaties, zoals tunnels, duinen en bunkers, waar gericht gecontroleerd moet worden.
Daarnaast wordt vaak gevraagd om een alternatief voor zelf vuurwerk afsteken: een centrale vuurwerkshow, evenementenvuurwerk of een droneshow op één plek, zodat het veiliger en beter beheersbaar is. Daarbij noemen sommigen expliciet dat vuurwerk buiten woongebieden of op een centrale locatie moet plaatsvinden, ook vanwege overlast voor huisdieren.
Een andere duidelijke lijn is: organiseer iets voor jongeren. Respondenten verwachten minder verveling, vernielingen en onrust als er toegankelijke feesten of activiteiten zijn met muziek, eten, drinken en sociale controle. Sommigen willen jongeren ook actief betrekken bij de organisatie.
Veel reacties leggen de nadruk op illegaal vuurwerk als grootste probleem. Daarvoor worden
landelijke maatregelen, grenscontroles en strengere aanpak van import uit het buitenland genoemd. Enkele respondenten vinden dat niet de liefhebbers van legaal vuurwerk, maar vooral bezitters van illegale knallers aangepakt moeten worden.
Over een vuurwerkverbod lopen de meningen uiteen. Een deel ziet vasthouden aan een verbod, gecombineerd met goede handhaving, als de enige echte oplossing. Anderen denken juist dat een totaalverbod averechts werkt en leidt tot meer illegaal vuurwerk of protest, en pleiten daarom voor gedogen of gecontroleerde centrale afsteekplekken.
Verder wordt regelmatig genoemd dat communicatie beter moet: duidelijke uitleg van overheid en gemeente over regels, verwachtingen en het waarom van maatregelen, plus het aanspreken van
ouders op hun verantwoordelijkheid. Enkele reacties noemen ook meldmogelijkheden voor overlast en betere informatie voor toeristen.
Als de gemeente op basis van de uitkomsten van de enquête nog verder in gesprek wil met onder andere inwoners of ondernemers, mogen we je dan hiervoor benaderen?
928/928 - Meerkeuze - kies er één - vereist
Nee 60% (557 keuzes)
Ja 40% (371 keuzes)
- EINDE RAPPORTAGE