mondelinge vraag lurvink VVD 22-09-2026 woningbouw ihub terrein harreveld

VRAGENUUR

Mondelinge vraag voor het vragenuur van de raadsvergadering d.d. 22 september 2026	Col2
Naam steller	Frans Lurvink
Fractie	VVD Oost Gelre
Betreft	woningbouw iHub-terrein Harreveld
Vraag:	Vraag:
Voorzitter, Er wordt inmiddels geruime tijd gesproken over woningbouw op het iHub-terrein. In de brief van 8 juni schrijft het college dat iHub een verzoek heeft ingediend om het terrein om te vormen naar een woonwijk en dat de gemeente aan de slag gaat met het mogelijk maken daarvan. Inmiddels hebben wij begrepen dat er ook een stedenbouwkundige uitwerking is gemaakt en dat er een principeverzoek ligt. Wij hebben hierover de volgende vragen: 1. Kan het college aangeven wat de actuele stand van zaken is van het principeverzoek voor woningbouw op het iHub-terrein betreffende welke omvang en stedenbouwkundige uitwerking daaraan ten grondslag ligt? 2. Wij hebben begrepen dat behandeling van het principeverzoek in het college is aangehouden en dat daarbij een relatie is gelegd met de voorgenomen tijdelijke opvang op het terrein. Het principeverzoek zou mogelijk niet verder in behandeling worden genomen wanneer de opvang van nareizigers geen doorgang zou vinden. Waarom lijkt de behandeling van woningbouw afhankelijk gemaakt te worden van deze ontwikkeling? 3. De gemeente geeft zelf aan op dit moment onvoldoende regie te hebben op mogelijke andere invullingen van het terrein. Tegelijkertijd wil de eigenaar woningbouw ontwikkelen en zijn daarvoor al voorbereidende stappen gezet. Welke concrete belemmeringen staan, volgens het college, verdere behandeling van de woningbouwplannen op dit moment nog in de weg?	Voorzitter, Er wordt inmiddels geruime tijd gesproken over woningbouw op het iHub-terrein. In de brief van 8 juni schrijft het college dat iHub een verzoek heeft ingediend om het terrein om te vormen naar een woonwijk en dat de gemeente aan de slag gaat met het mogelijk maken daarvan. Inmiddels hebben wij begrepen dat er ook een stedenbouwkundige uitwerking is gemaakt en dat er een principeverzoek ligt. Wij hebben hierover de volgende vragen: 1. Kan het college aangeven wat de actuele stand van zaken is van het principeverzoek voor woningbouw op het iHub-terrein betreffende welke omvang en stedenbouwkundige uitwerking daaraan ten grondslag ligt? 2. Wij hebben begrepen dat behandeling van het principeverzoek in het college is aangehouden en dat daarbij een relatie is gelegd met de voorgenomen tijdelijke opvang op het terrein. Het principeverzoek zou mogelijk niet verder in behandeling worden genomen wanneer de opvang van nareizigers geen doorgang zou vinden. Waarom lijkt de behandeling van woningbouw afhankelijk gemaakt te worden van deze ontwikkeling? 3. De gemeente geeft zelf aan op dit moment onvoldoende regie te hebben op mogelijke andere invullingen van het terrein. Tegelijkertijd wil de eigenaar woningbouw ontwikkelen en zijn daarvoor al voorbereidende stappen gezet. Welke concrete belemmeringen staan, volgens het college, verdere behandeling van de woningbouwplannen op dit moment nog in de weg?