Pagina wordt geladen
Oisterwijk, 4 augustus 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Provincie Noord-Brabant, t.a.v. Gedeputeerde Staten Postbus 90151 5200 MC ‘s-Hertogenbosch
behandeld door afdeling
uw kenmerk C2339459/6365463 ons kenmerk 1058137
Bijlagen Plan van Aanpak
onderwerp Reactie op toezichtsoordeel
Datum 25 augustus 2026
Geachte heer/mevrouw,
Op 21 juli jl. stuurde u ons een brief met daarin uw toezichtsoordeel ten aanzien van de huisvesting van statushouders over de eerste helft van 2026. Tegelijkertijd ontvingen wij van u het document _‘afspraken actief toezicht gesprek gemeente Oisterwijk’_ . Dit document kan worden beschouwd als een uitwerking van hetgeen volgens u is afgesproken tijdens het ambtelijk overleg tussen de gemeente Oisterwijk en de provincie op 9 juli 2026.
Hierbij sturen wij u het gevraagde herijkte plan van aanpak. Daarnaast geven wij in deze brief onze reactie op uw toezichtsoordeel en op het door u toegestuurde document _‘Afspraken actief_ _toezicht gesprek gemeente Oisterwijk’_ .
Met verbazing hebben wij kennisgenomen van de inhoud van uw brief en van het besluit om het eerder ingestelde actief toezicht richting de gemeente Oisterwijk te continueren vanwege het niet volledig realiseren van de taakstelling voor de huisvesting van statushouders.
Wij herkennen ons niet in het beeld dat met dit oordeel wordt geschetst. Uiteraard zijn wij ons volledig bewust van onze verantwoordelijkheid ten aanzien van de huisvesting van statushouders. Wij nemen deze verantwoordelijkheid serieus en doen, binnen de mogelijkheden die wij hebben, wat van ons verwacht mag worden. Met uw toezichtsoordeel vinden wij dat geen recht wordt gedaan aan hetgeen de gemeente Oisterwijk daadwerkelijk bijdraagt aan de brede huisvestingsen opvangopgave voor mensen die bescherming en onderdak nodig hebben.
De brede inzet van Oisterwijk De gemeente Oisterwijk zet zich al jaren zeer ruimhartig in om, naast statushouders, ook asielzoekers en Oekraïense ontheemden op te vangen en te huisvesten. Oisterwijk is één van de weinige gemeenten in Nederland die tegelijkertijd een aanzienlijke bijdrage levert aan verschillende onderdelen van deze opgave.
Binnen onze gemeente bevindt zich een asielzoekerscentrum waar 450 asielzoekers, statushouders en AMV-ers worden opgevangen. Daarnaast worden op dit moment 130 statushouders en nareizigers opgevangen in Fletcher hotel Boschoord. Van 1 oktober 2022 tot 1 oktober 2025 hebben wij extra noodopvang voor ongeveer 100 asielzoekers geboden op camping De Reebok. Voor asielzoekers leveren wij daarmee een bijdrage die aanzienlijk verder gaat dan wat op basis van de Spreidingswet van ons wordt gevraagd. Daarnaast vangen wij meer dan 300 Oekraïense ontheemden op in onze gemeentelijke opvang.
Met onze bijdrage levert Oisterwijk aantoonbaar een substantiële bijdrage aan de regionale en provinciale opgave. Wij bewijzen hiermee ook onze regiogemeenten en de provincie een dienst.
Wij zijn daar trots op omdat dit laat zien dat Oisterwijk haar maatschappelijke verantwoordelijkheid nadrukkelijk neemt. Daarbij zijn wij ook trots op onze inwoners, maatschappelijke organisaties en andere betrokken partijen. Het draagvlak binnen onze gemeenschap voor de opvang en huisvesting van vluchtelingen en statushouders is groot. Dat draagvlak is waardevol en zeker niet vanzelfsprekend. Het is in de afgelopen jaren zorgvuldig opgebouwd en vraagt om voortdurende aandacht en een evenwichtige benadering van de verschillende opgaven.
Wij vinden het belangrijk om dit maatschappelijke draagvlak te behouden. Dat betekent dat wij oog moeten hebben voor de draagkracht van onze gemeente en onze inwoners en dat de verschillende opgaven in samenhang moeten worden bezien. Wanneer de opgaven zich blijven opstapelen zonder voldoende aandacht voor de lokale omstandigheden en draagkracht, bestaat het risico dat het draagvlak onder druk komt te staan.
Reactie op document ‘Afspraken actief toezicht gesprek gemeente Oisterwijk’ Ook over het door u opgestelde document _‘Afspraken actief toezicht gesprek gemeente Oisterwijk’_ _willen_ wij een belangrijke kanttekening maken. Wij herkennen de daarin opgenomen punten niet als gezamenlijk gemaakte afspraken.
Tijdens het gesprek heeft de provincie een aantal zaken aan ons meegedeeld en opdrachten en verwachtingen richting de gemeente geformuleerd. Vanuit onze kant hebben wij aangegeven dat wij ons vanzelfsprekend zullen inspannen om de huisvesting van statushouders zo goed mogelijk te realiseren.
Van een gezamenlijk proces waarin partijen afspraken hebben gemaakt over wie welke verantwoordelijkheid neemt, was naar onze beleving echter geen sprake. Het gesprek heeft in onze ogen in belangrijke mate het karakter gehad van eenrichtingsverkeer: de provincie heeft aangegeven wat van de gemeente wordt verwacht, waarna wij hiervan kennis hebben genomen en hebben aangegeven ons hiervoor te zullen inspannen.
Dat onderscheid vinden wij van belang. Het is naar onze mening niet correct om de door de provincie geformuleerde opdrachten en verwachtingen als gezamenlijk gemaakte afspraken te presenteren. Wij verzoeken u daarom het gespreksverslag op dit punt aan te passen.
Opvallend vinden wij bovendien dat onze vraag tijdens het gesprek op welke wijze de provincie de gemeente kan ondersteunen bij het realiseren van de taakstelling, onvoldoende concreet is beantwoord. Juist wanneer de provincie constateert dat een gemeente achterloopt op de
taakstelling en vervolgens overgaat tot actief toezicht, verwachten wij niet uitsluitend een opsomming van wat de gemeente moet doen, maar ook een actieve en constructieve bijdrage vanuit de provincie aan het oplossen van de opgave.
Samenwerking en ondersteuning Een effectieve aanpak vraagt om samenwerking, wederzijds begrip en een reële beoordeling van de lokale omstandigheden. Wij blijven uiteraard bereid om ons maximaal in te spannen voor de huisvesting van statushouders en zullen de mogelijkheden daartoe blijven benutten.
Tegelijkertijd verwachten wij van de provincie een bredere en meer integrale blik op de totale opvang- en huisvestingsopgave. Daarbij hoort naar onze overtuiging ook dat de aanzienlijke inzet van Oisterwijk op het gebied van asielopvang en de opvang van Oekraïense ontheemden wordt meegewogen, evenals de draagkracht van onze gemeente en gemeenschap.
Een eenzijdige benadering, waarbij uitsluitend wordt gekeken naar het niet behalen van een cijfermatige taakstelling en onvoldoende oog is voor de aanzienlijke inzet die een gemeente op het brede terrein van opvang en huisvesting levert, doet naar onze overtuiging geen recht aan de werkelijkheid.
Wij verzoeken u daarom het toezichtsoordeel in het licht van bovenstaande opnieuw te bezien en daarbij de volledige inzet en omstandigheden van de gemeente Oisterwijk te betrekken.
Daarnaast verzoeken wij u het document _‘Afspraken actief toezicht gesprek gemeente Oisterwijk’_ aan te passen, zodat duidelijk is dat de daarin opgenomen punten door de provincie als opdrachten en verwachtingen zijn meegegeven en niet als gezamenlijk gemaakte afspraken kunnen worden aangemerkt.
Slotpleidooi en verzoek om mee te denken Wij vragen de provincie meer integraal te kijken naar het vraagstuk van opvang voor ontheemden. De gemeente Oisterwijk zet zich al jaren zeer ruimhartig in om, naast statushouders, ook asielzoekers en Oekraïners op te vangen en te huisvesten.
Tenslotte willen wij u graag wijzen op een voorbeeld uit een andere provincie. De provincie Utrecht heeft de gemeente Utrechtse Heuvelland voor een periode van 3 jaar een korting gegeven van 10 personen op haar taakstelling, in ruil voor het realiseren van extra 100 asielopvangplekken. Wij pleiten ervoor een dergelijke regeling ook voor de gemeente Oisterwijk in te zetten vanwege de geboden noodopvang op camping De Reebok. Dat zou betekenen dat onze achterstand wordt teruggebracht met 30 personen. Daarmee zou het voor onze gemeente ook weer enigszins haalbaar zijn om de achterstand in te lopen.
Met vriendelijke groet, het college
Judith Koppers-van der Krabben Hans Janssen Gemeentesecretaris Burgemeester
Bijlage Plan van aanpak