Pagina wordt geladen
Maassluis, 1 oktober 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
ons kenmerk datum
uw kenmerk uw brief van
contactpersoon doorkiesnummer
onderwerp bijlage(n)
Beantwoording 1.1 Technische vraag D66
_-_ Ten behoeve van beantwoording van de vraag: _graag ontvangen wij de meest recente inzichten_ _in de afvalscheidingspercentages en hoeveelheden opgehaald huishoudelijk afval, naar soort_ Hieronder:
_1._ _Het scheidingspercentage 2025 (meest recent)_ _2._ _Hoeveelheden opgehaald huishoudelijk afval (begin 2025 vs begin 2026)_ _3._ _Samenstelling restafval (2024, 2025, 2026)_
1. Het scheidingspercentage 2025
Elk jaar doet de gemeente uitgebreid mee aan de Benchmark waarin inzichtelijk wordt gemaakt hoe het staat met de afvalscheiding. Het rapport van 2025 is bijna afgerond, waardoor we het scheidingspercentage van 2025 kunnen delen. Het percentage van 2026 zal pas bekend worden bij de Benchmark van volgend jaar.
Het scheidingspercentage van 2025 is 45%. (In 2024 was het scheidingspercentage 44%.)
2. Hoeveelheden opgehaald huishoudelijk afval
Om de hoeveelheden opgehaald huishoudelijk afval weer te geven zetten we de eerste 6 maanden van 2025 af tegen de eerste 6 maanden van 2026. Hierin is duidelijk te zien dat er minder restafval wordt opgehaald en meer van de overige stromen. In de cijfers is niet meegenomen hoeveel vervuiling er zit in de stromen.
Afgevoerde tonnages huishoudelijk afval (vergelijking JAN-
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
JUN 2026 MET JAN-JUN 2025)
Afvalstroo m
Restafvalfjn
TOTAAL JAN- JUN 2026
3.784 4.519 -735
TOTAAL JAN- JUN 2025
VERSCHIL (TON)
VERSCHIL (PERCENTAG E)
-16%
GFT 17% 821 703 118
Restafvalgrof
22% 604 496 108
OPK 46% 577 396 181
PMD 226% 354 109 245
Glas 256 258 -2
3. Samenstelling restafval
-1%
Het scheidingspercentage over 2026 kunnen we pas in 2027 inzichtelijk krijgen. Wel laten we elk jaar een samenstellingsonderzoek doen van het restafval. Dit onderzoek kijkt naar de fracties ander soortig afval in het restafval. In 2026 zien we al een flinke sprongen van een groter aandeel “rest” in het afval.
De meting word altijd gedaan over meerdere buurten en in een combinatie van hoog- en laagbouw. In de tabel zijn de gemiddelde weergegeven over alle locaties. Hoewel er in totaal 20% rest in het restafval zit verschilt dit aandeel per buurt tussen de 12% en 35%.
2024 2025 2026 GFT+E 31% 36% 34%
- Waarvan tuinafval 1% 5% 9%
- Keukenafval vermijdbaar 15% 17% 15%
- Keukenafval onvermijdbaar 15% 14% 10% OPK 9% 10% 7% PMD 15% 20% 14% Glas 6% 4% 3% Textiel 7% 3% 4% EAAE 4% 1% 1% Puin, Keramiek, Hout, KCA, hygiënisch papier 15% 14% 17% Restafval 12% 12% 20%
2/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
Beantwoording 1.2 Technische vraag D66
_-_ Ten behoeve van beantwoording van de vraag: _graag ontvangen wij_ _het verloop van het krediet,_ _de projectkosten en de afvalstoffenheffing sinds het eerste besluit over BAS, waarbij ook_ _inzichtelijk wordt hoe het amendement 2023-21 heeft doorgewerkt in de reserve en de_ _afvalstoffenheffing_
Hieronder:
_1._ _Verloop kredieten_ _2._ _Projectkosten_ _3._ _Ontwikkeling afvalstoffenheffing_ _4._ _Reservemutaties_
1. Verloop kredieten Verloop krediet van het project BAS waarbij de nog te nemen besluiten schuin zijn gedrukt.
Datum Begroting Advies Omgekeerd inzamelen 20-4-2021 2.875.000.00 170977 Project BAS 31-10-2023 4.400.000.00 587043 Extra krediet BAS 24-6-2025 1.000.000.00 954234 _voltooien BAS_ _1.053.000.00_ _1103663_
Hierboven wordt duidelijk bij welk besluit het krediet is aangevraagd i.v.m. Project BAS. De kredieten zijn kosten welke over de langere termijn worden afgeschreven en ten laste van de afvalstoffenheffing.
2. Projectkosten De projectkosten hieronder zijn éénmalige kosten die zijn gemaakt, waarbij de nog te nemen besluiten schuin zijn gedrukt. Onder projectkosten vallen kosten zoals het project team, afval coaches en communicatie.
Begrotin g Advies
294.000.0 0 170977
366.000.0 0 587043
175.000.0 gedekt uit reguliere 0 954234 budgetten
Omgekeerd inzamelen
Project BAS
Extra krediet BAS
Datum
20-42021
31-102023
24-62025
3/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
_voltooien BAS_
_1.205.500_ _.00_ _1103663_
Deze gaan niet ten laste van de afvalstoffenheffing. De kosten welke zijn begroot bij het besluit van omgekeerd inzamelen zijn niet volledig uitgegeven.
3. Ontwikkeling afvalstoffenheffing De afvalstoffenheffing wordt hieronder per jaar weergegeven. Hiernaast is aangegeven met hoeveel deze is gestegen. In de kolom stijging is het verschil van de hoogte van de afvalstoffenheffing tussen jaren aangegeven. Deze is niet alleen afhankelijk van project BAS maar ook van vele andere factoren, zoals vergoedingen, indexaties en veranderende tarieven. Met de kolom ingroeimodel wordt verwezen naar de prijsstijging naar aanleiding van project BAS die doormiddel van een ingroeimodel is doorberekend aan de afvalstoffenheffing naar aanleiding van _amendement 2023-21._ In totaal is er bij het ingroeimodel 54.00 euro bij de afvalstoffenheffing bij gekomen verdeeld over 3 jaar. Voor 2027 is nog geen heffing bekend, wel is 2027 weergegeven om de voltooiing van het ingroeimodel te kunnen zien.
Hefng Stijging Ingroeimodel
2022 418.80
2023 433.20 14.40
2024 445.20 12.00
18.0
2025 463.20 18.00
2026 477.00 13.80
0
18.0
0
18.0 _2027_ 0
De afvalstoffenheffing zal in de komende jaren ook stijgen door onder andere de CO2-heffing op afvalverbranding welke tot 2030 oploopt tot een streefbedrag van 295 euro per ton CO2 voor de verbranding voor restafval. Daarnaast speelt ook de afvalstoffenbelasting mee welke per 1 januari 2026 is verhoogd naar € 40,85 per ton, en welke de komende jaren blijft stijgen naar € 90,21 in 2028. En naar € 113,81 vanaf 2035. De effecten van de heffing en de belasting zullen de aankomende jaren naar inschatting zorgen voor een flinke stijging van de afvalstoffenheffing, afhankelijk van de hoeveelheid restafval die wordt ingezameld
4. Reservemutaties Tenslotte de mutaties van de reserve, naar aanleiding van het ingroeimodel.
4/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
Storting Onttrekking Saldo
2023 275.000 - 275.000
2024 550.000 -275.000 550.000
2025 - - 550.000
2026 - -550.000
2027 - -
Totaal stortingen/onttrekkin
gen 825.000 -825.000
5/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
Beantwoording technische vragen CU.
_1._ _Kan het college een financieel overzicht verstrekken van het project BAS vanaf het_ _oorspronkelijke raadsbesluit van 18 mei 2021 tot heden, waarin per besluit wordt aangegeven:_
_- het oorspronkelijk beschikbare budget,_
_- iedere latere krediet- of budgetverhoging,_
_- de daadwerkelijk gerealiseerde uitgaven,_ _-de actuele prognose van de totale eindkosten?_
Hieronder het verloop van de kredieten en de projecten. Verloop krediet van het project BAS, waarbij de nog te nemen besluiten schuin zijn gedrukt.
Datum Begroting Advies Omgekeerd inzamelen 20-4-2021 2.875.000.00 170977 Project BAS 31-10-2023 4.400.000.00 587043 Extra krediet BAS 24-6-2025 1.000.000.00 954234 _voltooien BAS_ _1.053.000.00_ _1103663_
Het totale krediet is uitgegeven of is reeds gereserveerd.
De projectkosten hieronder zijn éénmalige kosten die zijn gemaakt, waarbij de nog te nemen besluiten schuin zijn gedrukt. Onder projectkosten vallen kosten zoals het project team, afval coaches en communicatie.
Begrotin g Advies
294.000.0 0 170977
366.000.0 0 587043
175.000.0 gedekt uit reguliere 0 954234 budgetten
_1.205.500._ _00_ _1103663_
Omgekeerd inzamelen
Project BAS
Extra krediet BAS
_voltooien BAS_
Datum
20-42021
31-102023
24-62025
In de bedragen voor de voorliggende budgetaanvraag is nog een optie opgenomen voor de schone buurt coach. Mocht gebruik worden gemaakt van deze optie dan zal het totaal bedrag iets hoger uitvallen.
6/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
_2._ _Op welke momenten en voor welke bedragen is sinds het raadsbesluit van 24 juni 2025 intern_ _geconstateerd dat het beschikbare budget voor BAS onvoldoende zou zijn? Kan het college_ _hiervan een chronologisch overzicht geven met datum, toen bekende/geprognosticeerde_ _overschrijding en moment waarop de portefeuillehouder en het college hierover zijn_ _geïnformeerd?_
Al kort voor de aanstelling van de nieuwe projectleider (maart eerste start gemaakt, in april echt aan de slag gegaan) ontstond het vermoeden dat het voorliggende budget niet langer voldeed voor de complete uitrol van het project. Dat was een belangrijke opdracht voor de projectleider om dit goed in beeld te brengen. Op 17 juni zijn de eerste bevindingen met het voorlopige beeld van de projectleider met de portefeuillehouder gedeeld. Tijdens dit overleg is afgesproken een raadsinformatiebrief op te stellen om de raad hierover te informeren. Deze is 7 juli in het college vastgesteld en op 10 juli verzonden aan de gemeenteraad. Daarin werd aangekondigd dat er een raadsvoorstel incl. een volledig financiële onderbouwing zou volgen en een thema-avond nuttig zou zijn om eea verder toe te lichten. In week 34 zijn de precieze bedragen gedeeld met de portefeuillehouder. Het college heeft vervolgens het raadsvoorstel incl. de volledige financiële onderbouwing behandeld en vastgesteld op 8 september. Op dezelfde avond werd de thema-avond gehouden en is het raadsvoorstel gedeeld met de gemeenteraad.
_3._ _In het raadsvoorstel staat dat tijdens de uitvoering “zaken anders zijn uitgevoerd dan is_ _afgesproken”. Kan het college concreet aangeven welke werkzaamheden of onderdelen anders_ _zijn uitgevoerd dan afgesproken, waarom daarvan is afgeweken, wanneer dit is geconstateerd en_ _welke extra kosten per afwijking hiermee samenhangen?_
De zaken welke anders zijn uitgevoerd betreffen voornamelijk de kwaliteit van de (plaatsing van de) opgeleverde containers. Denken hierbij aan de hoogte van de containers en het straatwerk. De kosten zijn per container verschillend afhankelijk van de geconstateerde afwijking, de garantie afspraken en de reden van afwijking.
_4._ _Welke van de kosten die nu onderdeel zijn van de aanvullende aanvraag van €2.258.500 waren_ _ten tijde van het raadsvoorstel tot verhoging van het BAS-krediet van 24 juni 2025 al bekend of_ _redelijkerwijs voorzienbaar? Welke waren toen nog niet bekend, en waarom niet?_
De onvoorziene kosten zijn het herstellen van containers en het straatwerk etc. wat we in het april bij de aannemer hebben neergelegd. Ook worden er meer nieuwbouw projecten binnen de kosten van Project BAS meegenomen. Daarnaast zijn er in de budget aanvraag ook aanpassingen aan de GFT+E containers begroot welke niet voorzien waren in de aanvraag van 24 juni 2025. Tenslotte valt de sanering van de
7/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
drevenbuurt duurder uit eerder ingeschat. Bekend was dat deze grond zeer vervuild was, maar pas na uitwerking van het saneringsplan zijn de definitieve vervuilingsklasse en saneringskosten bekend.
_5._ _Kan het college de post van €……. voor “ander straatwerk”, verklaren waarom deze_ _werkzaamheden niet in het bestaande budget opgenomen en in hoeverre betreft dit herstel of_ _aanpassing van reeds in het kader van BAS uitgevoerde werkzaamheden?_
Een deel van de herstel werkzaamheden is garantie. Echter zien we dat de huidige materialen niet duurzaam zijn in beheer. Daarom is de wens om bij het herstel gebruik te maken van kwalitatief beter straatwerk wat netter en robuuster is waardoor de containers goed toegankelijk blijven in de toekomst en de beheerkosten lager zijn.
_6._ _Voor welke locaties wordt de €…….. aan extra sanerings-/afvoerkosten voor vervuilde grond_ _geraamd? Wanneer werd bekend dat op deze locaties sprake was of kon zijn van vervuilde grond,_ _welke bodemonderzoeken waren voorafgaand aan de werkzaamheden beschikbaar en in_ _hoeverre waren deze kosten vooraf voorzienbaar?_
Voor de drevenbuurt is het sinds 1983 bekend dat de grond zeer vervuild was. Daarom is aan de start van de uitvoering met een onafhankelijk onderzoeksbureau onderzoek gedaan naar alle locaties. Voor de drevenbuurt is dit onderzoek juist uitgevoerd. Op basis van dit onderzoek is overleg met de DCMR een saneringsplan opgesteld. Pas na uitwerking van het saneringsplan werd duidelijk dat de grond niet reinigbaar is en mede door de stortbelasting van de rijksoverheid de stortkosten nog hoger uitvielen dan in eerste instantie beraamd voor vervuilde grond. Reguliere sterk verontreinigde maar reinigbare grond kost voor de verwerking ca € 90,00 per ton, niet reinigbare grond ca € 175,00 per ton. Ook zijn de hoeveelheden af te voeren grond in eerste instantie onderschat.
_7._ _Resterende risico's en ….% onvoorzien_ _Welke concrete financiële risico's bestaan na beschikbaarstelling van de gevraagde €2.258.500_ _nog voor BAS? Waarom wordt zowel bij het exploitatiegedeelte als bij het krediet een opslag van_ _…% onvoorzien gehanteerd, waarop is dit percentage gebaseerd en welke risico's worden_ _hiermee specifiek afgedekt?_
Het voornaamste financiële risico zit in de stijgende kosten en belastingen en de nog lopende onderhandelingen over levering en garanties. Daarnaast kan eventuele vertraging binnen het project nog zorgen dat hierdoor de kosten stijgen.
Hier zijn financiële risico’s aan verbonden. Over het totale bedrag is een onvoorziene kostenpost van 15% gehanteerd. Normaal is 10% gangbaar. Daarom is de marge iets ruimer gehanteerd ook om te voorkomen dat we op een later moment opnieuw met budgetaanvragen moeten komen.
_8._ _Op welke datum is de bestuurlijke verantwoordelijkheid voor het dossier BAS overgedragen aan_
8/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
_de huidige portefeuillehouder?_ _Welke financiële afwijkingen, risico's, overschrijdingen en nog te verwachten aanvullende kosten_ _waren op dat moment ambtelijk bekend en welke daarvan zijn bij de portefeuilleoverdracht aan_ _de nieuwe portefeuillehouder gemeld?_
Vanaf de eerste dag van de installatie van het nieuwe college is de bestuurlijke verantwoordelijkheid overgegaan naar de nieuwe portefeuillehouder.
Bij de overdracht van het project is inzichtelijk gemaakt wat de status van het project was en zijn de risico’s besproken. Op 8 juni 2026 vond dit eerste bijpraat moment plaats tussen de ambtelijke organisatie en de wethouder. Daarbij is ook aangegeven dat er een sterk vermoeden bestond dat er een financiële overschrijding aan kwam, dat de projectleider aan de slag was om dit in beeld te krijgen en dat dat snel verder besproken zou worden. Dat gesprek, met het voorlopige beeld, heeft op 17 juni plaatsgevonden.
9/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
Beantwoording Technische vragen PRO Maassluis
Containers
Van de 500 geplaatste containers waren er bij 430 gebreken. Hierover bent u nu in gesprek met de aannemer.
_1._ _Hoe is tijdens het plaatsen van de ondergrondse containers door de aannemer de controle vanuit_ _de gemeente geweest?_ Tijdens het plaatsen van de ondergrondse containers en na de plaatsing/oplevering is vanuit het projectteam BAS de controle uitgevoerd op de aannemer en onderaannemer. Na vertrek van de projectleiding is deze taak intern in de staande organisatie van Maassluis belegd.
_2._ _Heeft de gemeente bij afwijkingen van plaatsing hierbij goedkeuring gegeven aan de aannemer,_ _of heeft de aannemer hier zelfstandig en dus buiten goedkeuring gemeente gehandeld?_ Op alle containers is goedkeuring gegeven vanuit het project.
_3._ _Wanneer heeft u bij de aannemer de gebreken gemeld._ In april 2026 is bij aanvang van de nieuwe projectleider gemeld dat veel van de geplaatste containers gebreken hadden. Dit is direct met de aannemer opgepakt om te bespreken.
_4._ _Bij de thema-avond werd gemeld dat de aannemer deels gebruik heeft gemaakt van dunne_ _tegels uit kostenoverweging. Was dit conform de afspraken met de gemeente, of heeft hier de_ _aannemer andere materialen gebruikt dan vooraf vastgelegd was?_ De benoemde tegels zijn standaard 30x30 cm tegels van 4 cm dik die gangbaar zijn in de openbare ruimte en worden voornamelijk gebruikt voor voetpaden. Nu blijkt dat deze tegels tijdens het legen kapot worden gedrukt door het inzamelvoertuig en daarom is het voorstel om voor de ondergrondse containers dikkere tegels neer te leggen. Deze dikkere tegels zien er verder hetzelfde uit maar zijn 8 cm dik in plaats van 4 cm en kunnen het gewicht van het inzamelvoertuig beter aan en daarmee blijft het straatwerk ook langer intact.
_Tijdens de thema-avond werd er gemeld dat er voor 2 wijken te weinig budget is voor plaatsen_ _containers. Dit als gevolg van extra plaatsingen van containers elders in de stad._ _Deze waren gedaan bij de uitvoering dus nadat participatie en daaruit voorkomend het plaatsing plan_ _was vastgesteld._
_5._ _Kunt u ons voor de commissievergadering een overzicht sturen van het plaatsingsplan zoals_ _toegezegd in de thema-avond. Wij hebben zelf vastgesteld dat er is afgeweken van het door het_ _college vastgestelde plaastingsplan. Graag krijgen we het overzicht van de afwijkingen die zijn_ _gedaan tov het collegebesluit._
In de bijlage hebben wij voor u toegevoegd de plaatsingsplannen en de aanwijsbesluiten. De onderliggende zienswijzen kunt u ook terug vinden via: Definitief aanwijzingsbesluit locatieplan fase 1 – Vogelwijk, Feministenbuurt, Oranjewijk, Maasweg en [Molenbuurt Gemeenteblad 2025, 56333 | Overheid.nl > Ofciële bekendmakingen](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2025-56333.html) Definitief aanwijzingsbesluit locatieplan fase 2 – Burgemeesterswijk, Sluispolder – Oost, Vertowijk en [Zeeheldenbuurt Gemeenteblad 2025, 127824 | Overheid.nl > Ofciële bekendmakingen](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2025-127824.html)
10/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
Definitief aanwijzingsbesluit locatieplan fase 3: Dijkpolder – Bomendal (Dalenbuurt), Kapelpolder – Het Balkon, Kapelpolder – Componistenbuurt (Koningshoek), Steendijkpolder – Steendijkpolder Zuid [(Drevenbuurt) Gemeenteblad 2025, 255153 | Overheid.nl > Ofciële bekendmakingen](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2025-255153.html) Bij uitvoering zijn enkele locaties veranderd wanneer plaatsing onmogelijk bleek.
_6._ _Hoe kan het dat er na participatie en het vaststellen van het plaatsingsplan in het college, op_ _basis waarvan de aannemer een opdracht heeft gekregen, toch nog afwijkende plaatsingen van_ _containers hebben plaatsgevonden?_ Bij de plaatsing bleken enkele locaties toch niet geschikt. Ook zijn er aanpassingen geweest in samenspraak met bewoners.
_7._ _Wie heeft toestemming gegeven voor deze extra kosten met als gevolg dat er voor_ _oorspronkelijke plannen nu te weinig geld is?_ Vanuit de wens om onze bewoners goed mee te nemen in het nieuwe systeem is ook meegenomen vanuit het college dat het wenselijk is om tegemoet te komen aan eventuele wensen, voor zover redelijk is. Afwijkingen van locaties zijn bij uitvoering beslist door de projectleiding.
_Communicatie_ _Tijdens de thema avond op 8 september werd aangegeven dat er achterstand was met afdoen vragen/_ _klachten van inwoners m.b.t. BAS. Als reden werd aangegeven dat deze vragen/klachten kwamen via_ _diverse kanalen, de gemeente daardoor geen overzicht had etc. Eerder heeft de toenmalige wethouder_ _aangegeven dat iedereen die een vraag of klacht had direct werd teruggebeld en dat de communicatie_ _juist goed verliep._
_8._ _Kunt u overzicht geven van het aantal vragen/klachten m.b.t. Beter afval scheiden met daarbij de_ _termijn van afhandeling?_ Het is niet mogelijk om een precies overzicht te geven van de hoeveelheid vragen die binnen zijn gekomen omdat deze via de vele kanalen zoals Fixi, Zaaksysteem, telefonisch als wel collega’s direct binnen zijn gekomen. Tijdens de overgang van het projectteam naar een nieuw projectteam is tijdelijk achterstand opgelopen op de meldingen. Dit is bij aanvang van het nieuwe projectteam weer opgelost. De reactie tijd is nu altijd binnen een week en waar mogelijk sneller. Het mail adres [afvalscheiden@maassluis.nl](mailto:afvalscheiden@maassluis.nl) is nog altijd in gebruik om bewoners de gelegenheid te stellen vragen te stellen over project BAS.
_Wij weten van minimaal enkele straten die die alleen een brief hebben gekregen met de keuze voor welk_ _formaat rolcontainers, maar daarna niets meer hebben gehoord van de gemeente. Daar zijn ook geen_ _mini rolcontainers uitgeleverd._
_9._ _Is de communicatie richting alle wijken nu volledig geweest en is voor elke wijk en de inwoners_ _hiervan nu duidelijk wat de stand van zaken is m.b.t. BAS voor hun wijk? Kunt u een kaartje_ _verstrekken met kleurcodering aangegeven in welke laagbouwwijken nu wel en niet de mini_ _rolcontainers zijn uitgeleverd? Hoeveel huishoudens zijn er nog niet voorzien?_
Op dit moment zijn op alle locaties waar minicontainers zijn voorzien minicontainers uitgerold met uitzondering van projecten welke nieuw zijn opgeleverd of daar waar nog maatwerk oplossingen moeten worden toegepast. Mochten bewoners nog minicontainers missen dan kan er contact op genomen [worden via afvalscheiden@maassluis.nl. Er zijn gevallen bekend waarbij bij reactie bleek dat een straat](mailto:afvalscheiden@maassluis.nl) geen achterom had, in welk geval voor de gehele straat een uitzondering is gemaakt.
11/12
ons kenmerk: REFNUMBER/Zaaknummer
_10._ _In het raadsvoorstel gebruikt u als argument de nieuwbouwwijken als reden voor extra_ _investeringen in afvalcontainers. Wij zijn daarover verbaast, omdat met onze motie Motie-2021-_ _29-Afvalscheiding-in-nieuwbouwwijken-PvdA-met-stemuitslag.pdf u in 2021 al werd opgedragen_ _bij nieuwbouw de nieuwe afvalinzameling mee te geven aan ontwikkelaars. Hoe verhoudt de_ _toezegging van het college dat deze motie (zie de raadsinformatiebrief_ _Raadsinformatiebrief+Motie+2021-29+Afvalscheiding+bij+oplevering+nieuwe+woningen) zou_ _worden nageleefd met dit raadsvoorstel waaruit blijkt dat u dat niet of onvoldoende heeft_ _gedaan?_
In project BAS zijn nu projecten meegenomen binnen de scope van deze motie die er eerst buiten zouden vallen. Bijvoorbeeld omdat de plannen vast waren gesteld voor de instelling van project BAS met de bijbehorende kosten, maar de oplevering nu binnen de uitvoering van project BAS valt. Bij alle projecten wordt standaard bij uitwerking van het plan gekeken naar het in lijn brengen van de afvalinzameling met project BAS, conform de motie. Dit is ook opgenomen in de HIOR (Handboek openbare ruimte) waardoor het ook bij verdere nieuwbouw projecten wordt meegenomen.
_11._ _Wat is de stand van zaken m.b.t. het BAS project en de inrichting van de afvalscheiding voor de_ _binnenstad? Zie ook de beantwoording van onze artikel 51 vragen._ _Beantwoording+artikel+51+vragen+ten+aanzien+van+nieuw+afvalbeleid_(getekend)_ Voor de binnenstad is het voorstel om de bewoners grotendeels op de bestaande ondergrondse containers aan de sluiten. Deze voldoen aan de loopafstand en de containers hebben ook nog de capaciteit om het afval van de adressen in de binnenstad op te vangen. Het voorstel is om nog wel één bovengrondse restcontainer in de binnenstad/Vertowijk bij te plaatsen voor enkele bewoners die qua loopafstand relatief ver van de bestaande ondergrondse restcontainers wonen. Deze nieuwe locatie zal vooraf bij de bewoners worden voorgelegd zal ook ter inzage komen te liggen tijdens een inloopavond en inloopmiddag in oktober. Nadat de locatie via het aanwijzingsbesluit is vastgesteld en bovengrondse container is geplaatst, zal de inzameling in de binnenstad en Vertowijk ook net als de rest van de gemeente voldoen aan de eisen welke zijn gesteld binnen project BAS.
_12. Hebben wij het goed begrepen tijdens de thema-avond dat de afvalcoach binnen het project BAS_ _een positieve rol speelt. Kunt u aangeven waar de afvalcoach de afgelopen periode allemaal voor_ _ingezet en met welk resultaat?_ De afvalcoach heeft zich voornamelijk ingezet voor de communicatie met de bewoners en heeft hierbij zowel via alle kanalen als tijdens inloop bijeenkomsten en persoonlijke bezoeken vragen kunnen beantwoorden en met mensen kunnen meekijken. Daarnaast heeft de afvalcoach een rol gespeeld bij het monitoren en verbeteren van de kwaliteit van het PMD in het begin van het jaar.
12/12