De Wolden, 24 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Artikel 38-Vragen: Windmolens
Vragen ingediend door de fractie(s) :
GemeenteBelangen ☐ VVD ☐ CDA ☐
PRO De Wolden ☒ D66 ☐
Steller van de vragen : Henk van IJzendoorn
Betreft : Windmolens
Datum : 9 september 2026
Toelichting “ _We zijn geen voorstander van grootschalige opwek van energie uit wind en zonneparken._ _Onze voorkeur ligt bij kleinschalige, lokaal gedragen en goed ingepaste initiatieven die_ _aansluiten bij de schaal van onze dorpen en het landschap en recht doen aan lokaal_ _eigenaarschap_ .” (Coalitieakkoord pag. 14)
In uw reactie op vragen vanuit de gebiedstafel van 28 juli 2026 geeft u aan dat het ingezette proces naar de haalbaarheid van grote windturbines wordt voortgezet naast een onderzoek naar een mogelijk gebiedsalternatief. Hierbij geeft u aan dat de keuze voor grootschalige windenergie niet volledig van tafel is.
De fractie van PRO heeft hierbij de volgende vragen:
1. Als u geen voorstander bent van grootschalige opwek, waarom zou u daar dan nog onderzoek naar willen doen? Dit onderzoek drukt zwaar op onze beschikbare middelen en beperkt daarmee de mogelijkheid om alternatieven degelijk te onderzoeken. Hoeveel zekerheid biedt u de inwoners van Ruinerwold, en van eventuele andere locaties die eerder genoemd zijn, dat er geen grote windturbines geplaatst gaan worden? 2. U geeft aan ruimte te willen blijven geven voor het zogenaamde gebiedsalternatief. Het kenmerk van dit alternatief is spreiding van de opwek over de verschillende kernen van onze gemeente. Onderzoek naar de haalbaarheid van dit alternatief kan zich daarom niet tot alleen de omgeving van Ruinerwold beperken. Hoe gaat u de inwoners van de andere kernen betrekken bij verkenning van het gebiedsalternatief? 3. Welke alternatieven om te voldoen aan de RES-opgave mogen we nog vanuit het college zelf verwachten nu grootschalige opwek in het akkoord wordt afgewezen?