06.02 - Antwoordbrief vragen ex art 44 RvO onderhoud openbare ruimte

Vraag 3

Hoe verklaart het college dat op diverse locaties plantvakken grotendeels uit onkruid bestaan, beplanting is overwoekerd of al meer dan twee jaar nauwelijks of geen structurele beplanting aanwezig is? Hoeveel van dergelijke locaties zijn bij het college bekend?

Antwoord

Wij zijn bekend met locaties waar de kwaliteit en ontwikkeling van de beplanting onvoldoende is. Dit kan verschillende oorzaken hebben, zoals leeftijd, grootte, uitval en droogte. Wij zetten ons in om de kwaliteit van deze plantvakken waar nodig te herstellen en te verbeteren. In september worden de locaties waar beplanting is doodgegaan geïnventariseerd. Als gevolg van het extreme neerslagtekort dit jaar verwachten wij dat er meer beplanting vervangen moet worden. Afhankelijk van de beschikbare budgetten zal de dode beplanting tussen november en februari vervangen worden.

Vraag 4

Op diverse locaties zijn goten, parkeerkommen en straatkolken zodanig gevuld met bladeren, organisch materiaal, begroeiing en onkruid dat de afwatering wordt belemmerd. Hoe heeft deze situatie kunnen ontstaan, hoeveel locaties betreft dit en welke maatregelen neemt het college om herhaling te voorkomen?

Antwoord

Ook wij hebben dit geconstateerd. De aannemer heeft opdracht gekregen een extra ronde uit te voeren en de goten te vegen.

Vraag 5

Het college heeft in 2025 toegezegd de raad via een collegebrief te informeren over de evaluatie van de Irado/Camenai-pilot. Heeft deze evaluatie inmiddels plaatsgevonden en is de raad hierover geïnformeerd? Zo nee, wanneer verwacht het college dit alsnog te doen?

2 van 5

Antwoord

Irado heeft een proef gedaan met Camenai. Dit was naar tevredenheid van Irado en de kosten waren acceptabel. Echter heeft Camenai in december vorig jaar zelf het project voortijdig beëindigd waardoor er geen goede afronding heeft plaatsgevonden. De reden voor deze beëindiging was dat er te weinig gemeenten en overheden interesse hadden in het project. Er was interesse van een ander bedrijf om de software over te nemen maar Camenai heeft besloten de software niet te verkopen of in licentie uit te geven.

Vraag 6

Is het college bereid vergelijkbare technieken in te zetten om achterstallig onderhoud aan groenvoorzieningen, verhardingen, goten en afwatering sneller te signaleren? Zo nee, waarom niet?

Antwoord

Op dit moment is er geen alternatief beschikbaar wat vergelijkbaar is met Camenai.

Vraag 7

Onderschrijft het college dat een verzorgde openbare ruimte bijdraagt aan leefbaarheid, trots op de wijk, sociale cohesie, een sterke buurtgemeenschap, veiligheidsgevoel en het voorkomen van verloedering? Hoe worden deze effecten meegewogen bij keuzes over beheer, onderhoud en investeringen?

Antwoord

Ja, wij onderschrijven dit. Uitgangspunt voor het beheer van de buitenruimte is het door de gemeenteraad vastgestelde beleid. Dit uitgangspunt is in de onderhoudscontracten vertaald naar concrete werkzaamheden.

Vraag 8

Hoe hebben budgetten en personele capaciteit voor het onderhoud van de openbare ruimte zich de afgelopen vijf jaar ontwikkeld en ziet het college een relatie met de huidige onderhoudsstaat?

3 van 5

Antwoord

De budgetten voor het onderhoud van verhardingen en groen hebben zich sinds 2021 als

- Voorjaarsnota 2022: 60K groenafval structureel & bosplantsoen 100K in 2022 en 125K in 2023.

- Najaarsnota 2022: 150K in 2022 voor weersextremen. En 50K in 2022 en 50K in 2023 voor bomen door weersextremen.

- Begroting 2024: 400K structureel voor hoger onderhoudsniveau. Ecologisch maaibeheer, 65K structureel. Wet natuurbescherming 100K structureel.

- Najaarsnota 2023: eenmalig 100K weersextremen.

- Begroting 2025: 200K structureel voor heraanbesteding perceel 2. Opvangen weersextremen structureel 50K.

- Begroting 2026: 141K structureel parkrand Fascinatio.

Personele ontwikkeling De afgelopen jaren zijn er geen grote wijzigingen of ontwikkelingen geweest als het gaat om de personele capaciteit.

Of de ontwikkeling van budgetten en personele capaciteit relatie heeft met de huidige onderhoudsstaat is onderwerp van het onderzoek waar het college via een raadsbreed gesteunde motie om is verzocht. Wij wachten graag de resultaten van dit onderzoek af.

Vraag 9

Welke concrete maatregelen gaat het college nemen om de geconstateerde onderhoudsachterstanden weg te werken en binnen welke termijn verwacht het college weer aan de gestelde kwaliteitsnormen te voldoen?

Antwoord

Om de kwaliteit van het openbaar groen te verbeteren zijn de volgende maatregelen in gang gezet:

- het optimaliseren van de huidige onderhoudscontracten;

- het zo efficiënt mogelijk inzetten van de beschikbare budgetten en het onderzoeken van aanvullende financieringsmogelijkheden;

- het met prioriteit beoordelen en oppakken van meldingen die betrekking hebben op onveilige situaties;

- het monitoren van de kwaliteit van het uitgevoerde onderhoud en waar nodig bijsturen;

4 van 5

- het actualiseren van de meerjarige vervangings- en revitaliseringsopgave voor verouderde groenvakken.

Vraag 10

Is het college bereid de raad periodiek te informeren over de kwaliteit van de openbare ruimte, zodat zichtbaar wordt of onderhoudsachterstanden daadwerkelijk worden teruggedrongen?

Antwoord

Wij zullen de mogelijkheden hiervoor meenemen bij de uitwerking van de raadsbreed gesteunde motie.

Hoogachtend, het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester,

w.g. w.g.

R. Elling MA drs. J.J. Manusama

5 van 5