Beantwoording vragen Commissie 260826

Beantwoording vragen Commissie R&E 26 augustus 2026

De vragen over Augustinusweg 19 zijn allen beantwoord. Dit geldt ook voor Beekheuvel 3.

Beltweg 11

CDA: Wat wordt er gevonden van het advies van de provincie en is er sprake van een risico voor de gemeente?

_Reactie:_ Het is positief dat de provincie plannen beoordeelt vanuit haar eigen deskundigheid en daarbij aandachtspunten meegeeft. Naar aanleiding van de provinciale reactie heeft de gemeente gevraagd waarop de kwalificatie van het natuuronderzoek als ‘kwalitatief onder de maat’ was gebaseerd.

Uit de nadere toelichting blijkt dat de opmerkingen vooral betrekking hebben op de toegepaste onderzoeksmethodiek en de onderbouwing waarmee bepaalde soorten worden uitgesloten. De provincie onderschrijft echter de conclusie dat natuur naar verwachting geen belemmering vormt voor het plan en zag geen aanleiding om een zienswijze in te dienen. De provincie heeft daarnaast het gebruik van ecologische bureaus die zijn aangesloten bij het Netwerk Groene Bureaus als aandachtspunt meegegeven. Een dergelijke aansluiting is overigens geen wettelijk vereiste.

Gelet op de conclusie van de provincie en de beschikbare onderzoeksgegevens wordt geen bijzonder juridisch of planologisch risico voor de gemeente verwacht. De initiatiefnemer blijft verantwoordelijk voor de naleving van de natuurregels en de specifieke zorgplicht bij de uitvoering van de werkzaamheden.

Dorpsbelangen: Negatieve berichtgeving in de media (17 augustus 2026). De gemeente is slecht omgegaan met natuuronderzoek. Waarom vindt het college dat het natuuronderzoek afdoende is? En hoe strookt dit met wat in de media is gepubliceerd?

_Reactie:_ Bij de beoordeling van het plan heeft de gemeente de quickscan voldoende geacht voor de planologische besluitvorming. De quickscan is gebaseerd op bronnenonderzoek en een veldbezoek en besteedt onder meer aandacht aan vleermuizen, broedvogels en andere beschermde soorten. Uit het onderzoek kwamen geen aanwijzingen naar voren dat beschermde soorten aan de uitvoerbaarheid van het plan in de weg staan.

Daarbij is van belang dat de nieuwe loods en mestsilo worden gerealiseerd op gronden die momenteel onbebouwd en agrarisch in gebruik zijn. Ook de provincie heeft op basis van haar eigen gegevens en inzichten ingeschat dat natuur geen belemmering vormt voor het plan.

De provincie heeft wel opmerkingen gemaakt over de kwaliteit en onderzoeksmethode van de quickscan. Deze opmerkingen doen niet af aan haar conclusie dat natuur voor dit plan geen belemmering vormt. De kop en inhoud van het krantenartikel geven deze nuance onvoldoende weer. De berichtgeving wekt daardoor ten onrechte de indruk dat het plan op ecologische gronden niet uitvoerbaar zou zijn of dat de gemeente de natuurregels niet zorgvuldig heeft toegepast. Dat volgt niet uit het provinciale advies.