Art. 42 - SQ - Afdoening motie “Versterking, borging en erkenning van immaterieel erfgoed'' - beantwoording - bijlage 1

Datum: 19 juni 2026

Vragen conform artikel 42 RvO

Onderwerp : afdoening motie 14-M-2 “Versterking, borging en erkenning van immaterieel erfgoed in Alkmaar”

Geacht college,

Op 16 april 2026 nam de raad de motie 14-M-2 over immaterieel erfgoed aan. Bij brief van 19 mei 2026 stelt u voor deze motie als uitgevoerd te beschouwen. Status Quo herkent in uw reactie geen uitvoering van de vijf verzoekpunten, maar een aanzienlijk beperktere invulling. Naar aanleiding daarvan leggen wij u op grond van artikel 42 van het Reglement van Orde de volgende vragen voor. Wij ontvangen de antwoorden graag schriftelijk.

Vragen:

Inventariseren versus beoordelen

1. De motie vraagt om het Alkmaarse immaterieel erfgoed te inventariseren en in kaart te brengen. Erkent u dat dit iets wezenlijk anders is dan beoordelen of iets nationale erkenning verdient — een taak die bij het Kenniscentrum (KIEN) ligt? Zo nee, waarom niet? 2. Op welke grond meent u dat het in kaart brengen van wat er aan erfgoed in onze stad en kernen leeft, géén gemeentelijke taak zou zijn?

Het eenzijdig herschrijven van een raadsverzoek

3. Een door de raad aangenomen motie is een verzoek aan het college. U schrijft dat u de uitvoering “anders ziet”. Erkent u dat u daarmee het verzoek van de raad eenzijdig verkleint, in plaats van uitvoert? 4. Waarom heeft u, als u het oneens bent met de gevraagde aanpak, niet de weg gekozen om met een onderbouwd voorstel naar de raad terug te komen, maar in plaats daarvan besloten de motie als afgedaan te presenteren? 5. Bent u het met Status Quo eens dat het afdoen van een breed aangenomen motie zonder dat de gevraagde acties zijn uitgevoerd, de waarde van besluiten van deze raad ondermijnt?

Het weigeren van terugkoppeling aan de raad

6. U schrijft dat terugkoppeling aan de raad “niet aan de orde” is. Op welke grond meent u de raad niet te hoeven informeren over de uitvoering van een door de raad aangenomen motie? 7. Hoe verhoudt deze weigering zich tot de controlerende en kaderstellende rol van de raad, en tot uw eigen verantwoordingsplicht jegens de raad?

Onjuiste weergave van de motie

8. In uw brief geeft u verzoekpunt 5 weer als “vóór einde derde kwartaal 2026”, terwijl de aangenomen motie spreekt van “vóór einde tweede kwartaal 2027”. Hoe is deze onjuiste weergave ontstaan, en welke gevolgen heeft dit gehad voor uw afweging om de motie af te doen?