Bijlage 1 – Artikel 45-vragen CDA Zwolle over drinkwaterbeschikbaarheid en drinkwaternetcongestie

Artikel 45-vragen CDA Zwolle over drinkwaterbeschikbaarheid en drinkwaternetcongestie

Geacht college,

Het CDA Zwolle heeft kennisgenomen van de raadsbrief _Drinkwaterbeschikbaarheid,_ _drinkwaternetcongestie en rol van de gemeente Zwolle_ .

Voldoende en schoon drinkwater is een eerste levensbehoefte en een essentiële publieke voorziening. Tegelijkertijd lezen we in de raadsbrief dat de beschikbaarheid van drinkwater landelijk en regionaal steeds verder onder druk staat. Bevolkingsgroei, woningbouw, economische ontwikkeling en klimaatverandering zorgen ervoor dat voldoende drinkwater in de toekomst niet meer vanzelfsprekend is.

Voor het CDA Zwolle raakt dit direct aan rentmeesterschap. We hebben de verantwoordelijkheid om zorgvuldig om te gaan met onze natuurlijke bronnen, maar ook om ervoor te zorgen dat toekomstige generaties kunnen blijven wonen, werken en leven in onze stad.

In de raadsbrief wordt gesproken over drinkwaternetcongestie. De capaciteit van bronnen, zuiveringen en transportleidingen kan niet overal meebewegen met de groeiende vraag. Het college geeft daarbij aan dat dit, net als bij elektriciteitsnetcongestie, gevolgen kan hebben voor woningbouwlocaties, economische ontwikkelingen en andere ruimtelijke initiatieven.

Hoewel er in Zwolle op dit moment nog geen sprake is van een drinkwatertekort, vindt het CDA Zwolle dat juist nu het moment is om vooruit te kijken. De ervaringen met de congestie op het elektriciteitsnet laten zien wat er kan gebeuren wanneer de noodzakelijke infrastructuur de ontwikkeling van een stad niet kan bijhouden. We willen voorkomen dat we over enkele jaren bij onze drinkwatervoorziening tegen vergelijkbare problemen aanlopen.

Daarom heeft de CDA-fractie de volgende vragen aan het college:

1. Kan het college aangeven hoe groot het risico is dat drinkwaternetcongestie in de komende tien tot vijftien jaar daadwerkelijk gevolgen krijgt voor de ontwikkeling van Zwolle op o.a. woningbouw, gebiedsontwikkeling, etc.? Is er, in samenwerking met Vitens en de provincie Overijssel, al zicht op wanneer de beschikbare capaciteit mogelijk onvoldoende wordt voor de verwachte groei van Zwolle? 2. In de raadsbrief wordt gesproken over waterbesparing bij consumenten en bedrijven en over mogelijke financiële instrumenten, zoals tarieven en vastrecht. Hoe kijkt het college naar de verdeling van de verantwoordelijkheid voor waterbesparing tussen huishoudens, bedrijven en overheid? Deelt het college de opvatting dat (schoon) drinkwater als eerste levensbehoefte voor huishoudens toegankelijk en betaalbaar moet blijven? 3. Het college geeft aan dat binnen het Living Lab Strategische Harten wordt gekeken naar nieuwe drinkwaterconcepten. Welke concrete mogelijkheden ziet het college voor Zwolle om bij nieuwe woningbouw en gebiedsontwikkelingen het gebruik van drinkwater structureel te verminderen? 4. Zwolle is aandeelhouder van Vitens. Uit de raadsbrief blijkt dat aandeelhouders ook een rol hebben in de financiering van investeringen en dat Zwolle om die reden al enkele jaren geen dividend ontvangt. Het college geeft aan dat soortgelijke keuzes in de toekomst mogelijk vaker aan de orde zijn. Kan het college aangeven aan welke financiële keuzes hierbij wordt gedacht? Kan daarbij bijvoorbeeld sprake zijn van aanvullende financiële bijdragen of kapitaalstortingen vanuit de gemeente Zwolle?