Pagina wordt geladen
Zoetermeer, 30 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
De bron levert dit stuk in meerdere versies. Dit is een andere versie van de hoofdversie; alleen die telt mee en staat in de lijsten.
SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Technische gebreken en beschikbaarheid voorzieningen van zwembad De Watergeus
Indiener(s) Remco van Veldhuizen Datum 30-09-2026 Onderwerp Zwembad de Watergeus Eventuele bijlagen Geen Aanleiding en context
Zwembad De Watergeus is een belangrijke voorziening voor inwoners, verenigingen en zwemlessen
in Zoetermeer. Sinds de oplevering zijn verschillende technische en bouwkundige gebreken
geconstateerd. Uit het raadsmemo van 13 mei 2026 blijkt dat nog restpunten worden hersteld en
dat glijbaan ‘Challenger’ al langere tijd buiten gebruik is. De gemeente heeft de aannemer hiervoor
in gebreke gesteld. Ook lopen er trajecten voor herstel en aansprakelijkheid. Daarnaast zijn er
signalen over rioollucht in het zwembad en vragen over het gebruik van het te openen dak. Dit is
relevant omdat het zwembad juist is ontworpen om bij goed weer een open en recreatieve
zwemervaring te bieden.
Vragen aan het college
De PDvZ stelt daarom de volgende vragen:
Glijbaan ‘Challenger’
1. Is er inmiddels een partij geselecteerd of opdracht gegeven voor het herstel van glijbaan ‘Challenger’? Zo ja, wanneer beginnen de werkzaamheden en wanneer worden deze naar verwachting afgerond?
2. Kan het college concreet aangeven wat de geraamde herstelkosten voor glijbaan ‘Challenger’ zijn, welk bedrag op andere partijen wordt verhaald en welk bedrag uiteindelijk voor rekening van de gemeente blijft?
Openend dak Bij het ontwerp van het nieuwe zwembad is gekozen voor een hybride uitvoering van het recreatiebad. Het uitgangspunt daarbij was dat het binnenbad door het openen van het dak op mooie zomerdagen als buitenbad kon functioneren. In het oorspronkelijke marktonderzoek werd daarbij ook gewezen op de hogere exploitatiekosten van een afzonderlijke buitenzwemvoorziening
en op de technische uitdagingen van een hybride uitvoering. Daarom is het relevant om te beoordelen hoe deze voorziening in de praktijk wordt gebruikt.
1. Kan het college aangeven op hoeveel dagen het te openen dak sinds de ingebruikname van De Watergeus daadwerkelijk geopend is geweest?
2. Welke voorwaarden en criteria worden gehanteerd voor het openen van het dak, en wie bepaalt wanneer het dak wordt geopend?
3. Is het college van mening dat het te openen dak in de praktijk voldoende invulling geeft aan de buitenbadfunctie die bij de ontwikkeling van De Watergeus als alternatief voor een afzonderlijk buitenbad is beoogd? Zo ja, waarop baseert het college dat?
Overige gebreken
1. Kan het college een overzicht geven van de nog openstaande bouwkundige en technische gebreken aan De Watergeus, inclusief de herstelplanning en de financiële verantwoordelijkheid per gebrek?
2. Is het college bekend met terugkerende klachten over rioollucht in De Watergeus en is inmiddels vastgesteld wat hiervan de oorzaak is? Zijn hier inmiddels maatregelen voor getroffen?
3. In Zwembad De Watergeus zijn lokdoosjes voor muizen aangetroffen. Welke maatregelen neemt het college om het zwembad schoon en vrij van ongedierte te houden?
Tegemoetkoming bezoekers
1. Vindt het college het redelijk dat bezoekers de volledige toegang of abonnementsprijs betalen zolang niet alle voorzieningen van Zwembad De Watergeus beschikbaar zijn? Zo nee, welke mogelijkheden ziet het college voor een tijdelijke prijsverlaging, restitutie of andere passende tegemoetkoming?
2. Wanneer kunnen onze inwoners volledig gebruikmaken van alle voorzieningen in Zwembad De Watergeus?
Remco van Veldhuizen
Commissielid | PDvZ