Artikel 51 vragen PVV - Grootschalig hotel Pieter Ghijsenlaan

Partij: PVV

ARTIKEL 51 VRAGEN – GROOTSCHALIG HOTEL PIETER GHIJSENLAAN Assendelft, 26 augustus 2026

Aanleiding: PVV Zaanstad heeft met verbazing kennisgenomen van de plannen voor een hotel aan de Pieter Ghijsenlaan 1 in Zaandam met maar liefst 384 slaapplaatsen. Uit berichtgeving van De Orkaan blijkt dat het niet gaat om een regulier hotelconcept met voornamelijk één- en tweepersoonskamers, maar om dertien grote slaapzalen met individueel afsluitbare slaapcabines. Inmiddels heeft de initiatiefnemer laten weten dat het nadrukkelijk geen hotel voor arbeidsmigranten wordt. Volgens de initiatiefnemer richt het hotel zich op toeristen. Daarmee verdwijnen wat de PVV betreft de zorgen echter niet; ze verschuiven juist. Amsterdam voert al jaren beleid om de toeristische druk terug te dringen en wil de toeristenbelasting de komende jaren verder verhogen. Zaanstad ligt direct naast Amsterdam en heeft uitstekende treinverbindingen met de hoofdstad. Een grootschalige accommodatie met 384 slaapplaatsen kan daardoor aantrekkelijk worden voor toeristen die Amsterdam bezoeken, maar vanwege prijs of beleid buiten Amsterdam overnachten. In reacties op de berichtgeving wordt gewezen op ervaringen met vergelijkbare hostelconcepten in Zaandam. Daarbij worden zorgen geuit over grote groepen toeristen

die zich buiten de accommodatie ophouden, alcohol- en drugsgebruik en de mogelijke aantrekkingskracht die een concentratie van honderden toeristen kan hebben op straatdealers. De PVV wil voorkomen dat Zaanstad het afvoerputje wordt van beleid waarmee Amsterdam zijn eigen toeristische druk probeert te verminderen. Een hotel met maximaal 384 gasten op één locatie kan gevolgen hebben voor leefbaarheid, veiligheid en openbare orde. Die gevolgen moeten wat ons betreft vóór vergunningverlening serieus worden meegewogen en niet pas wanneer eventuele problemen zich voordoen. De aanvraag voor de omgevingsvergunning is inmiddels in behandeling en de beslistermijn is door de gemeente met zes weken verlengd. De PVV Zaanstad heeft daarom de volgende vragen aan het college: 1. Vindt het college een grootschalige slaapvoorziening met dertien slaapzalen, individueel afsluitbare slaapcabines en maximaal 384 slaapplaatsen op deze locatie wenselijk voor Zaanstad? Zo ja, waarom? Zo nee, is het college bereid actief te kijken naar de mogelijkheden om vergunningverlening voor deze ontwikkeling te voorkomen? 2. Deelt het college de zorg dat een dergelijke grootschalige slaapvoorziening, mede vanwege de ligging nabij Amsterdam en de goede treinverbinding, aantrekkelijk kan worden voor bezoekers die Amsterdam bezoeken vanwege het uitgaansleven en de daar aanwezige drugsscene? Zo nee, waarom niet? 3. Amsterdam voert beleid om de toeristische druk en overlast terug te dringen en heeft aangekondigd de toeristenbelasting de komende jaren stapsgewijs verder te willen verhogen, waarbij uiteindelijk een tarief van 20% wordt beoogd. Deelt het college de zorg dat hierdoor bezoekers die Amsterdam als bestemming hebben, maar vanwege de hogere kosten buiten Amsterdam willen overnachten, kunnen uitwijken naar goedkopere accommodaties in omliggende gemeenten zoals Zaanstad? Hoe beoordeelt het college dit mogelijke waterbedeffect? 4. Deelt het college de zorg dat een accommodatie met maximaal 384 slaapplaatsen hierdoor aantrekkelijk kan worden voor drugstoerisme en dat een concentratie van dergelijke bezoekers ook de aantrekkelijkheid van de omgeving voor straatdealers en drugshandel kan vergroten? Zo nee, waarom niet? 5. Welke gevolgen verwacht het college van een dergelijke concentratie van toeristen voor de leefbaarheid, veiligheid en openbare orde in de omgeving van de Pieter Ghijsenlaan? Hoe zwaar wegen deze mogelijke gevolgen mee bij de beoordeling van de aanvraag? 6. Is het college bereid het risico op drugstoerisme en daarmee samenhangende drugshandel nadrukkelijk mee te wegen bij de beoordeling van deze aanvraag? Zo ja, op welke wijze gebeurt dit? Zo nee, waarom niet? 7. Vindt het college dat de mogelijke economische voordelen van deze grootschalige slaapvoorziening opwegen tegen de mogelijke gevolgen voor leefbaarheid, veiligheid en openbare orde? Kan het college dit oordeel toelichten? 8. Past een grootschalige slaapvoorziening met 384 slaapplaatsen volgens het college bij de gewenste ontwikkeling van Zuiderhout en de omgeving van de Pieter Ghijsenlaan? Zo ja, waarom? En welke andere ontwikkelingen ziet het college voor dit gebied? 9. Als uit de beoordeling blijkt dat deze ontwikkeling niet wenselijk is vanwege de omvang, het karakter van de accommodatie of de mogelijke gevolgen voor leefbaarheid, veiligheid en openbare orde, is het college dan bereid actief te kijken naar de mogelijkheden om vergunningverlening te voorkomen? En is het college bereid de gemeenteraad hierover te informeren voordat een definitief besluit over de vergunning wordt genomen?