Pagina wordt geladen
Zaanstad, 3 augustus 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
Partij: DZ
Democratisch Zaanstad Correspondentieadres: Fractievoorzitter: Juliëtte Rot Stadhuisplein 100 Inschr.nr. KvK 34188099 te Zaandam Email: j.rot@democratischzaanstad.nl 1506 MZ Zaandam
Zaanstad, 1 augustus 2026
Geacht college,
Democratisch Zaanstad heeft kennisgenomen van de artikelen “Zaanstad deelt ongevraagd adresgegevens omwonenden” en “De sfeer in de wijk is verpest” in Dagblad Zaanstreek van 25 juli 2026. Tijdens het Zaanstad Beraad van 18 juni 2026 is reeds gesproken over de bescherming van persoonsgegevens, informatiebeveiliging en de verantwoordelijkheid van de gemeente om zorgvuldig om te gaan met gegevens van inwoners. Tegen die achtergrond zijn de in de artikelen beschreven gebeurtenissen extra zorgwekkend. Uit de berichtgeving blijkt dat adresgegevens van inwoners die bezwaar hadden gemaakt tegen het bouwproject Saendenborch door de gemeente zijn verstrekt aan de ontwikkelaar. Volgens het artikel heeft wethouder Van der Laan inmiddels erkend dat dit niet had mogen gebeuren en is een onafhankelijk onderzoek aangekondigd. De kwestie raakt echter aan meer dan alleen de naleving van privacywetgeving. Inwoners die gebruikmaken van hun wettelijke recht om bezwaar te maken tegen gemeentelijke besluiten moeten erop kunnen kunnen vertrouwen dat hun persoonsgegevens zorgvuldig worden beschermd en dat de gemeente een onafhankelijke positie inneemt ten opzichte van private partijen. Uit de berichtgeving blijkt dat bij verschillende omwonenden het gevoel is ontstaan dat de gemeente niet langer een neutrale positie innam, maar de ontwikkelaar faciliteerde in het benaderen van bezwaarmakers. Dat raakt niet alleen aan de bescherming van persoonsgegevens, maar ook aan fundamentele beginselen van behoorlijk bestuur, rechtsbescherming en het vertrouwen dat inwoners mogen hebben in een overheid die geen partij kiest in geschillen tussen inwoners en ontwikkelaars. Bovendien rijst de vraag of dergelijke handelwijzen een afschrikwekkend effect kunnen hebben op inwoners die gebruik willen maken van hun wettelijke bezwaar- en participatierechten. Democratisch Zaanstad acht het daarom van belang dat volledige duidelijkheid wordt gegeven over de feiten, de besluitvorming, de bestuurlijke verantwoordelijkheid en de maatregelen die worden genomen om herhaling te voorkomen. Naar aanleiding hiervan stelt Democratisch Zaanstad de volgende vragen aan het college. 1. Kan het college bevestigen dat persoonsgegevens van bezwaarmakers tegen het project Saendenborch zijn verstrekt aan de ontwikkelaar of aan partijen die namens de ontwikkelaar optraden? Zo ja, welke persoonsgegevens zijn verstrekt? 2. Om hoeveel inwoners en adressen gaat het precies? 3. Op basis van welke juridische grondslag zijn deze persoonsgegevens verstrekt? 4. Klopt het dat er volgens het college geen wettelijke grondslag bestond voor deze verstrekking? Zo ja, sinds wanneer is dit bekend? 5. Wie heeft het besluit genomen om de gegevens te verstrekken en welke functionarissen waren hierbij betrokken? 6. Is vooraf juridisch advies ingewonnen over de rechtmatigheid van deze gegevensverstrekking? Zo ja, door wie en wat luidde dit advies? 7. Is vooraf overleg gevoerd met de Functionaris Gegevensbescherming (FG) van de gemeente? Zo ja, wat was diens oordeel? 8. Beschouwt het college deze gebeurtenis als een datalek in de zin van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)? Zo nee, waarom niet? 9. Is melding gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet? Schriftelijke vragen inzake ‘Verstrekking persoonsgegevens bezwaarmakers aan ontwikkelaar en waarborging onafhankelijkheid gemeente’ Democratisch Zaanstad Correspondentieadres: Fractievoorzitter: Juliëtte Rot Stadhuisplein 100 Inschr.nr. KvK 34188099 te Zaandam Email: j.rot@democratischzaanstad.nl 1506 MZ Zaandam
10. Wanneer is het college voor het eerst geïnformeerd over de mogelijke onrechtmatigheid van de gegevensverstrekking? 11. Op welk moment is wethouder Van der Laan geïnformeerd dat de verstrekking mogelijk niet rechtmatig was? 12. Heeft het college eerder richting de raad of inwoners het standpunt ingenomen dat de verstrekking rechtmatig was? Zo ja, op basis van welke informatie gebeurde dat? 13. Deelt het college de opvatting dat inwoners erop moeten kunnen vertrouwen dat hun persoonsgegevens niet worden gedeeld met partijen tegen wie zij bezwaar maken, tenzij daarvoor een duidelijke wettelijke grondslag bestaat? Zo ja, hoe is dit vertrouwen in deze zaak gewaarborgd? 14. Is het college het ermee eens dat het delen van gegevens van bezwaarmakers de indruk kan wekken dat de gemeente partij kiest in een conflict tussen inwoners en een ontwikkelaar? Zo nee, waarom niet? 15. Heeft het college signalen ontvangen van inwoners dat zij zich door deze gang van zaken geïntimideerd, onder druk gezet of minder vrij voelden om gebruik te maken van hun bezwaar-recht? 16. Welke maatregelen neemt het college om te voorkomen dat inwoners in toekomstige bezwaar- en vergunningprocedures een vergelijkbare situatie ervaren? 17. Kan het college toelichten wat precies de onderzoeksopdracht is van het aangekondigde onafhankelijke onderzoek? 18. Wie voert dit onderzoek uit, wat is de planning en wanneer wordt de raad over de uitkomsten geïnformeerd? 19. Wordt in het onderzoek ook gekeken naar de bestuurlijke besluitvorming, de rol van het college en de communicatie tussen gemeente en ontwikkelaar? Zo nee, waarom niet? 20. Is het college bereid de raad na afronding van het onderzoek een volledige evaluatie toe te sturen, inclusief conclusies, aanbevelingen en de maatregelen die worden genomen om herhaling te voorkomen?
21. Erkent het college dat deze kwestie niet alleen raakt aan privacywetgeving, maar ook aan het vertrouwen dat inwoners moeten kunnen hebben in een onafhankelijke en neutrale overheid wanneer zij gebruikmaken van hun wettelijke recht om bezwaar te maken tegen gemeentelijke plannen en besluiten? Graag een gemotiveerd antwoord. 22. Kan het college aangeven of in de afgelopen vijf jaar vaker persoonsgegevens van inwoners, bezwaarmakers, insprekers of participanten zijn verstrekt aan projectontwikkelaars, adviesbureaus, initiatiefnemers of andere private partijen in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen? Zo ja, in hoeveel gevallen? 23. Beschikt de gemeente over beleid, richtlijnen of werkafspraken met betrekking tot het delen van gegevens van inwoners met ontwikkelaars of andere initiatiefnemers? Zo ja, kan de raad hiervan kennisnemen? 24. Worden ontwikkelaars of initiatiefnemers door de gemeente actief gestimuleerd om contact op te nemen met bezwaarmakers teneinde bezwaren weg te nemen of in te trekken? Zo ja, onder welke voorwaarden? 25. Hoe waarborgt het college dat inwoners die bezwaar maken tegen een ontwikkeling niet het gevoel krijgen dat de gemeente en de ontwikkelaar gezamenlijk tegenover hen staan? 26. Welke waarborgen bestaan er binnen de gemeentelijke organisatie om de onafhankelijke positie van de gemeente ten opzichte van projectontwikkelaars te beschermen? 27. Deelt het college de opvatting dat de gemeente niet alleen onafhankelijk moet handelen, maar ook iedere schijn van partijdigheid richting ontwikkelaars moet vermijden? Zo ja, hoe wordt hier in de praktijk invulling aan gegeven? 28. Heeft het college aanleiding om naar aanleiding van deze casus bestaande procedures, werkafspraken of gedragscodes met betrekking tot contacten tussen gemeente, ontwikkelaars en bezwaarmakers te herzien? 29. Is het college van mening dat de gemeente primair een neutrale en onafhankelijke overheid behoort te zijn in procedures tussen ontwikkelaars en omwonenden, en niet de rol moet vervullen van bemiddelaar of facilitator bij het benaderen van bezwaarmakers door ontwikkelaars? Graag een gemotiveerd antwoord.
Namens Democratisch Zaanstad,
Juliëtte Esmée Rot