Zaanstad, 31 juli 2026

Artikel 51 vragen DZ Vertraging realisatie elektriciteitstation Kogerveld/Dovenetelweg Zaandam

Schriftelijke vragenDZ(lokaal)Woningbouw Dienstverlening en communicatie

Gepubliceerd: 31 juli 2026 (2 maanden geleden)

Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.

Partij: DZ
Democratisch Zaanstad Correspondentieadres: Fractievoorzitter: Juliëtte Rot Stadhuisplein 100 Inschr.nr. KvK 34188099 te Zaandam Email: j.rot@democratischzaanstad.nl 1506 MZ Zaandam
Schriftelijke vervolgvragen inzake ‘Vertraging realisatie elektriciteit- station Kogerveld/Dovenetelweg te
Zaandam, 24 juli 2026 Geacht college, Naar aanleiding van de beantwoording van technische vragen over het elektriciteitsstation Kogerveld/Dovenetelweg en de recente berichtgeving hierover in het Noord-Hollands Dagblad d.d. 16 juli 2026, constateren wij enkele verschillen en ontbrekende informatie die aanleiding geven tot vervolgvragen. Uit de beantwoording en berichtgeving blijkt het volgende: • In de beantwoording wordt uitgegaan van ingebruikname van het elektriciteitsstation tussen het eerste kwartaal van 2033 en het tweede kwartaal van 2036. In het Noord-Hollands Dagblad wordt gesproken over een station dat niet vóór 2030 operationeel zal zijn. Hierdoor bestaat onduidelijkheid over de actuele planning. • In het Noord-Hollands Dagblad wordt aangegeven dat de vertraging gevolgen heeft voor woningbouwprojecten en bedrijven die wachten op een aansluiting. In de beantwoording ontbreekt een concreet overzicht van deze gevolgen. • In de beantwoording wordt aangegeven dat onderzoeken naar elektromagnetische velden (EMV) zijn uitgevoerd, maar de gevraagde berekende waarden ter plaatse van de dichtstbijzijnde woningen zijn niet verstrekt. • Uit de beantwoording blijkt dat de bewonersbijeenkomst van 5 juli 2023 heeft plaatsgevonden. Tevens blijkt dat hiervan geen verslag, vragenoverzicht of lijst van toezeggingen beschikbaar is. Hierdoor is niet controleerbaar welke inbreng van bewoners is meegenomen. • In de beantwoording wordt aangegeven dat klachten en zorgen van inwoners bekend zijn, maar een overzicht van aantallen meldingen, klachten en correspondentie ontbreekt.
Daarom stellen wij de volgende vragen. Planning en gevolgen 1. Hoe verklaart het college het verschil tussen de planning van ingebruikname in 2033-2036 uit de beantwoording en de planning zoals genoemd in het Noordhollands Dagblad? 2. Wat is de meest actuele planning van Liander voor vergunningverlening, start bouw, oplevering en ingebruikname van het elektriciteitsstation? 3. Welke concrete oorzaken liggen ten grondslag aan de vertraging van het project? 4. Welke gevolgen voorziet het college door de vertraging voor de volgende projecten? • Woningbouwprojecten in Kogerveld, Oostzijderpark en Zaandam-Oost; • Bedrijven die wachten op een aansluiting of uitbreiding; Zaandam ’ .
Democratisch Zaanstad Correspondentieadres: Fractievoorzitter: Juliëtte Rot Stadhuisplein 100 Inschr.nr. KvK 34188099 te Zaandam Email: j.rot@democratischzaanstad.nl 1506 MZ Zaandam

5. Heeft Liander een impactanalyse opgesteld over de gevolgen van de vertraging? Zo ja, kan deze met de raad worden gedeeld? Participatie en communicatie 6. Kan het college bevestigen dat de bewonersbijeenkomst van 5 juli 2023 het enige formele participatiemoment met omwonenden over dit project is geweest? 7. Waarom is van deze bijeenkomst geen verslag, vragenoverzicht of overzicht van toezeggingen opgesteld? 8. Op welke wijze heeft het college nu zicht op welke zorgen, vragen en opmerkingen bewoners hebben ingebracht en hoe deze zijn verwerkt in de verdere besluitvorming? 9. Welke mogelijkheden hebben bewoners gehad om invloed uit te oefenen op wezenlijke onderdelen zoals locatie, omvang, positionering en ruimtelijke inpassing? 10. Is het college bereid om voorafgaand aan verdere vergunningprocedures opnieuw een informatie- en participatiemoment met bewoners te organiseren? Gezondheid, geluid en leefomgeving 11. Wat zijn de berekende EMV-waarden ter plaatse van de dichtstbijzijnde woningen? 12. Kan het volledige EMV-onderzoek inclusief berekeningen, uitgangspunten en contouren met de raad worden gedeeld? 13. Wat zijn de berekende geluidniveaus bij de dichtstbijzijnde woningen overdag, in de avond en gedurende de nacht? 14. Is specifiek onderzoek gedaan naar laagfrequent geluid en transformator-geluid? 15. Welke maatregelen worden getroffen als de feitelijke hinder na ingebruikname hoger blijkt dan vooraf berekend? 16. Hoe waarborgt het college dat het transformator-geluid geen negatief effect heeft op de gezondheid van de omwonenden? Meldingen en locatiekeuze 17. Hoeveel meldingen, vragen, klachten, bezwaren en overige contacten zijn sinds 2023 geregistreerd over dit project? 18. Op welke manier is het college omgegaan met deze meldingen, vragen, klachten en bezwaren? 19. Kan hiervan een geanonimiseerd overzicht aan de gemeenteraad worden verstrekt? 20. Uit de beantwoording blijkt dat het locatie-onderzoek zich heeft gericht op locaties in gemeentelijk eigendom. Kan het college het volledige locatie-onderzoek, inclusief afwegingen en alternatieven, met de raad delen? 21. Zijn locaties buiten gemeentelijk eigendom onderzocht? Zo nee, waarom niet? 22. Kan het college onderbouwen waarom de afstand van circa 27 meter tot woningen ruimtelijk en maatschappelijk aanvaardbaar wordt geacht?