Artikel33

Pagina wordt geladen

Datum	16 september 2026
Vragensteller(s)	B. Paulides (DLW)
Onderwerp	Raadsvragen uitbreiding standplaatsen woonwagens
Geacht college, De fractie van Democratische Liberalen heeft de volgende vragen over de vertraging vaan de realisatie van verplichte uitbreiding standplaatsen. Inmiddels heeft de verantwoordelijk wethouder van Doeveren gezegd dat het college in het 1e kwartaal 2027 met een voorstel naar de raad komt. Het zoveelste uitstel waarbij het lijkt of iedereen vol verwachting uitkijkt naar een toegezegde uitbreiding maar feitelijk blij gemaakt wordt met een lege dop. Indien de uitbreiding aangesloten ligt aan de huidige kampjes dan hebben de familieleden van de huidige bewoners rechten om in aanmerking te komen voor een plaats, is dat niet het geval dan kan iedereen in aanmerking komen. Vraag 1 Is de reden van het zoveelste uitstel gelegen in het vertrek van de behandelende ambtenaar? Zo nee wat is dan wel de reden? Vraag 2 Klopt de informatie dat er geen uitbreiding zal plaatsvinden aan de Lagerweide door bezwaren van omwonenden maar dat er uitsluitend een beperkte uitbreiding aan de Ruigelaan in overweging wordt genomen? Waarom valt de Lagerweide af als uitbreidingslocatie? Vraag 3 Om hoeveel plekken zou het moeten gaan in totaal en wat zijn nu de plannen voor de Ruigelaan qua aantallen waar de wethouder aan werkt? Waar moeten de overige plekken komen? Vraag 4 Ligt de beoogde uitbreiding aangesloten of niet? Klopt het dat voor de ontsluiting van de uitbreiding overpad verkregen moet worden bij een bestaande eigenaar/gebruiker? Was dat overigens ook het probleem voor niet alleen de Ruigelaan maar ook onder andere de reden is waarom de Lagerweide afvalt als uitbreidingslocatie? Vraag 5 Is de informatie juist dat de gemeente de uitbreiding uitsluitend wil realiseren aan de Ruigelaan op grond in bezit van de gemeente maar dat die grond aan een agrariër is verhuurd/verpacht? Klopt het dat die grond nog voor 1 jaar in gebruik is bij die agrariër met een optie voor nog eens 5 jaar?	Geacht college, De fractie van Democratische Liberalen heeft de volgende vragen over de vertraging vaan de realisatie van verplichte uitbreiding standplaatsen. Inmiddels heeft de verantwoordelijk wethouder van Doeveren gezegd dat het college in het 1e kwartaal 2027 met een voorstel naar de raad komt. Het zoveelste uitstel waarbij het lijkt of iedereen vol verwachting uitkijkt naar een toegezegde uitbreiding maar feitelijk blij gemaakt wordt met een lege dop. Indien de uitbreiding aangesloten ligt aan de huidige kampjes dan hebben de familieleden van de huidige bewoners rechten om in aanmerking te komen voor een plaats, is dat niet het geval dan kan iedereen in aanmerking komen. Vraag 1 Is de reden van het zoveelste uitstel gelegen in het vertrek van de behandelende ambtenaar? Zo nee wat is dan wel de reden? Vraag 2 Klopt de informatie dat er geen uitbreiding zal plaatsvinden aan de Lagerweide door bezwaren van omwonenden maar dat er uitsluitend een beperkte uitbreiding aan de Ruigelaan in overweging wordt genomen? Waarom valt de Lagerweide af als uitbreidingslocatie? Vraag 3 Om hoeveel plekken zou het moeten gaan in totaal en wat zijn nu de plannen voor de Ruigelaan qua aantallen waar de wethouder aan werkt? Waar moeten de overige plekken komen? Vraag 4 Ligt de beoogde uitbreiding aangesloten of niet? Klopt het dat voor de ontsluiting van de uitbreiding overpad verkregen moet worden bij een bestaande eigenaar/gebruiker? Was dat overigens ook het probleem voor niet alleen de Ruigelaan maar ook onder andere de reden is waarom de Lagerweide afvalt als uitbreidingslocatie? Vraag 5 Is de informatie juist dat de gemeente de uitbreiding uitsluitend wil realiseren aan de Ruigelaan op grond in bezit van de gemeente maar dat die grond aan een agrariër is verhuurd/verpacht? Klopt het dat die grond nog voor 1 jaar in gebruik is bij die agrariër met een optie voor nog eens 5 jaar?

Datum

16 september 2026

Vragensteller(s)

B. Paulides (DLW)

Onderwerp

Raadsvragen uitbreiding standplaatsen woonwagens

Geacht college, De fractie van Democratische Liberalen heeft de volgende vragen over de vertraging vaan de realisatie van verplichte uitbreiding standplaatsen. Inmiddels heeft de verantwoordelijk wethouder van Doeveren gezegd dat het college in het 1e kwartaal 2027 met een voorstel naar de raad komt. Het zoveelste uitstel waarbij het lijkt of iedereen vol verwachting uitkijkt naar een toegezegde uitbreiding maar feitelijk blij gemaakt wordt met een lege dop. Indien de uitbreiding aangesloten ligt aan de huidige kampjes dan hebben de familieleden van de huidige bewoners rechten om in aanmerking te komen voor een plaats, is dat niet het geval dan kan iedereen in aanmerking komen. Vraag 1 Is de reden van het zoveelste uitstel gelegen in het vertrek van de behandelende ambtenaar? Zo nee wat is dan wel de reden? Vraag 2 Klopt de informatie dat er geen uitbreiding zal plaatsvinden aan de Lagerweide door bezwaren van omwonenden maar dat er uitsluitend een beperkte uitbreiding aan de Ruigelaan in overweging wordt genomen? Waarom valt de Lagerweide af als uitbreidingslocatie? Vraag 3 Om hoeveel plekken zou het moeten gaan in totaal en wat zijn nu de plannen voor de Ruigelaan qua aantallen waar de wethouder aan werkt? Waar moeten de overige plekken komen? Vraag 4 Ligt de beoogde uitbreiding aangesloten of niet? Klopt het dat voor de ontsluiting van de uitbreiding overpad verkregen moet worden bij een bestaande eigenaar/gebruiker? Was dat overigens ook het probleem voor niet alleen de Ruigelaan maar ook onder andere de reden is waarom de Lagerweide afvalt als uitbreidingslocatie? Vraag 5 Is de informatie juist dat de gemeente de uitbreiding uitsluitend wil realiseren aan de Ruigelaan op grond in bezit van de gemeente maar dat die grond aan een agrariër is verhuurd/verpacht? Klopt het dat die grond nog voor 1 jaar in gebruik is bij die agrariër met een optie voor nog eens 5 jaar?