Schriftelijke vragen CU SGP CDA bodemprocedure paraplubestemmingsplan wonen

Schriftelijke vragen

_Conform:_

_I._ _Reglement van Orde voor vergaderingen en_ _andere werkzaamheden van de gemeenteraad_ _van Urk 2025: Artikel 36 Schriftelijke vragen._ _II._ _Gemeentewet artikel 155, lid 1_

Aan: College van Burgemeester en Wethouders / Burgemeester van de gemeente Urk

Van fractie: _CU/SGP/CDA_

Naam indiener: _Jan Marcus de Ridder_

_(Conform artikel 36 lid 1 van het RvO kunnen alleen raadsleden schriftelijke vragen indienen)_

Onderwerp: _Bodemprocedure Paraplubestemmingsplan Wonen & Bijzondere Woonvormen bij de_ _Raad van State_

Toelichting: De gemeenteraad van Urk heeft op 16 mei 2024 het Paraplubestemmingsplan Wonen & Bijzondere Woonvormen vastgesteld. In het oorspronkelijke raadsvoorstel werd aangeven dat het belangrijkste doel niet was om alternatieve woonvormen uit te sluiten, maar juist om meer sturing te krijgen op dergelijke alternatieven. Toen het ontwerp bestemmingsplan ter inzage lag is er één zienswijze binnengekomen. Deze was ingediend door LGL Legal namens Werckpost. Nu heeft Werckpost een bodemprocedure aangespannen bij de Raad van State. De zitting vond plaats op vrijdag 21 augustus 2026. Vanuit de pers [1] moesten wij vernemen dat er namens de gemeente Urk geen vertegenwoordiging aanwezig was. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college:

Vragen:

1. Was de gemeente op de hoogte van het feit dat er vrijdag 21 augustus een zitting was? 2. Kan het college toelichten waarom er namens de gemeente Urk geen vertegenwoordiging aanwezig was bij de behandeling van de bodemprocedure bij de zitting van de Raad van State, terwijl daar juist vragen aan de gemeente werden verwacht? Zeker gezien de mogelijke gevolgen die de uitspraak kan hebben voor het gemeentelijke beleid rond huisvesting van arbeidsmigranten. 3. Tijdens de bodemprocedure kwam naar voren dat de rechter behoorlijk wat kritische vragen had voorbereid voor de gemeente. Waren er bij het college signalen bekend dat de Raad van State kritisch was en daardoor veel vragen zou hebben over het bestemmingsplan Wonen & Bijzondere Woonvormen?

1 [https://www.flevopost.nl/urk/urk-maakt-geen-beste-beurt-bij-raad-van-state/160330327.html](https://www.flevopost.nl/urk/urk-maakt-geen-beste-beurt-bij-raad-van-state/160330327.html) [https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/520912/uitzendbureau-vreest-dat-arbeidsmigranten-huizen-en-urk-](https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/520912/uitzendbureau-vreest-dat-arbeidsmigranten-huizen-en-urk-uit-moeten-door-plan-gemeente) [uit-moeten-door-plan-gemeente](https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/520912/uitzendbureau-vreest-dat-arbeidsmigranten-huizen-en-urk-uit-moeten-door-plan-gemeente)