Pagina wordt geladen
Staphorst, 8 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Raadsmemo
Van : Jan ten Kate
Afdeling : FL - VVTH
Betreft : Beantwoording toezegging 476 inzake wolf
Datum : 2-7-2026
Registratie nr. : D201000273
Zaaknummer : Z/STH26/061942
Onderwerp
Beantwoording toezegging 476 over de wolf
Doel
Informatie ter kennisgeving toezegging 476 over de wolf
Toelichting
In de raadsvergadering van 14 april 2026 is er een toezegging gedaan over de wolf. In de raad een viertal vragen
gesteld over de wolf. Naar aanleiding van deze beantwoording was er behoefte aan meer verduidelijking. Er is toen
een toezegging gegeven om deze vragen nader toe te lichten. De vragen zijn bij de experts binnen de provincie gelegd
en hebben deze vragen beantwoord. Hierbij de nadere toelichting onder iedere vraag.
Per 6 juli 2026 heeft de Rijksoverheid gecommuniceerd over nieuwe regelgeving die vóór de zomervakantie in werking
treedt. Deze nieuwe maatregelen en wijzigingen worden hieronder nader toegelicht.
Toezegging 476
Burgemeester Jan ten Kate doet de toezegging schriftelijk terug te komen op de volgende vragen:
1. Wat is er nog nodig om over te gaan op actief populatiebeheer van de wolf? Welke wijzigingen ten opzichte
van het huidige beleid zijn hiervoor noodzakelijk, en welke lessen kunnen daarbij worden getrokken uit de
aanpak in onder andere Zweden, Frankrijk en Duitsland?
2. Kan het college actief richting de provincie aandringen op het aanwijzen van nulstandgebieden, waaronder
(delen van) onze gemeente? En kan de provincie worden verzocht deze gebieden uit te breiden als de huidige
problemen aanhouden?
3. Kan het college pleiten voor een maximaal aantal wolven in Nederland, om te voorkomen dat wolven
vanwege overbevolking in hun leefgebied op zoek gaan naar andere gebieden? Wat heeft het college van de
raad nodig om hiermee aan de slag te gaan?
4. Hoe kan het dat landen als Zweden, Duitsland en Frankrijk meer ruimte lijken te hebben voor het beheer van
wolvenpopulaties, terwijl vergelijkbare maatregelen in Nederland niet mogelijk zijn? Is dit een gevolg van
Europese beschermingsregels voor de wolf of van de wijze waarop Nederland deze regels nationaal heeft
geïmplementeerd?
pagina 1 van 3
Beantwoording toezegging 476
1. Wat is er nog nodig om over te gaan op actief populatiebeheer van de wolf? Welke wijzigingen ten opzichte
van het huidige beleid zijn hiervoor noodzakelijk, en welke lessen kunnen daarbij worden getrokken uit de
aanpak in onder andere Zweden, Frankrijk en Duitsland?
_Populatiebeheer van de wolf is pas mogelijk als de gunstige staat van instandhouding van de soort gehaald is_
_én behouden blijft. Daarnaast moet het beheer noodzakelijk, goed onderbouwd en proportioneel zijn, en_
_gericht op het oplossen van concrete problemen zoals schade of veiligheid[NV1] (artikel 8.74k Bkl). Ook is_
_monitoring van de populatie nodig om te waarborgen dat het ingrijpen geen negatieve effecten heeft op de_
_soort als geheel._ 2. Kan het College actief richting de provincie aandringen op het aanwijzen van nulstandgebieden, waaronder
(delen van) onze gemeente? En kan de provincie worden verzocht deze gebieden uit te breiden als de huidige
problemen aanhouden?
_Het College van B&W kan druk opvoeren richting de provincie om nulstandgebieden aan te wijzen. Het_
_aanwijzen van nulstandgebieden blijft echter een taak van de provincie, evenals besluiten om deze gebieden_
_aan te passen. In verschillende gesprekken hebben de Gedeputeerde Staten recent aangegeven geen nieuw_
_wolvenbeleid te maken en ook geen nulstand- of leefgebieden aan te wijzen._ 3. Kan het College pleiten voor een maximaal aantal wolven in Nederland, om te voorkomen dat wolven
vanwege overbevolking in hun leefgebied op zoek gaan naar andere gebieden? Wat heeft het college van de
raad nodig om hiermee aan de slag te gaan?
_Het College van B&W kan pleiten voor een maximaal aantal wolven in Nederland. Door de beschermde status_
_van de wolf en de ongunstige staat van instandhouding in Nederland is populatiebeheer momenteel niet_
_mogelijk, zie ook antwoord op 1)._ 4. Hoe kan het dat landen als Zweden, Duitsland en Frankrijk meer ruimte lijken te hebben voor het beheer van
wolvenpopulaties, terwijl vergelijkbare maatregelen in Nederland niet mogelijk zijn? Is dit een gevolg van
Europese beschermingsregels voor de wolf of van de wijze waarop Nederland deze regels nationaal heeft
geïmplementeerd?
_Dit komt inderdaad door beschermmaatregelen vanuit Europa. De wolf is op grond van de Europese_
_Habitatrichtlijn opgenomen in de bijlage V (beschermde soorten), wat beperkingen oplegt aan ingrijpen. In_
_Nederland is deze bescherming geïmplementeerd via de Omgevingswet en onderliggende regelgeving (zoals_
_het Besluit activiteiten leefomgeving), waarin de soortbescherming uit de Habitatrichtlijn is door vertaald. De_
_voorgenomen Algemene Maatregel van Bestuur deze nationale uitwerking, zodat wordt aangesloten bij een_
_lichter beschermingsregime (bijlage V), maar deze wijziging is nog niet in werking getreden._
Ontwikkelingen rondom het wolvenbeleid
Op 6 juli 2026 heeft het kabinet aangekondigd de regelgeving rondom wolven aan te passen. De verlaagde Europese
beschermingsstatus van de wolf wordt vastgelegd in Nederlandse regelgeving. Daarnaast worden definities voor
probleemwolven en probleemsituaties ingevoerd, waardoor provincies meer mogelijkheden krijgen om in te grijpen.
Ook komt er een mogelijkheid voor een vergunning vooraf, zodat na ernstige incidenten sneller kan worden
pagina 2 van 3
overgegaan tot het afschieten van een probleemwolf. Verder kunnen provincies wolven zonder vergunning verjagen
met een paintballgeweer of rubberkogels en mogen veehouders vanaf hun eigen terrein wolven verjagen met licht en
geluid.
Behandeladvies
Ter kennisgeving aannemen en toezegging 476 als afgehandeld beschouwen.
Vervolg
N.v.t.
Digitaal bijgevoegd/ ter inzage liggende stukken
N.v.t
pagina 3 van 3