Pagina wordt geladen
Rotterdam, 14 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
Schriftelijke vragen Rojer over verantwoordelijk cameratoezicht
Partij: D66
Aan
het
College
van
Burgemeester
en
Wethouders
Stadhuis
Rotterdam
Coolsingel
40
3011
AD
Rotterdam
Schriftelijke
vragen
ex.
Art
32
van
het
Reglement
van
Orde
Betreft:
Cameratoezicht:
wie
kijkt
er
mee
in
Rotterdam?
Rotterdam,
14092026
Geacht
college,
Het
cameratoezicht
in
Rotterdam
neemt
elke
dag
toe.
In
2016
stelde
Rotterdam
bij
de
opening
van
een
nieuwe
centrale
voor
cameratoezicht
nog
dat
cameraʼs
alleen
worden
geplaatst
als
daar
nut
en
noodzaak
voor
zijn.
Tien
jaar
later
is
het
cameratoezicht
in
Rotterdam
flink
uitgebreid,
van
privégebruik
middels
ringdeurbellen
tot
aan
cameraʼs
van
de
gemeente
en
politie. 1
Enerzijds
werd
al
gewezen
op
het
gevoel
van
veiligheid
dat
cameraʼs
bij
inwoners
kunnen
oproepen.
Anderzijds
blijkt
uit
onderzoek
van
Centre
for
BOLD
Cities
dat
cameraʼs
vooral
helpen
bij
het
gevoel
van
veiligheid,
maar
lang
niet
altijd
misdaden
voorkomen
of
oplossen. 2
Voor
dit
onderzoek
fietste
kunstenaar
Maarten
Inghels
zes
dagen
door
de
stad,
op
zoek
naar
een
route
waarop
hij
ongezien
kon
blijven.
Dit
bleek
bijna
onmogelijk.
De
fractie
van
D66
Rotterdam
vindt
het
belangrijk
dat
de
gemeente
verantwoordelijk
met
toenemend
cameratoezicht
omgaat
en
transparant
communiceert
over
het
doel
van
dit
toezicht
richting
Rotterdammers.
Daarom
hebben
wij
de
volgende
vragen:
1.
Welke
mogelijkheden
worden
momenteel
verkend
om
vorm
te
geven
aan
een
gebruiksvriendelijk,
(digitaal),
up-to-date
publiek
cameraregister
voor
Rotterdammers
(naast
de
jaarlijkse
rapportage
over
effectiviteit
van
cameraʼs)?
2
https://arminius.nl/programma/big-010-is-watching-you/
1 https://www.rijnmond.nl/nieuws/2252057/tienduizenden-cameras-kijken-mee-in-rotterdam-is-er-nog-e en-cameravrije-route
2.
Welke
gegevens
van
cameraʼs
zijn
mogelijk
te
publiceren
bij
het
beschikbaar
maken
van
een
publiek
cameraregister?
Welke
gegevens
niet
en
waarom
niet?
3.
Zijn
er,
of
worden
er,
mogelijkheden
verkend
om
gebruik
te
maken
van
privacy-enhancing
technologies ,
zoals
het
anoniem
maken
van
gezichten?
Wat
zijn
hierin
de
overwegingen?
4.
Wordt
er
AI
ingezet
of
zijn
er
plannen
om
AI
in
te
zetten
bij
gemeentelijke
cameraʼs
in
de
openbare
ruimte?
Zo
ja,
wat
zijn
die
plannen?
Zo
nee,
waarom
niet?
5.
Hoe
meet
de
gemeente
de
objectieve
en
subjectieve
veiligheid
in
gebieden
rondom
cameraʼs?
6.
Hoe
weegt
het
college
bij
de
inzet
van
nieuwe
cameratechnologie
de
mogelijke
(objectieve/subjectieve)
veiligheidswinst
af
tegen
de
gevolgen
voor
privacy
en
het
gevoel
van
vrijheid
in
de
openbare
ruimte?
Met
vriendelijke
groet,
Loes
Rojer
D66
Rotterdam