artikel 41 vragen over dreigende kap van een monumentale esdoorn in Ravenstein

Vervolg artikel 41 vragen over de dreigende kap van een monumentale esdoorn in Ravenstein

Oss, 8 september 2026

Geacht college van B&W,

1. Is het juist dat de Stichting Beschermd Stadsgezicht Ravenstein (SBSR) een voorlopige voorziening heeft aangevraagd om de kap van de monumentale esdoorn in Ravenstein te voorkomen? 2. Klopt het dat u de Meanderende Maas heeft gevraagd de kap van de esdoorn op te schorten tot de voorzieningenrechter een uitspraak heeft gedaan? 3. Is het bericht juist dat de Meanderende Maas op 16 september de esdoorn wil kappen? Zo ja, hoe valt dit te rijmen met het bericht dat u de Meanderende Maas heeft verzocht de kap op te schorten? Wordt de kap sowieso uitgesteld totdat de voorzieningenrechter een uitspraak heeft gedaan en de bezwaarschrift(en) tegen de kap zijn behandeld? 4. Hoe beoordeelt u uw rol wanneer een uitvoerende partij voornemens is te handelen in strijd met uw verzoek tot opschorting van de kap van vijf bomen? Welke stappen neemt u om naleving af te dwingen? 5. Is het bericht juist dat inmiddels op 2 september 2026 de esdoorn, onder registratienummer 1697363, door de Bomenstichting is toegevoegd aan de Landelijke Lijst van Monumentale bomen, (zie bijlage) waarmee de monumentaliteit van deze boom is komen vast te staan? Wat betekent deze nieuwe omstandigheid voor uw oordeel over het al dan niet behouden van deze monumentale boom? 6. Volgens het Structuurplan Bomen 2016 vastgesteld op 20 oktober 2016 behoort de Lindelaan in Ravenstein tot de hoofstructuur die behouden moet blijven. Hoe is deze verplichting meegewogen bij de beoordeling van de kap van de vijf bomen? 7. Is het juist dat de damwanden niet worden geslagen op 8 meter van de stam van de bomen van de lindelaan ter hoogte van de woningen op de Maasdijk maar op circa 5,5 meter van de stam? Zo ja, betekent dat niet dat op termijn al de linden dan het loodje zullen leggen door de beschadiging van grote wortels? Betekent dat niet het einde van de historische bomenstructuur aan de Maasdijk? Op basis van welke onafhankelijke boomtechnische rapporten concludeert u dat de lindelaan en de overige bomen duurzaam kunnen blijven bestaan bij damwanden op 5,5 meter? 8. Erkent u dat de gemeente een actieve handhavingsplicht heeft wanneer meerdere bomen binnen een beschermd stadsgezicht risico lopen op onomkeerbare schade? Welke maatregelen heeft u genomen richting de Meanderende Maas? 9. SBSR stelt dat de Meanderende Maas nooit serieus naar alternatieven heeft gekeken waarbij de waterveiligheid kan worden gegarandeerd en de bomen behouden kunnen blijven? Klopt dit? 10. Wilt u de mogelijke alternatieven schetsen waarbij zowel de waterveiligheid kan worden gegarandeerd en bomen niet hoeven te worden gekapt van een oordeel voorzien?