Pagina wordt geladen
Ooststellingwerf, 2 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Schriftelijke vragen
Nummer # S-011
Datum 13 augustus 2026
Uiterste beantwoordingsdatum 14 september 2026
Steller vragen M. Verburg – Vrije Partij Ooststellingwerf
Onderwerp Schriftelijke vragen inzake Wmo-toezicht, contractmanagement en informatievoorziening aan de raad.
Aanleiding, Geacht college,
De fractie van de Vrije Partij Ooststellingwerf heeft kennisgenomen van signalen en documentatie met betrekking tot een gecontracteerde Wmo-aanbieder binnen onze gemeente. Daarbij realiseren wij ons dat binnen deze casus verschillende aspecten door elkaar lijken te lopen, waaronder een zakelijk conflict tussen voormalige bestuurders, persoonlijke omstandigheden en vragen over de kwaliteit en continuïteit van de Wmo-zorg.
De VPO acht het niet aan de gemeenteraad om zich uit te spreken over individuele geschillen of schuldvragen. De raad heeft daarentegen wel de verantwoordelijkheid om toezicht te houden op de wijze waarop het college invulling geeft aan zijn wettelijke taken als opdrachtgever en toezichthouder binnen het sociaal domein.
Juist omdat het hier gaat om ondersteuning aan kwetsbare inwoners, vinden wij het van belang om inzicht te krijgen in de bestuurlijke afwegingen die zijn gemaakt en de wijze waarop eventuele signalen zijn beoordeeld. Niet met het doel terug te kijken om af te rekenen, maar om te bezien of uit deze casus lessen kunnen worden getrokken voor de toekomst.
Wij hebben daarom de volgende vragen:
Vragen
1. Klopt het dat naar aanleiding van signalen over een gecontracteerde Wmo aanbieder een formeel Wmo-toezichtonderzoek is uitgevoerd? Zo ja, wanneer is dit onderzoek gestart en afgerond? 2. Wat was de concrete aanleiding voor het onderzoek en welke onderzoeksvragen zijn daarbij geformuleerd? 3. Tot welke conclusies heeft het onderzoek geleid en welke maatregelen of vervolgacties zijn naar aanleiding daarvan genomen? 4. Op welke wijze heeft het college gedurende het onderzoek de kwaliteit, veiligheid en continuïteit van de ondersteuning aan cliënten geborgd? 5. Is de betreffende Wmo-aanbieder op dit moment nog gecontracteerd binnen de gemeente Ooststellingwerf dan wel de OWO-samenwerking? Zo ja, heeft het onderzoek aanleiding gegeven tot aanvullende afspraken, voorwaarden of intensiever toezicht? 6. Op welke wijze is de gemeenteraad geïnformeerd over deze casus, het uitgevoerde onderzoek en de uitkomsten daarvan? Indien de raad hierover niet actief is geïnformeerd, welke afweging heeft het college daarbij gemaakt? 7. Beschikt het college over een vastgesteld handelingskader of protocol voor situaties waarin bij een gecontracteerde Wmo-aanbieder signalen ontstaan over de kwaliteit, veiligheid of integriteit van de ondersteuning? Zo ja, is in deze casus conform dat handelingskader gewerkt?
8. Is het college bereid deze casus te evalueren met als doel te bezien of het gemeentelijk toezicht, het contractmanagement, de samenwerking tussen het Gebiedsteam en de Wmotoezichthouder en de informatievoorziening aan de raad aanleiding geven tot verbetering? Zo ja, op welke wijze wordt de raad daarbij betrokken?
Wij hechten eraan te vermelden dat de VPO deze vragen nadrukkelijk niet stelt, met het doel een oordeel te geven over individuele personen of lopende geschillen. Onze fractie wil inzicht verkrijgen in de wijze waarop de gemeente haar verantwoordelijkheid als opdrachtgever en toezichthouder heeft ingevuld en welke lessen uit deze casus kunnen worden getrokken voor de toekomst.