Raadsbrief beantwoording vervolgvragen over de Bosmalaan

Aan de leden van de gemeenteraad

Noordwijk, 23 september 2026

Uw kenmerk : Uw brief van : 1 september 2026 Zaaknummer : 1196454 Verzenddatum : 29 september 2026 Onderwerp : SCHRIFTELIJKE VRAGEN IN GEVOLGE ARTIKEL 32 RvO Garantie tot aan de voordeur Bijlage(n) :

Geachte leden van de gemeenteraad,

Voorstraat 42 2201 HW Noordwijk

Postbus 298 2200 AG Noordwijk

T +31 (0)71 36 60 000

gemeente@noordwijk.nl www.noordwijk.nl

KvK nummer 73538469

BTW NL8257.92.150.B01

IBAN NL34BNGH0285044621

BIC BNGHNL2G

Op 1 september 2026 ontvingen wij van de VVD de volgende schriftelijke vragen ingevolge artikel 32 Reglement van Orde. In deze brief worden de vragen beantwoord.

Aanleiding

_Naar aanleiding_ _Naar aanleiding van de beantwoording van de vragen over de privacyafspraken rond de_ _Bosmalaan wil ik u vragen om deze kwestie niet met een grammaticale interpretatie te benaderen,_ _maar juist met een meer teleologische benadering mede vanuit de verantwoordelijkheid van de_ _gemeente voor het vertrouwen dat destijds bij de betrokken bewoners is gewekt. Het college heeft zelf_ _erkend dat de met de betrokken bewoners de gemaakte afspraken door hen zijn ervaren als een_

_duurzame bescherming van hun privacy en dat zij de indruk konden hebben dat een blijvende_ _bescherming was beoogd. Dat lijkt mij een belangrijk uitgangspunt. Ook de oorspronkelijke afspraken_ _geven aanleiding tot die uitleg. Zo staat in de brief van 2008 dat de gemeente met de ontwikkelaar is_ _overeengekomen dat de nieuwe muur op de ontwikkelingslocatie, die tevens als erfafscheiding zou_ _fungeren, door en voor rekening van de ontwikkelaar zou worden aangelegd. In andere punten is_ _vervolgens vastgelegd dat in de verkoopbrochure zou worden vermeld dat de woningen die aan deze_ _nieuwe erfafscheiding grenzen, worden opgeleverd zonder dakkapel en dat er ook geen alternatieven_ _voor een dakkapel worden aangeboden. Deze bepalingen wekken naar mijn mening niet de indruk van_ _een tijdelijke maatregel die uitsluitend gedurende de bouwfase of tot de oplevering van de woningen_ _zou gelden. Integendeel: er wordt gesproken over een nieuwe erfafscheiding en over de wijze waarop_ _de aangrenzende woningen zouden worden gerealiseerd en opgeleverd. Het is daarom moeilijk_ _voorstelbaar dat een redelijk denkende bewoner destijds had moeten begrijpen dat de_ _privacybescherming slechts zou gelden tot het moment waarop de nieuwe woningen waren opgeleverd._ _Daarmee ontstaat naar mijn mening een situatie van gerechtvaardigd vertrouwen op permanente_ _privacy-waarborgen. De bewoners hebben hun handelen immers afgestemd op de verwachting dat de_ _gemeente en de ontwikkelaar de afgesproken privacybescherming zouden respecteren. Anders hadden_ _zij ook destijds niet afgezien van de hen toekomende rechtsmiddelen als het indienen van zienswijzen,_ _beroep of het claimen van planschade of andere compensatie._