Pagina wordt geladen
Montfoort, 5 oktober 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
Van: CERES
Verzonden: donderdag 1 oktober 2026 13:40 Aan: Griffie_MFT Onderwerp: De beantwoording van de Technische vragen inzake Toetsingskader windenergie Bijlagen: 260929 technische vragen en antwoorden IBML Toetsingskader windenergie 3.pdf
Geachte mevrouw MN.
Hierbij wil ik u vragen om deze mail met de bijlage door te sturen aan alle raadsleden van de gemeente Montfoort. Dit in verband met de raadsvergadering van 5 oktober a.s. over de windturbines.
In de bijlage een uitgebreide reactie op de beantwoording van de vragen die IBML gesteld heeft. Deze
is al wel verstuurd aan EE) Gezien de korte tijd richting 5 oktober wil ik aan u vragen om
deze ook te delen met de andere fracties/raadsleden.
Verder wil ik graag nog het volgende opmerken/vragen over de beantwoording.
vraag 1 over LF-geluid bij IBML
Er wordt gesuggereerd dat er bij minder dan 5% van alle windparken maar LF geluid voorkomt.
Vergeten wordt om te vermelden datdit juist wel vooral voorkomtbij de parken met WT hoger dan 200 meter tiphoogte. Zie de windparken Groen en Blauw bij Biddinghuizen, Swifterbant, Dronten, windpark Meeden in Groningen, windpark Spui bij Nieuw Beijerland, windpark Ospeldijk bij Nederweert. Nieuwe windparken worden nu allemaal hoger dan 200 meter. Dat zal ook hier zo zijn (waarschijnlijk 240 of 270 meter of nog hoger) Dus nee, het valt niet allemaal wel mee. Zie ook de recente uitspraak van de rechter, die de gemeente Dronten opdraagt om z.s.m. te beginnen met daadwerkelijke geluidmetingen.
Vraag 11 over vervuilde grond en water bij IBML
Laat in elk geval in het Toetsingskader wel een nul meting opnemen vóór dat de WT geplaatst worden. Vooraf vaststellen of er vervuilde grond en water is op de plek waar de WT komen, welke evt. vervuiling en hoeveel. Anders heb je achteraf als de WT opgeruimd moeten worden (of evt. tussentijds bij metingen) geen vergelijk.
De vervuiling met BPA/Bisfenol, microplastics door slijtage van de wieken wordt vaak afgedaan als minimaal. Maar er is gewoon nog te weinig over bekend. Haskoning heeft onderzoek gedaan op verzoek van de provincie Flevoland. Zij zeggen zelf dat er meer onderzoek nodig is.
Daarnaast loopt er momenteel nog een zaak bij de RvS over BPA/Bisfenol bij windpark IJsselwind/Zutphen. De Rvs heeft daar advies gevraagd aan de STAB.
Vraag 4 Landschap, batterijen bij de SGP
De batterijen zouden los staan van de windenergieopgave volgens het antwoord. Dan is natuurlijk niet waar, het heeft alles te maken met die windenergieopgave. Batterijen zijn dan nodig om de opgewekte windenergie op te kunnen slaan ivm de netcongestie. Ze horen er dan bij en hebben effect op het landschap. Hoeveel zijn het er, hoe hoog, hoeveel ruimte
nemen ze in, hoe zit het met de veiligheid? Waren gaan ze voor worden gebruikt, voor piek opslag ivm de netcongestie of om er mee te verdienen
ivm de schommelende stroomprijzen (dan worden het meer batterijen).
1
Dus wel van belang hier e.e.a. voor op te nemen in het Toetsingskader.
vraag 14 t/m 18 over geluidnormen en gezondheid bij het CDA
De beantwoording:
Uw fractie heeft diverse vragen over gezondheid in relatie tot windenergie. Wat hierbij van belang is, is
geluidhinder zo veel als mogelijk in de nachtelijke uren te voorkomen is er in de jaargemiddelde norm een reductie voor de nachten aan de orde waarbij er maximaal 39 dB Lrignt wordt gehanteerd eveneens conform de WHO en de adviezen van de RIVM.
Het college geeft dus nu al toe dat de omwonenden slaapverstoring gaan krijgen. Eis in het Toetsingskader strengere geluidsnormen, die wel voldoende beschermen en niet leiden tot slaapverstoringen. In elk geval tussen 19.00 en 07.00, de periode waarin kinderen en volwassenen slapen om uit te rusten. (de WHO norm van 45 Lden, 39 Lnightis lang niet voldoende).
Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groeten,
(namens Papekop Tegen Windturbines)