Medemblik, 2 oktober 2026

Raadsvragen VVD De Bloesem en 2e sporthal Wognum

Schriftelijke vragenVVD Sport en bewegen

Vergadering: 2 oktober 2026 (2 dagen geleden)

Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.

Beantwoording vragen raadsleden
Nummer DOC-26-1251174
Zaaknummer Z-25-594823
Datum waarop de vraag is gesteld:
2 oktober 2026
Fractie:
Fractie: VVD
Raadslid:
T.M.M. Beerepoot
Afdeling
Onderwerp Raadsvragen VVD De Bloesem en 2e sporthal Wognum
Portefeuillehouder
Termijn beantwoording is 30 dagen
Inleiding Zoals bekend wordt de Bloesem/de West Frieslandhal beheerd door het sport-bedrijf en wordt de kantine daarvan alweer een flink aantal jaren, tot tevredenheid van de gebruikers, geëxploiteerd door de handbalvereniging WF SEW waarvoor door WF SEW een huurvergoeding wordt voldaan. Tijdens de Dorpsveiling van afgelopen zaterdag in Wognum vernam ik dat het exploitatiecontract van de kantine met WF SEW, tot onvrede van WF SEW, eind oktober opgezegd is. Hierbij zou de wettelijke opzegtermijn niet in acht genomen zijn en zou WF SEW een advocaat in de arm genomen hebben om deze opzegging ongedaan te maken. Ook zou de onvrede van WF SEW zo groot zijn dat zij een vertrek uit de Bloesem/de WestFrieslandhal aan het onderzoeken is.
Naar aanleiding hiervan heb ik de volgende vragen:
1. Klopt het dat het contract met WF SEW is opgezegd en zo ja; per welke datum?
Antwoord
2. Welke opzegtermijn geldt er hiervoor op grond van de wet?
Antwoord
3. Is deze wettelijke opzegtermijn wel of niet in acht genomen?
Antwoord
4. Wat is de reden dat het sport-bedrijf tot opzegging van het contract is overgegaan?
Antwoord
5. Klopt het dat het sport-bedrijf in de afgelopen jaren een nieuwe huurovereenkomst aan WF SEW aangeboden heeft met dezelfde voorwaarden als in de exploitatieovereenkomst?

12.	Is nagegaan wat de financiële consequenties van de opzegging voor WF SEW zijn?
Antwoord
	Voor de gebruikers komt deze opzegging van het contract met WF SEW volkomen uit de lucht vallen en ook tijdens het gebruikersoverleg van de afgelopen week is hierover door het sport-bedrijf geen melding gedaan.
13.	Klopt het dat de opzegging van het contract op geen enkele wijze met de gebruikers gecommuniceerd is?
Antwoord
14.	Is het niet vreemd dat deze opzegging, tijdens het gebruikersoverleg van de afgelopen week, niet aan de gebruikers gemeld en met hen besproken is?
Antwoord
15.	Zijn de huidige gebruikers tevreden over de dienstverlening door WF SEW?
Antwoord
	Dit forse meningsverschil tussen een van de belangrijkste gebruikers van de topsporthal en het sport-bedrijf is een mooi moment om het functioneren van het sport-bedrijf te evalueren.
16.	Heeft het college het functioneren van het sport-bedrijf de afgelopen jaren geëvalueerd en zo ja; met welk resultaat?
Antwoord
17.	Kunt u ons het jaarverslag van het sport-bedrijf, sinds de oprichting daarvan, verstrekken?
Antwoord
18.	Wordt het sport-bedrijf financieel ondersteund en zo ja; met welke bedragen?
Antwoord

Col1	Er was het afgelopen jaar bij meerdere verenigingen onvrede over de urentoewijzing.
19.	Is dit bij u bekend en op welke wijze heeft u bijgestuurd resp. kunt u bijsturen?
Antwoord
20.	Op welke wijze kan de gemeenteraad haar controlerende functie in deze uitvoeren en welke middelen kan zij inzetten om het beleid van het sport-bedrijf bij te sturen?
Antwoord
	Het gebouw van Pius X/Forever Young is, naar ik begrepen heb, verkocht aan de Lidl en deze verenigingen hebben dus een nieuw onderkomen nodig.
21.	Klopt het dat het gebouw verkocht is en zo ja; per welke datum en voor welk bedrag?
Antwoord
22.	Er is onderzoek gedaan naar een nieuwe locatie voor deze verenigingen. Wilt u ons het complete onderzoeksrapport verstrekken?
Antwoord
23.	Klopt het dat er slechts 2 locaties onderzocht zijn en zo ja; welke en waarom heeft u uw onderzoek slechts tot deze 2 locaties beperkt?
Antwoord
24.	Is er in deze ook onderzocht of dit gecombineerd kan worden met de bouw van een nieuwe sporthal dan wel het creëren van meer multifunctionele gebouwen?
Antwoord
	In motie 32 van 2-7-2026 is vastgelegd dat het resultaat van het locatieonderzoek naar de tweede sporthal in Wognum in Q1 van 2027 aan de Gemeenteraad zal worden voorgelegd.
25.	Kunt u aangeven wanneer dit locatieonderzoek zal plaatsvinden en wanneer de betrokken verenigingen hiervoor een uitnodiging zullen ontvangen?

Antwoord	Col2
	De VVD is van mening dat de subsidies evenwichtig over al 17 kernen verdeeld dienen te worden.
26.	Wilt u het ons het meest recente subsidieoverzicht verstrekken zodat wij een goed inzicht krijgen in de wijze waarop de subsidies over de 17 kernen verspreid zijn?
Antwoord

1.	Klopt het dat het contract met WF SEW is opgezegd en zo ja; per welke datum?
Antwoord
2.	Welke opzegtermijn geldt er hiervoor op grond van de wet?
Antwoord
3.	Is deze wettelijke opzegtermijn wel of niet in acht genomen?
Antwoord

4.	Wat is de reden dat het sport-bedrijf tot opzegging van het contract is overgegaan?
Antwoord
5.	Klopt het dat het sport-bedrijf in de afgelopen jaren een nieuwe huurovereenkomst aan WF SEW aangeboden heeft met dezelfde voorwaarden als in de exploitatieovereenkomst?