Vraag/vertragingsbericht SP Landgraaf inzake het beëindigen van de bijdragen aan Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg

Artikel 37-vragen SP Landgraaf inzake het beëindigen van bijdragen aan Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg

Landgraaf, 17 juli 2026 Aan het college van burgemeester en wethouders van Landgraaf Aanleiding De SP-fractie heeft kennisgenomen van berichtgeving waaruit blijkt dat de gemeente Landgraaf vanaf 2027 als enige Parkstadgemeente stopt met de financiële bijdragen aan Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg. Deze organisaties ondersteunen kinderen uit gezinnen met een laag inkomen met voorzieningen die bijdragen aan hun ontwikkeling en deelname aan de samenleving. Het gaat onder meer om schoolspullen, laptops, fietsen, sportactiviteiten, culturele activiteiten en zwemlessen. De afgelopen jaren stelde de gemeente Landgraaf hiervoor jaarlijks financiële middelen beschikbaar. Stichting Leergeld Parkstad ontving daarbij ruim € 100.000 per jaar en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg circa € 129.000 per jaar. Met deze middelen konden kinderen uit gezinnen met beperkte financiële mogelijkheden deelnemen aan onderwijs, sport, cultuur en zwemactiviteiten. Volgens berichtgeving heeft de gemeente aangegeven dat niet wordt bezuinigd op de regelingen zelf, maar op de uitvoering ervan. De ondersteuning voor kinderen en gezinnen met een laag inkomen zou beschikbaar blijven. Tegelijkertijd is nog onduidelijk welke organisatie vanaf 2027 verantwoordelijk wordt voor de uitvoering en op welke wijze kinderen en gezinnen ook na 2027 hiervan gebruik kunnen blijven maken. De SP-fractie maakt zich zorgen over de gevolgen van deze keuze voor kinderen uit gezinnen met een laag inkomen. Ieder kind moet de mogelijkheid krijgen zich te ontwikkelen, mee te doen in de samenleving en veilig op te groeien. De financiële situatie van ouders mag nooit bepalend zijn voor de kansen die een kind krijgt. Zwemlessen zijn geen luxe, maar een noodzakelijke voorziening. Dat in Nederland nog steeds kinderen verdrinken doordat zij niet of onvoldoende zwemvaardig zijn, onderstreept het grote belang van zwemonderwijs. Ieder kind moet de kans krijgen een zwemdiploma te behalen. Financiële belemmeringen mogen er nooit toe leiden dat kinderen verstoken blijven van deze belangrijke en levensreddende vaardigheid.

Daarnaast maakt de SP-fractie zich zorgen over de samenhang met andere maatregelen die kinderen kunnen raken, zoals het beëindigen van de subsidie voor peuteropvang voor bepaalde gezinnen. Juist voorzieningen voor kinderen in een kwetsbare positie zijn van groot belang om achterstanden te voorkomen en kansengelijkheid te bevorderen. Het stapelen van maatregelen kan ertoe leiden dat kinderen minder mogelijkheden krijgen om zich te ontwikkelen, deel te nemen aan sport en cultuur en volwaardig mee te doen in de samenleving. De SP-fractie is van mening dat de gemeente een bijzondere verantwoordelijkheid heeft om ervoor te zorgen dat alle kinderen, ongeacht de financiële situatie van hun ouders, gelijke kansen krijgen en zich veilig en volwaardig kunnen ontwikkelen. De SP-fractie heeft daarom de volgende vragen. Vragen 1. Kan het college aangeven hoeveel kinderen en gezinnen uit Landgraaf in de afgelopen drie jaar gebruik hebben gemaakt van de ondersteuning van Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg? 2. Welke bedragen heeft de gemeente Landgraaf in de afgelopen drie jaar beschikbaar gesteld aan Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg? Kan het college tevens aangeven: • hoeveel kinderen jaarlijks hiermee zijn ondersteund; • welke voorzieningen hiermee mogelijk zijn gemaakt? 3. Waarom heeft het college ervoor gekozen de financiële bijdragen aan Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg vanaf 2027 te beëindigen, terwijl andere Parkstadgemeenten deze ondersteuning wel voortzetten? 4. Welke financiële, inhoudelijke en maatschappelijke afwegingen hebben geleid tot dit besluit? Heeft het college daarbij tevens de mogelijke gevolgen voor: • kinderarmoede; • kansengelijkheid; • deelname aan sport en cultuur; • sociale ontwikkeling van kinderen; • de zwemvaardigheid en veiligheid van kinderen; meegewogen? 5. Het college geeft aan dat niet wordt bezuinigd op de regelingen zelf, maar op de uitvoering. Kan het college concreet aangeven: • welke regeling vanaf 2027 wordt aangeboden; • welke organisatie verantwoordelijk wordt voor de uitvoering; • hoe gezinnen deze ondersteuning kunnen aanvragen; • welke financiële middelen hiervoor structureel beschikbaar blijven; • hoe wordt gegarandeerd dat kinderen minimaal dezelfde ondersteuning behouden; • wanneer de gemeenteraad hierover volledig wordt geïnformeerd? 6. Kan het college garanderen dat kinderen uit gezinnen met een laag inkomen vanaf 2027 ten minste dezelfde toegang behouden tot ondersteuning voor schoolspullen, sport, cultuur en zwemlessen als onder de huidige regelingen? Zo nee: • welke verschillen kunnen ontstaan; • hoeveel kinderen hierdoor mogelijk worden geraakt; • welke maatregelen neemt het college om negatieve gevolgen te voorkomen? 7. Heeft het college onderzocht welke gevolgen het beëindigen van de bijdragen heeft voor: • kinderarmoede; • kansengelijkheid; • deelname aan sport en cultuur; • de sociale ontwikkeling van kinderen? Zo ja, kan de gemeenteraad deze onderzoeken en resultaten ontvangen? 8. Hoe waarborgt het college dat kinderen uit gezinnen met een laag inkomen ook na 2027 toegang houden tot zwemlessen en de mogelijkheid behouden een zwemdiploma te behalen? Is het college het met de SP-fractie eens dat financiële omstandigheden van ouders nooit mogen bepalen of een kind veilig leert zwemmen? 9. Heeft het college overleg gevoerd met Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg over de gevolgen van dit besluit en mogelijke alternatieven? Zo ja: • wanneer hebben deze gesprekken plaatsgevonden; • wat waren de belangrijkste uitkomsten; • welke oplossingen of alternatieven zijn besproken? 10. Volgens berichtgeving hebben Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg zich kritisch uitgelaten over het besluit om de bijdragen vanaf 2027 te beëindigen. Kan het college aangeven: • wat de inhoudelijke bezwaren van deze organisaties waren; • hoe deze bezwaren zijn beoordeeld; • waarom deze bezwaren niet hebben geleid tot heroverweging van het besluit? 11. Heeft het college overleg gehad met andere Parkstadgemeenten over de gevolgen van het beëindigen van deze bijdragen? Waarom kiest Landgraaf voor een andere aanpak dan de overige Parkstadgemeenten? 12. Hoe verhoudt het beëindigen van de financiële bijdragen aan Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg zich tot de ambities uit het coalitieconvenant 2026-2030, waarin wordt gesteld dat: • "Kinderen en jongeren een kansrijke toekomst verdienen"; • "Sport, cultuur en evenementen toegankelijk moeten zijn voor alle inwoners, ongeacht leeftijd of achtergrond"; • "extra aandacht nodig is voor huishoudens die te maken hebben met armoede." Kan het college toelichten op welke wijze het beëindigen van deze bijdragen volgens het college bijdraagt aan deze doelstellingen? Hoe voorkomt het college dat juist kinderen uit gezinnen met een laag inkomen minder mogelijkheden krijgen om deel te nemen aan onderwijs, sport, cultuur en zwemactiviteiten en daardoor minder kansen krijgen om zich volwaardig te ontwikkelen? 13. Heeft het college de samenhang onderzocht tussen verschillende maatregelen die kinderen uit gezinnen met een laag inkomen kunnen raken, zoals het beëindigen van bijdragen aan Stichting Leergeld Parkstad, het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg en de bezuinigingen op de peuteropvang? Zo ja, kan de gemeenteraad deze analyse ontvangen? 14. Is het college bereid het besluit te heroverwegen wanneer blijkt dat kinderen hierdoor minder kansen krijgen om deel te nemen aan onderwijs, sport, cultuur of zwemactiviteiten? 15. In het coalitieconvenant wordt aangegeven dat de gemeente wil investeren in preventie, gelijke kansen, participatie en sterke voorzieningen voor inwoners. Heeft het college onderzocht of het beëindigen van deze bijdragen op langere termijn kan leiden tot hogere maatschappelijke kosten, bijvoorbeeld door toenemende kansenongelijkheid, minder participatie of een grotere vraag naar jeugdhulp en ondersteuning? Zo ja, kan de gemeenteraad deze analyse ontvangen? 16. Is het college bereid de huidige financiële bijdragen voorlopig voort te zetten totdat duidelijk is dat een nieuwe uitvoeringsorganisatie minimaal dezelfde ondersteuning en toegankelijkheid voor kinderen uit gezinnen met een laag inkomen kan garanderen, voordat de huidige regeling wordt beëindigd? 17. Kan het college aangeven welke structurele financiële besparing wordt gerealiseerd door het beëindigen van de bijdragen aan Stichting Leergeld Parkstad en het Jeugdfonds Sport & Cultuur Limburg? Kan het college tevens aangeven hoe deze financiële besparing zich verhoudt tot de mogelijke maatschappelijke gevolgen voor kinderen uit gezinnen met een laag inkomen en eventuele hogere kosten op langere termijn op het gebied van jeugdhulp, armoedebeleid, participatie en gezondheid? Wij verzoeken het college deze vragen overeenkomstig artikel 37 van het Reglement van Orde binnen de daarvoor geldende termijn te beantwoorden. Namens de SP-fractie Landgraaf, John Ubachs Robert Limbach