Pagina wordt geladen
Landgraaf, 3 augustus 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
Vragen ex artikel 37 van het Reglement van Orde SP-fractie Landgraaf Onderwerp: Circulaire economie, hergebruik, kringloopvoorzieningen en ondersteuning van maatschappelijke organisaties Landgraaf, 3 augustus 2026 Aanleiding De SP-fractie heeft kennisgenomen van het coalitieconvenant 2026–2030 van GBBL, CDA en VVD. Daarin wordt onder meer uitgesproken dat de gemeente Landgraaf zich verder wil ontwikkelen richting een circulaire economie, duurzaam grondstoffengebruik wil stimuleren, maatschappelijke organisaties wil ondersteunen en regionale samenwerking wil benutten om voorzieningen voor inwoners te versterken. De SP-fractie heeft daarnaast kennisgenomen van recente berichtgeving over het verdwijnen van een kringloopvoorziening in een andere Limburgse gemeente. Hoewel deze situatie geen betrekking heeft op Landgraaf, laat zij zien dat kringlooporganisaties kwetsbaar kunnen zijn door stijgende kosten en beperkte financiële mogelijkheden. Voor zover de SP-fractie kan vaststellen beschikt de gemeente Landgraaf momenteel niet over een volwaardige kringloopvoorziening waar inwoners bruikbare goederen kunnen aanbieden voor hergebruik en waar deze goederen worden ingenomen, gesorteerd, zo nodig hersteld en opnieuw verkocht. Daardoor zijn inwoners grotendeels aangewezen op voorzieningen buiten de gemeente. De SP-fractie vraagt zich af hoe deze situatie zich verhoudt tot de ambities uit het coalitieconvenant op het gebied van circulaire economie, duurzaamheid, maatschappelijke participatie en ondersteuning van maatschappelijke organisaties. Vragen 1. Doelstellingen circulaire economie en hergebruik a. Welke concrete en meetbare doelstellingen gelden voor de periode 2026–2030 op het gebied van afvalpreventie, hergebruik en recycling?
b. Welke rol ziet het college daarbij voor kringloop- en hergebruikorganisaties? c. Welke concrete acties worden in 2026 en 2027 uitgevoerd om deze doelstellingen te realiseren? d. Op welke wijze en wanneer wordt de gemeenteraad over de voortgang geïnformeerd? 2. Ondersteuning van kringloop- en hergebruikvoorzieningen a. Is het college van mening dat het huidige gemeentelijke beleid en de samenwerking met Rd4 voldoende bijdragen aan het behoud, de ontwikkeling en eventuele uitbreiding van kringloop- en hergebruikvoorzieningen? b. Welke ondersteuning biedt de gemeente momenteel aan bestaande en nieuwe initiatieven op dit terrein? c. Welke afspraken zijn hierover gemaakt met Rd4? d. Ziet het college mogelijkheden deze ondersteuning verder uit te breiden? Zo ja, welke? 3. Reststromen en Rd4 a. Welke mogelijkheden hebben maatschappelijke organisaties en eventuele hergebruikinitiatieven voor de afvoer van niet-herbruikbare reststromen? b. Welke tarieven en voorwaarden zijn daarbij van toepassing? c. Welke invloed kan de gemeente Landgraaf hierop uitoefenen binnen Rd4? d. Acht het college de huidige regeling passend en toereikend? e. Is hierover de afgelopen vijf jaar overleg gevoerd tussen de gemeente en Rd4? Zo ja, wat waren daarvan de uitkomsten? 4. Onderzoek naar verdere ontwikkeling a. Is het college bereid om samen met Rd4, maatschappelijke organisaties en sociale ondernemingen te onderzoeken hoe hergebruik in Landgraaf verder kan worden gestimuleerd? b. Kan daarbij tevens worden onderzocht welke ondersteuningsmogelijkheden beschikbaar zijn, welke financiële consequenties daarmee samenhangen, welke ervaringen andere gemeenten hebben opgedaan en kan de raad hierover vóór de behandeling van de begroting 2027 worden geïnformeerd? 5. Uitvoering coalitieconvenant a. Welke concrete maatregelen worden in 2026 en 2027 genomen om hergebruik in Landgraaf verder te vergroten? b. Hoe worden lokale maatschappelijke initiatieven hierbij ondersteund? c. Op welke wijze wordt voorkomen dat herbruikbare goederen onnodig als afval worden verwerkt en daarmee extra afvalkosten ontstaan? d. Hoe wil het college de ontwikkeling van een volwaardig kringloop- of hergebruikcentrum stimuleren of faciliteren? 6. Kringloopvoorziening als sociale onderneming a. Ziet het college mogelijkheden voor een kringloop- of hergebruikcentrum dat tevens functioneert als sociale onderneming? b. Is het college bereid hierover in gesprek te gaan met ISD BOL, WOZL, Rd4 en andere relevante maatschappelijke partners? c. Is het college bereid de voorwaarden, maatschappelijke meerwaarde en financiële consequenties hiervan te onderzoeken en de raad hierover vóór de behandeling van de begroting 2027 te informeren? 7. Ontbreken van een kringloopvoorziening a. Waardoor beschikt Landgraaf momenteel niet over een volwaardige kringloopvoorziening? b. Hoe beoordeelt het college het ontbreken van een dergelijke voorziening in relatie tot de ambities uit het coalitieconvenant? c. Welke initiatieven zijn de afgelopen tien jaar onderzocht of besproken om een kringloopvoorziening in Landgraaf te realiseren? d. Welke belemmeringen zijn daarbij geconstateerd? e. Is het college bereid hierover opnieuw in overleg te treden met relevante maatschappelijke partners? 8. Regionale samenwerking a. Welke afspraken bestaan binnen Parkstad Limburg en Rd4 over kringloopvoorzieningen en hergebruik? b. Welke rol vervult de gemeente Landgraaf hierbij? c. Is het college bereid binnen Parkstad en Rd4 te pleiten voor verdere uitbreiding van kringloopvoorzieningen, waaronder onderzoek naar de vestiging van een voorziening in Landgraaf? 9. Hergebruik vóór afvalverwerking a. Hoeveel ton grof huishoudelijk afval afkomstig uit Landgraaf is in 2025 via Rd4 ingezameld? b. Welk deel daarvan is naar inschatting geschikt voor hergebruik? c. Welke maatregelen worden genomen om hergebruik te bevorderen voordat goederen worden gerecycled of vernietigd? d. Is het college bereid dit samen met Rd4 nader te onderzoeken? 10. Afvalpreventie en hergebruik a. Hoe geeft de gemeente Landgraaf uitvoering aan de uitgangspunten van afvalpreventie en hergebruik binnen het gemeentelijk afvalbeleid? b. Welke rol ziet het college daarbij voor kringloop- en hergebruikvoorzieningen? c. Heeft het ontbreken van een volwaardige kringloopvoorziening gevolgen voor de duurzaamheids- en circulaire doelstellingen van de gemeente? Zo ja, welke? 11. Bestuurlijke conclusie a. Hoe verhoudt het ontbreken van een volwaardige kringloopvoorziening zich volgens het college tot de doelstellingen uit het coalitieconvenant 2026–2030 en welke concrete maatregelen is het college voornemens in deze bestuursperiode te nemen om hierin verandering te brengen? De SP-fractie verzoekt het college deze vragen overeenkomstig artikel 37 van het Reglement van Orde binnen de daarvoor geldende termijn schriftelijk te beantwoorden. Met vriendelijke groet, SP-fractie Landgraaf John Ubachs