Vraag/vertraging I / vertraging II / vertraging III ART 37_PVV_bezuinigingen op de peuteropvang en de mogelijke gevolgen daarvan voor kwetsbare peuters in onze gemeente

PVV Fractie Landgraaf E: info.landgraaf@pvv.nl I: https://landgraaf.pvv.nl/

Aan: College van B&W Gemeente Landgraaf T.a.v. De voorzitter van de Raad Postbus 31000 6370 AA Landgraaf

Landgraaf, 5 Juli 2027

Betreft: Vragen ex artikel 37 reglement van orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente Landgraaf; Inzake: Bezuiniging op de peuteropvang, gevolgen voor kwetsbare peuters in Landgraaf Geacht college, Op 3 juli 2026 publiceerde De Limburger het artikel „Nieuw stadsbestuur staat vooralsnog niet op om Landgraafse peuters te beschermen, expert waarschuwt voor grote problemen”. Hieruit blijkt dat de eerder door de gemeenteraad besloten bezuiniging op de subsidie voor peuteropvang per 2027 ingaat, zonder dat het nieuwe coalitieakkoord 2026-2030 hier iets over vermeldt of dit terugdraait. Het betreft een besparing van minimaal € 180.000 per jaar, die met name gezinnen raakt waarin een of beide ouders niet werken. Expert Ed Buitenhek, die gemeenten landelijk adviseert over peuteropvangregelingen, waarschuwt voor de gevolgen: hij kent geen andere gemeente die deze subsidie heeft afgeschaft, wijst erop dat het Rijk hiervoor jaarlijks circa € 55.000 aan Landgraaf beschikbaar stelt, en stelt dat minder peuters in de opvang ook leidt tot minder opvanglocaties, langere reisafstanden voor ouders en daardoor minder kinderen die voorschoolse educatie genieten, juist voor de groep kinderen die er het meeste baat bij heeft. De fractie van de PVV Landgraaf maakt zich ernstige zorgen over de gevolgen van dit besluit voor de ontwikkelkansen van kwetsbare peuters in onze gemeente en stelt de volgende vragen:

1. Is het college bekend met de waarschuwingen van deskundigen dat de bezuinigingen op de peuteropvang kunnen leiden tot ernstige ontwikkelingsachterstanden bij kwetsbare kinderen? Zo ja, waarom kiest het college ervoor deze waarschuwingen naast zich neer te leggen? 2. Waarom heeft het nieuwe college ervoor gekozen de eerder aangekondigde bezuinigingen op de voorschoolse educatie niet direct terug te draaien, terwijl de mogelijke gevolgen voor kinderen al geruime tijd bekend zijn? 3. De woordvoerder van de gemeente benadrukt dat alle kinderen met een indicatie voor voor- en vroegschoolse educatie wel nog een bijdrage voor de peuteropvang krijgen, ook als de ouders niet werken. Hoe wordt deze indicatie exact vastgesteld (bijvoorbeeld enkel via het consultatiebureau of ook via huisarts/kinderarts), en werpt een strengere indicatiestelling geen extra drempel op voor de meest kwetsbare gezinnen?

4. Kan het college garanderen dat geen enkel kind in Landgraaf door deze bezuinigingen een grotere t Volgens expert Ed Buitenhek betekenen minder peuters ook onvermijdelijk minder locaties. Hoe garandeert het college de bereikbaarheid van de opvang voor inwoners die afhankelijk zijn van de fiets, het openbaar vervoer of die te voet moeten gaan? 5. Kan het college garanderen dat geen enkel kind in Landgraaf door deze bezuinigingen een grotere taal- of ontwikkelingsachterstand zal oplopen? Zo nee, waarom neemt het college dit risico bewust?6. Hoe rijmt het college de keuze om kwetsbare kinderen te laten opdraaien voor bezuinigingen met de ambitie om gelijke kansen voor ieder kind in Landgraaf te creëren? Is het college van mening dat dit beleid daarmee verenigbaar is? 7. Is het college alsnog bereid de bezuinigingen op de voorschoolse educatie terug te draaien en de gemeenteraad op korte termijn een voorstel voor te leggen waarmee de ondersteuning van kwetsbare peuters behouden blijft? Zo nee, waarom niet? 8. Hoe legt het college aan de inwoners van Landgraaf uit dat er blijkbaar wel financiële ruimte is voor een extra wethouder, maar niet voor het beschermen van kwetsbare peuters tegen de gevolgen van bezuinigingen op de voorschoolse educatie? Graag verzoeken wij het college om deze vragen binnen de daarvoor gestelde termijn van 30 dagen schriftelijk te beantwoorden