Pagina wordt geladen
Land van Cuijk, 28 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Z/26/333881 - D/26/2495739 / RIS 2026-V-106 1 Beantwoording schriftelijke vragen
Onderwerp : Beantwoording schriftelijke vragen Fractie Rouven Dupont Gebouw D1 Generaal de Bonskazerne
Indiener(s) : Rouven Dupont Datum vragen : 11 september 2026 Portefeuillehouder : Wethouder Edwin van Kraaij Team : Directie Openbaar : Openbaar Datum college : 28 september 2026 Nummer vragen : RIS 2026-V-106 Datum publicatie : 28 september 2026
Samenvatting Raadslid Rouven Dupont van fractie Rouven Dupont heeft op 11 september 2026 schriftelijke vragen gesteld over het onderwerp. In dit document worden de gestelde vragen beantwoord. De gestelde vragen worden hierna telkens herhaald met daaronder het antwoord van het college. De vragen zijn voorafgegaan door een inleiding, die hierna is opgenomen.
Inleiding vragen Op 10 september 2026 is een ontwerpbesluit gepubliceerd voor een omgevingsvergunning voor de verbouwing van gebouw D1 op de Generaal de Bonskazerne.
In de afspraken rondom de voortzetting van het AZC Grave is opgenomen dat het COA de grond en gebouw D1 vóór 1 juli 2026 in eigendom zou hebben. Aan het niet tijdig realiseren daarvan zijn consequenties verbonden voor de aanvullende afspraken en het addendum.
Nu de genoemde datum inmiddels is verstreken en de vergunningprocedure voor de verbouwing verdergaat, stel ik het college de volgende vragen.
Vraag 1 Is de grond en gebouw D1 vóór 1 juli 2026 juridisch in eigendom overgedragen aan het COA? Zo ja, op welke datum heeft de eigendomsoverdracht plaatsgevonden?
Antwoord: Nee.
Vraag 2 Indien de eigendomsoverdracht niet vóór 1 juli 2026 heeft plaatsgevonden, welke juridische gevolgen heeft dit volgens het college voor het addendum en de aanvullende
Z/26/333881 - D/26/2495739 / RIS 2026-V-106 2 afspraken, gelet op de daarin opgenomen consequenties bij het niet halen van deze datum?
Antwoord: Geen. Het college heeft namelijk in vergadering van 16 juni 2026 besloten om akkoord te gaan met de wijze van verwerving van het eigendom door COA van perceel en gebouw D1 (EOA-ISK Velp). Ter uitwerking van dit besluit zijn de aanvullende afspraken tussen de gemeente en het COA aangepast. Daarmee heeft het niet realiseren van de eigendomsoverdracht vóór 1 juli 2026 geen gevolgen voor de aanvullende afspraken.
Vraag 3 a. Zijn de afspraken over de eigendomsoverdracht, de termijn van 1 juli 2026 of de daaraan verbonden consequenties nadien gewijzigd, verlengd of anderszins aangepast?
Antwoord: Ja. Het college heeft op 16 juni 2026 ingestemd met de wijze van verwerving van het eigendom door COA van perceel en gebouw D1 (EOA-ISK Velp). In voornoemd collegebesluit van 16 juni 2026 is volledigheidshalve ter uitwerking van het akkoord op de wijze van verwerving door COA besloten tot het doorhalen van de betreffende passage in de “Aanvullende afspraken naar aanleiding van het kopen, verbouwen en renoveren van schoolgebouw D1 voor de opvanglocatie aan Intendanceplantsoen” (artikel 2.1 lid 2). Hiermee is ondubbelzinnig vastgelegd hoe partijen om wensen te gaan met het gekozen construct van uitvoering door COA en BOEi.
b. Zo ja, wanneer, door wie, op welke juridische grondslag en wanneer is de gemeenteraad hierover geïnformeerd?
Antwoord: Het doorhalen van het artikel is in juridische zin een ondergeschikte wijziging van de overeenkomst. Het college is op grond van artikel 160 lid 1 onder d van de Gemeentewet bevoegd te besluiten over deze beperkte aanpassing van de overeenkomst (wijziging van de Aanvullende afspraken). Vervolgens is de burgemeester op grond van artikel 171 van de Gemeentewet bevoegd om deze wijziging te ondertekenen.
De gemeenteraad is hierover niet actief geïnformeerd. Het college heeft daarbij beoordeeld dat de wijziging puur uitvoeringstechnisch van aard is, en binnen de door de raad gestelde kaders valt.
Vraag 4 Wie is momenteel juridisch eigenaar van de grond en gebouw D1, wie is aanvrager van de omgevingsvergunning voor de verbouwing en voor wiens rekening en risico worden de voorbereiding en uitvoering van deze verbouwing uitgevoerd?
Antwoord: Op dit moment is Stichting BOEi eigenaar van grond en gebouw D1, treedt op als aanvrager van de omgevingsvergunning en voert voor rekening en risico de voorbereiding en uitvoering van de verbouwing uit. Hierover hebben BOEi en COA afspraken gemaakt en vastgelegd in een overeenkomst.
Z/26/333881 - D/26/2495739 / RIS 2026-V-106 3 Vraag 5 a. Kan het college toelichten welke financiële verplichtingen en risico’s voor de gemeente Land van Cuijk zijn verbonden aan de verwerving, verbouwing en exploitatie van gebouw D1? b. Zijn hierin sinds de eerdere afspraken met het COA wijzigingen opgetreden? c. Zo ja, welke en wanneer is de raad hierover geïnformeerd?
Antwoord: Er zijn geen financiële verplichtingen en risico’s voor de gemeente verbonden aan verwerving, verbouwing en exploitatie van gebouw D1. Hierin zijn ook geen wijzigingen opgetreden ten opzichte van eerdere afspraken.
Hoe ziet het vervolgtraject eruit? Niet van toepassing.
Bijlagen Bij deze beantwoording horen geen bijlagen.
Burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester,
Johan Postma Marieke Moorman