Hilversum, 30 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Technische vragen voor de Commissie Bestuur en Economie van woensdag 30 september 2026 agendapunt 10.
Vragen van : D66 Aan burgemeester : G.M. van den Top Over : Horeca verordening
Beste Griffie,
Hierbij onze technische vragen voor de commissie van 30/09 (horecaverordening).
1. In de toelichting staat dat de sluitingstijden van horecabedrijven ongewijzigd blijven, terwijl artikel 14, lid 2.2 nieuwe sluitingstijden voor dag horeca en terrassen laat zien. Hoe verhoudt dit zich tot elkaar, en hoeveel bestaande terrassen krijgen naar verwachting met een vroegere sluitingstijd te maken?
2. Hoe is de 5 jaar overgangstermijn tot stand gekomen? Is dit afgestemd met de horecaondernemers?
3. Hoe wordt beoordeeld of een horecabedrijf dat zowel lunch als diner aanbiedt onder de dag horeca sluitingstijd van 20.00 uur valt, of onder de reguliere sluitingstijd, en op basis van welk criterium wordt dat bepaald?
4. Hoe verhoudt de nieuwe dag horeca sluitingstijd (20.00 uur) zich tot bestaande dag horecazaken die nu al later open zijn?
Met vriendelijke groet, Julia Borsboom Commissielid D66
Antwoord -penvoerder is Denise Schiltmeijer
Beantwoording:
1. _In de toelichting staat dat de sluitingstijden van horecabedrijven ongewijzigd_ _blijven, terwijl artikel 14, lid 2.2 nieuwe sluitingstijden voor dag horeca en_ _terrassen laat zien. Hoe verhoudt dit zich tot elkaar, en hoeveel bestaande_ _terrassen krijgen naar verwachting met een vroegere sluitingstijd te maken?_
Op dit moment is het in het geheel niet mogelijk om daghoreca via een exploitatievergunning te vergunnen. Om daghoreca buiten het horecaconcentratiegebied mogelijk te kunnen maken en daar ook sluitingstijden aan te kunnen verbinden die passend zijn bij het concept van daghoreca, is deze ‘aard van bedrijf’ toegevoegd.
Wij hebben geen expliciet onderzoek verricht naar het aantal terrassen die met een vroegere sluitingstijd te maken gaan krijgen. Voor bestaande ondernemers verandert er in ieder geval de komende vijf jaar niets.
_3._ _Hoe is de 5 jaar overgangstermijn tot stand gekomen? Is dit afgestemd met de_ _horecaondernemers?_
Wij hebben met verschillende horecaondernemers gesprekken gevoerd. Daarbij is vanuit de horecaondernemers aangegeven dat een termijn van bijvoorbeeld drie jaar – gelet op de investeringen die een ondernemer ook verricht voor een terras – als een te korte overgangsperiode werd beschouwd. Ondernemers hebben aangegeven dat zij – rekening houdend met een tegenvallend seizoen – minimaal
| jaar nodig hebben om de investeringen die voor ee | Col2 | Col3 | Col4 | Col5 |
|---|---|---|---|---|
| rdi | nen’. Om die reden is de ov | ergan | gsper | ode op |
| _ wor_ | _ dt beoordeeld of een horeca_ | _ bedrij_ | _ f dat zowel lu_ | _ f dat zowel lu_ |
| _r de_ | _ dag horeca sluitingstijd va_ | _ 20.0_ | _ uur_ | _ alt, of_ |
| _ngs_ | _ijd, en op basis van welk cri_ | _ terium_ | _ wor_ | _ t dat b_ |
| hore | caondernemer kan dit zelf | aange | ven in | diens a |
| de d | aghoreca ziet met name om | de m | ogelij | kheid te |
| caco | ncentratiegebied laagdrem | pelige | horeca toe t | horeca toe t |
| _ verh_ | _ oudt de nieuwe dag horeca_ | _ sluiti_ | _ gstijd_ | _ (20.00_ |
| _ hore_ | _ cazaken die nu al later ope_ | _ zijn?_ | ||
| asis | van de huidige regelgeving | is de ‘ | aard v | an het |
| een | bestaande categorisering. K | offie- | en lu | chtent |
| nd | met sluitingstijden gelijk aa | n de s | uitin | stijden |
| uu | r). Dat is onwenselijk, en jui | st dat | gebr | k word |
| de | bestaande vergunningen w | ar sp | ake i | van da |
| ngs | ijden van een restaurant is | vergu | d wij | zigt er |
| cao | dernemer hier zelf uitdruk | elijk | m ve | zoekt. |