Pagina wordt geladen
Haarlemmermeer, 29 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Betreft: Verdenkingen van arbeidsuitbuiting en mensensmokkel
Aan: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer
Datum: 24-09-2026
Geacht college,
Naar aanleiding van het artikel in het [Haarlems Dagblad](https://www.haarlemsdagblad.nl/regio/haarlem/eigenaren-restaurantketens-met-zaken-in-onder-meer-hoofddorp-aangehouden-voor-uitbuiting-en-mensensmokkel/161675191.html?utm_medium=referral&utm_campaign=share) [1] over de aanhouding van twee eigenaren van restaurantketens met onder andere een vestiging in Hoofddorp, hebben wij een aantal vragen aan het college.
De Nederlandse Arbeidsinspectie meldt dat de eigenaren worden verdacht van mensenhandel in de vorm van arbeidsuitbuiting en van mensensmokkel. Voor de betrokken restaurantketens zouden meer dan 70 gecombineerde vergunningen voor verblijf en arbeid (GVVA's) zijn afgegeven.
De zaak roept bij ons vooral vragen op over de controle op ondernemingen die werknemers uit het buitenland naar Nederland halen en over de rol die onze gemeente daarin heeft.
1. Was de gemeente vóór de recente aanhoudingen al bekend met signalen of zorgen over de betrokken horecazaak of -zaken in Hoofddorp? Zo ja, welke signalen waren dat en wat heeft de gemeente daarmee gedaan? 2. Welke controles heeft de gemeente de afgelopen jaren bij deze onderneming(en) uitgevoerd? Zijn daarbij bijzonderheden of signalen naar voren gekomen op het gebied van vergunningen, bedrijfsvoering, personeel, arbeidsomstandigheden, huisvesting of andere zaken? Zo ja, wat is met deze signalen gedaan? 3. Voor de betrokken restaurantketens zijn volgens de Arbeidsinspectie meer dan [70](https://www.nlarbeidsinspectie.nl/actueel/nieuws/2026/09/18/2-aanhoudingen-voor-mensenhandel-en-mensensmokkel-restaurantketens) [vergunningen](https://www.nlarbeidsinspectie.nl/actueel/nieuws/2026/09/18/2-aanhoudingen-voor-mensenhandel-en-mensensmokkel-restaurantketens) [2] afgegeven om werknemers van buiten de Europese Economische Ruimte naar Nederland te halen. In hoeverre heeft de gemeente zicht op bedrijven in Haarlemmermeer die op grotere schaal werknemers uit het buitenland aantrekken? 4. Welke rol heeft de gemeente precies bij de vestiging en vergunningverlening van dit soort horecabedrijven? Welke controles worden vooraf uitgevoerd op de onderneming, de eigenaren, de financiering en de bedrijfsvoering? 5. Is bij de betrokken onderneming(en) een Bibob-onderzoek uitgevoerd? Zo ja, wanneer is dat gebeurd en waren daar destijds bijzonderheden? Wordt naar aanleiding van deze zaak bekeken of een nieuw of aanvullend Bibob-onderzoek nodig is?
6. De Arbeidsinspectie verdenkt de betrokken ondernemers er onder meer van werknemers zelf te hebben geworven, gehuisvest en tewerkgesteld. Had de gemeente zicht op de huisvesting van deze werknemers in Haarlemmermeer? Is gecontroleerd of deze huisvesting aan de gemeentelijke regels voldeed? 7. Hoe verloopt de informatie-uitwisseling tussen de gemeente en instanties zoals de Nederlandse Arbeidsinspectie, IND, UWV, politie en het RIEC? Krijgt de gemeente bijvoorbeeld een signaal wanneer een onderneming in onze gemeente grote aantallen arbeidsmigranten naar Nederland haalt, of wanneer er twijfels ontstaan over de naleving van de voorwaarden? 8. Heeft de gemeente na de aanhoudingen contact gehad met de Arbeidsinspectie, politie of andere betrokken instanties? Zo ja, wat betekent dat voor de betrokken horecazaak of -zaken in Hoofddorp en welke stappen kan de gemeente zelf nemen? 9. De Arbeidsinspectie heeft tijdens de actie alle restaurants van de betrokken ketens gecontroleerd; acht daarvan bevinden zich in Nederland. Geeft deze zaak aanleiding om ook andere vergelijkbare horecabedrijven in Haarlemmermeer extra of risicogericht te controleren? Zo ja, hoe gaat dat gebeuren? Zo nee, waarom ziet het college daar geen aanleiding toe? 10.Welke lessen trekt het college uit deze zaak? Is het college van mening dat de huidige controles en informatie-uitwisseling voldoende zijn om arbeidsuitbuiting en misbruik van arbeidsmigratie vroegtijdig te signaleren, en zo niet, wat wil het college verbeteren?
Namens Forum voor Democratie Haarlemmermeer,
Brigitte Antolini _Fractievoorzitter_
1
[https://www.haarlemsdagblad.nl/regio/haarlem/eigenaren-restaurantketens-met-zaken-in-ond](https://www.haarlemsdagblad.nl/regio/haarlem/eigenaren-restaurantketens-met-zaken-in-onder-meer-hoofddorp-aangehouden-voor-uitbuiting-en-mensensmokkel/161675191.html?utm_medium=referral&utm_campaign=share) [er-meer-hoofddorp-aangehouden-voor-uitbuiting-en-mensensmokkel/161675191.html?utm_m](https://www.haarlemsdagblad.nl/regio/haarlem/eigenaren-restaurantketens-met-zaken-in-onder-meer-hoofddorp-aangehouden-voor-uitbuiting-en-mensensmokkel/161675191.html?utm_medium=referral&utm_campaign=share) [edium=referral&utm_campaign=share](https://www.haarlemsdagblad.nl/regio/haarlem/eigenaren-restaurantketens-met-zaken-in-onder-meer-hoofddorp-aangehouden-voor-uitbuiting-en-mensensmokkel/161675191.html?utm_medium=referral&utm_campaign=share)
2
[https://www.nlarbeidsinspectie.nl/actueel/nieuws/2026/09/18/2-aanhoudingen-voor-mensenh](https://www.nlarbeidsinspectie.nl/actueel/nieuws/2026/09/18/2-aanhoudingen-voor-mensenhandel-en-mensensmokkel-restaurantketens) [andel-en-mensensmokkel-restaurantketens](https://www.nlarbeidsinspectie.nl/actueel/nieuws/2026/09/18/2-aanhoudingen-voor-mensenhandel-en-mensensmokkel-restaurantketens)