Tweesporenaanpak ontwikkeling industrieterrein Bakel

Tweesporenaanpak ontwikkeling industrieterrein Bakel Schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders Indiener: Politiek op Inhoud | 25 september 2026 Inleiding De raad koos op 10 april 2025 voor voortzetting van de procedure voor Bolle Akker II. De adviesnota noemde die route het snelst, maar stelde ook dat het voorgestelde besluit de rechterlijke toets naar alle waarschijnlijkheid niet zou doorstaan. De raad stelde het plan op 30 oktober 2025 vast. [1], [3]

Politiek op Inhoud vroeg op 8 oktober 2025 in de commissie Ruimte en Mobiliteit om een tweesporenaanpak: doorgaan met Bolle Akker II en tegelijk De Weert voorbereiden. Op onze vraag of die voorbereiding onafhankelijk van de uitkomst van Bolle Akker II kon beginnen, antwoordde de wethouder bevestigend. Hij zegde ook een tijdsplan toe. Het toezeggingenoverzicht vermeldde dat de ontwikkelvisie vóór kerst 2025 zou worden opgepakt. [2], [4]

In het toezeggingenoverzicht staat bij deze toezegging een toelichting, gedateerd 26 februari 2026. Volgens die toelichting behandelde het college op 9 december 2025 een voorstel voor de projectopdracht De Weert, maar hield het de besluitvorming aan vanwege de beroepsprocedure over Bolle Akker II.

Als reden wordt genoemd dat het starten van De Weert/Bolle Akker III die beroepszaak zou kunnen schaden. De toezegging staat nog open. Het aangehouden voorstel komt niet voor op de openbare collegebesluitenlijst van 9 december.

Buiten de toelichting in het toezeggingenoverzicht hebben wij in de geraadpleegde openbare raadsstukken geen afzonderlijke mededeling aan de raad gevonden over het uitstel en de gevolgen voor de planning. [5], [6], [7], [8] Vragen 1. Welk voorstel voor de projectopdracht De Weert lag op 9 december 2025 bij het college voor? Wilt u dat voorstel, de bijlagen en de vastlegging van het aanhouden aan de raad verstrekken, met vermelding van de datum waarop het college opnieuw over de projectopdracht zal besluiten?

2. Wanneer en op welke wijze heeft het college de raad actief geïnformeerd dat de vóór kerst 2025 toegezegde voorbereiding werd aangehouden? Wilt u eventuele berichten buiten het toezeggingenoverzicht met datum en vindplaats aanwijzen? Als die afzonderlijke mededeling ontbreekt, waarom is de raad niet expliciet over de wijziging en de gevolgen voor de planning geïnformeerd?

3. Op welke concrete juridische beoordeling berust de stelling dat het voorbereiden van De Weert de beroepsprocedure over Bolle Akker II kan schaden? Welke procespositie, welk argument in de beroepszaak en welke voorbereidende handeling zouden daardoor worden geraakt? Wilt u het advies of de notitie waarin dit is beoordeeld aan de raad verstrekken.