Aangekondigde gebiedszones

POLITIEK OP INHOUD | GEMERT-BAKEL Politiek op Inhoud | Raadsvragen gebiedszones | 25 september 2026 Aan het college van burgemeester en wethouders Gemeente Gemert-Bakel 25 september 2026 Gemert-Bakel

Raadsvragen over gebiedszones, waterkwaliteit en de agrarische sector Naar aanleiding van de kabinetsbrief van 26 juni 2026 en de mogelijke gevolgen voor Gemert-Bakel Betreft Schriftelijke raadsvragen over aangekondigde gebiedszones Bijlage Analyse Politiek op Inhoud - Gebiedszones, waterkwaliteit en de agrarische sector in Gemert-Bakel

Geacht college, Politiek op Inhoud heeft naar aanleiding van de kabinetsbrief van 26 juni 2026 onderzocht wat de aangekondigde gebiedsgerichte maatregelen rond kwetsbare natuur- en watergebieden voor Gemert-Bakel kunnen betekenen. De discussie raakt onder meer aan de Peelse Loop, het gecombineerde KRW- waterlichaam Bakelse Aa/Oude Aa/Kaweise Loop en de omgeving van De Bult. De mogelijke gevolgen voor natuur- en waterkwaliteit, agrarische bedrijfsvoering, grondgebruik, grondwaarde en financierbaarheid zijn aanzienlijk. Tegelijkertijd is voor een zorgvuldige beoordeling van belang dat eerst duidelijk is welke bronnen de belasting veroorzaken, welke reductie van maatregelen wordt verwacht en hoe verantwoordelijkheden en financiële gevolgen worden verdeeld. Politiek op Inhoud heeft deze punten uitgewerkt in de bijgevoegde analyse ‘Gebiedszones, waterkwaliteit en de agrarische sector in Gemert-Bakel’. Om de openstaande punten feitelijk en toetsbaar te maken, stellen wij onderstaande raadsvragen als eerste bestuurlijke vervolgstap. De antwoorden zijn voor ons niet alleen van belang voor de beoordeling van de mogelijke lokale gevolgen en de effectiviteit van de aangekondigde aanpak. Politiek op Inhoud wil mede op basis van uw beantwoording het initiatief nemen om in de gemeenteraad te bespreken welke boodschap Gemert-Bakel aan Waterschap Aa en Maas, Provincie Noord- Brabant en het kabinet mee wil geven. Onze voorkeur is dat een eventuele vervolgstap, waar mogelijk, gezamenlijk vanuit de raad wordt gezet. Omdat de landelijke en provinciale uitwerking in beweging is, verzoeken wij het college de vragen zo spoedig mogelijk, maar tegelijk volledig en zorgvuldig te beantwoorden. Daarmee kan de gemeenteraad zijn positie bepalen en waar nodig tijdig bestuurlijke inbreng leveren voordat keuzes elders feitelijk of juridisch moeilijk omkeerbaar worden. Raadsvragen 1 Kan het college per relevant KRW-waterlichaam - Peelse Loop en Bakelse Aa/Oude Aa/Kaweise Loop - een actuele bronnenbalans beschikbaar stellen voor stikstof en fosfaat en, waar relevant, gewasbeschermingsmiddelen, uitgesplitst naar landbouw, RWZI, gemeentelijke riooloverstorten, stedelijke afspoeling, bovenstroomse aanvoer en overige relevante bronnen? 2 Kan het college voor de gemeentelijke riooloverstorten die direct of indirect op deze waterlopen afwateren inzicht geven in frequentie, duur, geloosd volume en - voor zover gemeten of berekend - stikstof-, fosfaat- en overige vuilvracht? 3 Welke concrete reductie van de relevante belasting wordt voor deze waterlichamen verwacht van een 250-meterzone en welke alternatieve, meer brongerichte of doelgestuurde maatregelen zijn onderzocht? POLITIEK OP INHOUD | GEMERT-BAKEL Politiek op Inhoud | Raadsvragen gebiedszones | 25 september 2026 4 Is het college bereid bij de verdere uitwerking ook mogelijkheden voor meten, monitoren en doelsturing op gebieds- of perceelsniveau te betrekken, zodat aantoonbare resultaten kunnen meewegen in plaats van uitsluitend een uniforme afstand? 5 Kan het college met een actuele GIS-analyse inzichtelijk maken hoeveel hectare, kadastrale percelen, agrarische bedrijven, gebouwen en bedrijfslocaties binnen de beoogde zones liggen, en waar deze zones stapelen met andere natuur-, water- en stikstofregimes? 6 Welke concrete gebruiksbeperkingen worden binnen de zones overwogen, welk bestuursorgaan legt die juridisch vast en wordt een perceelsregel overwogen waarbij een gedeeltelijk geraakt perceel geheel onder het regime valt? 7 Hoe worden de cumulatieve gevolgen meegenomen van de beekdalzones, de zones rond De Bult/kwetsbare natuur, landelijke bedrijfs- en grondgebondenheidsnormen, beregeningsbeleid en de mogelijkheden voor vergunningverlening en bedrijfsontwikkeling? 8 Welke gevolgen verwacht het college voor grondwaarde, pachtwaarde, bancaire zekerheidswaarde, financieringsruimte, bedrijfsopvolging en investeringsmogelijkheden wanneer het gebruik van landbouwgrond binnen de zone structureel wordt beperkt? 9 Welke compensatie-, grond- en ondersteuningsinstrumenten worden voorzien voor ondernemers die doorgaan, extensiveren, omschakelen, verplaatsen of stoppen? 10 Welke overheid draagt uiteindelijk de financiële last van aantoonbare schade of waardedaling en welke afspraken bestaan of worden voorzien tussen Rijk, provincie, waterschap en gemeente? 11 Hoe wordt voorkomen dat langdurige onzekerheid over toekomstige zonering al vóór inwerkingtreding leidt tot waardedaling, beperktere financierbaarheid of uitstel van investeringen, terwijl de uiteindelijke regels en compensatievoorwaarden nog niet duidelijk zijn? 12 Welke eigen reductieopgave neemt de gemeente op voor riooloverstorten en andere gemeentelijke bronnen, en hoe wordt die bijdrage zichtbaar gemaakt in dezelfde bronnenbalans die van andere sectoren wordt gevraagd? 13 Welke ruimte ziet het college om samen met Waterschap Aa en Maas, Provincie Noord-Brabant en het Rijk te pleiten voor een gebiedsspecifieke uitwerking waarin eerst bronanalyse en aantoonbaar effect worden vastgesteld en pas daarna juridische zonering en financiële gevolgen worden uitgewerkt? 14 Is het college bereid de raad tijdig te informeren voordat onomkeerbare bestuurlijke keuzes over de lokale doorwerking van de zones worden gemaakt, zodat de gemeenteraad desgewenst gezamenlijk richting waterschap, provincie en kabinet positie kan bepalen? 15 Welke bestuurlijke acties heeft het college sinds de stikstofbrief van het kabinet van 26 juni 2026 ondernomen richting het Rijk, Provincie Noord-Brabant en Waterschap Aa en Maas over de mogelijke gevolgen van de aangekondigde gebiedszones voor Gemert-Bakel? Kan het college daarbij aangeven wanneer overleg heeft plaatsgevonden, met welke bestuursorganen en vertegenwoordigers is gesproken, welke onderwerpen vanuit Gemert-Bakel zijn ingebracht, welke afspraken of conclusies daaruit zijn voortgekomen en welke vervolgacties zijn voorzien? Graag ontvangen wij tevens de beschikbare gespreksverslagen, bestuurlijke terugkoppelingen, notities, correspondentie of andere schriftelijke vastlegging van deze contacten. POLITIEK OP INHOUD | GEMERT-BAKEL Politiek op Inhoud | Raadsvragen gebiedszones | 25 september 2026 16 Hoe beoordeelt het college de bij deze raadsvragen gevoegde analyse van Politiek op Inhoud, ‘Gebiedszones, waterkwaliteit en de agrarische sector in Gemert-Bakel’? Wij verzoeken het college in ieder geval te reflecteren op de noodzaak van een actuele bronnenanalyse per relevant KRW- waterlichaam, de effectiviteit en proportionaliteit van een generieke 250-meterzone, het meenemen van gemeentelijke en andere publieke bronnen zoals riooloverstorten, de mogelijke gevolgen voor grondwaarde en bedrijfscontinuïteit, de financiële verantwoordelijkheid bij aantoonbare waardedaling en de door Politiek op Inhoud voorgestelde volgorde van probleem, bron, maatregel, gevolg en compensatie. Indien het college onderdelen van de analyse niet deelt, verzoeken wij concreet aan te geven welke onderdelen dat betreft, op welke feiten of onderzoeken die afwijkende beoordeling is gebaseerd en welke benadering het college daarvoor in de plaats hanteert. Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet. Mede op basis daarvan wil Politiek op Inhoud het gesprek in de gemeenteraad vervolgen over een passende gezamenlijke bestuurlijke inbreng richting waterschap, provincie en kabinet. Met vriendelijke groet, Jan Vroomans