Besluitvorming wijzigingsplan De Bleek 25 (aardappelopslagloods), De Mortel

3. Overschrijding termijn Heeft het college inmiddels een besluit genomen tot vaststelling of weigering van het wijzigingsplan? Zo ja, op welke datum, onder welk besluitnummer en waar is dit besluit bekendgemaakt? Zo nee, erkent het college dat de wettelijke beslistermijn, die uitgaande van de gepubliceerde terinzagelegging in het voorjaar van 2024 verstreek, inmiddels met ruim twee jaar is overschreden? Indien het college meent dat de termijn rechtsgeldig is verlengd of opgeschort, ontvangen wij graag de juridische grondslag, de betreffende stukken en de gevolgen voor de uiterste beslisdatum.

raadsvragen De Bleek 25 | 23 september 2026

4. Eerdere beantwoording aan de raad Het college antwoordde in 2024 dat er “geen formele fatale termijn” bestaat voor het vaststellen van de nota van zienswijzen. Waarom is daarbij niet tevens toegelicht dat voor de besluitvorming over het wijzigingsplan zelf een wettelijke beslistermijn geldt van acht weken na afloop van de terinzagelegging, waarbinnen ook de ingediende zienswijzen bij de besluitvorming moeten worden betrokken?

5. Herhaald uitstel POI heeft het college inmiddels meerdere malen gevraagd wanneer het besluit zou worden genomen. In januari 2025 werd nog gewerkt aan juridische borging van de route, later in 2025 was de beantwoording van de zienswijzen ambtelijk voorbereid en kon het plan volgens het college “richting vaststelling”, en in september 2025 werd vaststelling nog dat najaar verwacht.

Welke concrete omstandigheden hebben ertoe geleid dat de eerder aangekondigde of verwachte besluitmomenten niet zijn gehaald?

6. Huidige belemmeringen Welke inhoudelijke of juridische punten verhinderen op dit moment nog dat het college een besluit neemt? Graag per openstaand punt aangeven: o wat nog moet gebeuren; o wie daarvoor aan zet is; o sinds wanneer dit punt openstaat; o en binnen welke termijn dit wordt afgerond.

7. Eindigheid van de procedure Is het college het met POI eens dat een wijzigingsplanprocedure waarvoor de wet een beslistermijn van acht weken na afloop van de terinzagelegging voorschrijft niet jarenlang zonder eindbesluit behoort voort te duren en dat zowel initiatiefnemer als omwonenden inmiddels recht hebben op bestuurlijke duidelijkheid en rechtszekerheid?

8. Wanneer volgt het besluit? Indien nog geen besluit is genomen: op welke concrete datum neemt het college het besluit om het wijzigingsplan De Bleek 25 vast te stellen dan wel niet vast te stellen?

Wij verzoeken het college hierbij niet opnieuw te volstaan met termen als “naar verwachting”, “op korte termijn” of “richting vaststelling”, maar een concrete datum te noemen. raadsvragen De Bleek 25 | 23 september 2026

9. Indien opnieuw geen datum wordt genoemd Indien het college wederom geen concrete beslisdatum kan of wil noemen: op welke juridische grond acht het college het aanvaardbaar dat de in artikel 3.9a Wro voorgeschreven besluitvorming nog verder wordt uitgesteld?

Met vriendelijke groet,

Jan Vroomans Politiek op Inhoud raadsvragen De Bleek 25 | 23 september 2026 Eerdere antwoorden en verwachtingen van het college

30 april 2024 — Op de vraag binnen welke termijn op de zienswijzen moet worden gereageerd antwoordde het college: “Er is geen formele fatale termijn voor het vaststellen van de nota van zienswijzen.” Op de vraag wanneer het college zou reageren werd geantwoord dat de nota van zienswijzen onderdeel is van het vaststellingsbesluit en tegelijk met het plan wordt vastgesteld. Vragen en beantwoording 30 april 2024

6 december 2024 / beantwoording januari 2025 — POI vroeg waarom bijna tien maanden na de terinzagelegging nog geen besluit was genomen en vroeg expliciet: wanneer neemt u een besluit? Het college antwoordde later dat zorgvuldig op de zienswijzen moest worden ingegaan, waaronder afspraken over de te berijden route, en dat de antwoorden nog juridisch werden verankerd. Raadsvraag 6 december 2024 26 augustus / september 2025 — Het college meldde dat de beantwoording van de zienswijzen ambtelijk was voorbereid en het wijzigingsplan “richting vaststelling” kon. Over de besluitdatum antwoordde het college: “Naar verwachting zal het wijzigingsplan nog dit najaar door ons worden vastgesteld.” Voorwaarde was nog provinciale beoordeling van de aangepaste ruimtelijke motivering. Vragen en beantwoording augustus/september 2025 15 december 2025 — Omdat opnieuw geen besluit was genomen, vroeg POI om een concrete beoogde besluitdatum, de resterende stappen, de provinciale stukken en een routekaart met rijrichtingen en juridische borging. Raadsvraag 15 december 2025